Что почитать: 5 культовых остро-социальных американских романов

Как вы сохранили такой русский, столько лет живя в Америке?
Вы молодец.

У Батчера есть ещё цикл Фурии Кальдерона.
Дрездена всего прочли?

Это сообщение отредактировал Sola55 - 12.12.2022 - 04:00

Веллера еще можно посоветовать, Улицкую.

Лично для меня это любимое развлечение, нравится сам процесс. И, если честно, мне давно уже важнее как написано, чем что. Умные книжки читал в детстве золотом, тогда мне казалось, что в них написаны важные и полезные вещи, которые могут изменить мир. А сейчас редко выбираюсь за пределы чисто развлекательно литературы - фантастика, детективы...

О'Генри нравиться лет с 12.
Как и многие другие.
Наши Аверченко, Зощенко, Теффи, Чехов и т.д. ничуть не хуже.

Джером Клапка Джером тоже замечательно, в этом стиле. У него множество забпвных рассказов.

Каждому - своё, как говорится.
Но честно говоря, вот насчёт "как написано" - как раз классных литераторов, пишущих интересным языком - среди фантастов и "детективщиков" то мизер.
Раз - два - и обчелся.

Джон Гришэм
ПОРА УБИВАТЬ (в некоторых переводах ВРЕМЯ УБИВАТЬ)

Фильм с Мэттью МакКонахи, Семюэлем Л.Джексоном, Сандрой Баллок, Кевином Спейси, Дональдом и Кифером Сазерленд - хорош, бесспорно.
Но роман - это что-то невообразимое, как впрочем и все творения этого американского писателя (Фирма, Дело о пеликанах, Рождество с неудачниками и пр.)

Опять же - по мне всё это "легковесная литература", по настоящему чувства и восприятие не затрагивающая.
Не то чтобы это плохо - нет, но это лишь определённый пласт, не более.
Хотя Чехова я бы тут в сторонку поставил - в целом при доступности языка и его "незамудренности", при всей складности, он все-таки драматург, который вовсе не ставил развлекательный элемент на первое место.

Когда читаешь книгу, и вдруг мир разворачивается под иным ракурсом восприятия, непривычным и не совсем знакомым - это интересно и глубоко.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.12.2022 - 04:19

"Фирму" читал.
Я бы сказал, детектив с элементами триллера. Увлекательно, местами интересно в плане комбинации реалий и воображаемого, но не более.
Опять же ИМХО, разумеется

Абсолютно то же самое.
Классика вся в детстве/ранней молодости.
Первые же часы, проведенные на работе, по-моему отбили желание искать в литературе что-то, кроме развлечения.
А когда-то и два тома Перельмана по физике были развлечением))) Подарили родители, радовалась)))
Сейчас тоже хочется такое читать, но... потом как-нибудь, когда дел не будет и не будет этого всего пиз...а.

Очень точно сказали.
Прям вообще в десятку.

Вообще сейчас на аудиокниги перешла самым наглым образом).
Могу и делать дела и слушать).

На самом деле очень интересно — и автор и чтец, два в одном, вкусно по своему.

На торренте выбор и отзывы.

Ну, то есть степень моей теперешней лени и количество разных дел описывать не надо)))

Хотя, повторюсь, аудиокниги отдельное блюдо).

Это сообщение отредактировал Sola55 - 12.12.2022 - 04:27

На мой взгляд, это не так. Не буду говорить про глубины интеллекта, но хороший слог у многих авторов, работающих в развлекательных жанрах. Например - Панов, Корнев, Васильев, который Андрей, Макс Фрай. Лукьяненко писал великолепно пока не пошел в профессиональные провластные мерзавцы. Зарубежные авторы очень зависят от перевода, но тех же Стаута, Маклина или Френсиса испортить трудно

Да кроме Италии вообще нигде нет ни жизни, ни культуры, ни искусства, ни литературы, ни кулинарии. Хоть первый космонавт не был итальянцем?

[QUOTE=Mikk,12.12.2022 - 04:26] [QUOTE=Horizen8,12.12.2022 - 04:10] [QUOTE=Mikk,12.12.2022 - 04:05] [QUOTE=Horizen8,12.12.2022 - 02:18] [QUOTE=Mikk,12.12.2022 - 02:01] [QUOTE=Sola55,11.12.2022 - 20:57] Надо читать то, что нравится. [/QUOTE]
Если чтение единственной целью для отдыха.
То есть не несёт в себе ничего, кроме приятного времяпровождения, и ничего более не предполагает.
Тогда, конечно, разницы между скажем произведениями Чехова или "весёлыми историями в журнале Ералаш" - не будет никакой. [/QUOTE]
А сейчас редко выбираюсь за пределы чисто развлекательно литературы - фантастика, детективы... [/QUOTE]
Каждому - своё, как говорится.
Но честно говоря, вот насчёт "как написано" - как раз классных литераторов, пишущих интересным языком - среди фантастов и "детективщиков" то мизер.
Раз - два - и обчелся. [/QUOTE]
На мой взгляд, это не так. Не буду говорить про глубины интеллекта, но хороший слог у многих авторов, работающих в развлекательных жанрах. Например - Панов, Корнев, Васильев, который Андрей, Макс Фрай. Лукьяненко писал великолепно пока не пошел в профессиональные провластные мерзавцы. Зарубежные авторы очень зависят от перевода, но тех же Стаута, Маклина или Френсиса испортить трудно [/QUOTE]
Васильев ремесленник.
Ученики ворона по-моему единственное удачное его произведение. У многих вообще есть вопрос его ли оно.

Корнева не знаю, Панов маячит на задворках сознания)

Макс Фрай по моему мнению стоит особняком во всей этой компании.
Создать такую уютную книженцию это сильно.
Кстати, Фрай в аудиокниге ммм...
Вообще кайфовый кайф. Уносит.

Это сообщение отредактировал Sola55 - 12.12.2022 - 04:36

Такая же фигня. Последние годы гоняю траки по америке и имею массу времени для прослушивания книг. Использую Smart AudioBooks арр, ставлю скорость на 1,25 - 1,3 и целыми днями могу слушать

Читаю глазами только за едой и перед сном. Рефлекс давно выработался, не могу естьи уснуть без книги. Всегда планшет за собой таскаю

[QUOTE=Mikk,12.12.2022 - 04:26] [QUOTE=Horizen8,12.12.2022 - 04:10] [QUOTE=Mikk,12.12.2022 - 04:05] [QUOTE=Horizen8,12.12.2022 - 02:18] [QUOTE=Mikk,12.12.2022 - 02:01] [QUOTE=Sola55,11.12.2022 - 20:57] Надо читать то, что нравится. [/QUOTE]
Если чтение единственной целью для отдыха.
То есть не несёт в себе ничего, кроме приятного времяпровождения, и ничего более не предполагает.
Тогда, конечно, разницы между скажем произведениями Чехова или "весёлыми историями в журнале Ералаш" - не будет никакой. [/QUOTE]
А сейчас редко выбираюсь за пределы чисто развлекательно литературы - фантастика, детективы... [/QUOTE]
Каждому - своё, как говорится.
Но честно говоря, вот насчёт "как написано" - как раз классных литераторов, пишущих интересным языком - среди фантастов и "детективщиков" то мизер.
Раз - два - и обчелся. [/QUOTE]
На мой взгляд, это не так. Не буду говорить про глубины интеллекта, но хороший слог у многих авторов, работающих в развлекательных жанрах. Например - Панов, Корнев, Васильев, который Андрей, Макс Фрай. Лукьяненко писал великолепно пока не пошел в профессиональные провластные мерзавцы. Зарубежные авторы очень зависят от перевода, но тех же Стаута, Маклина или Френсиса испортить трудно [/QUOTE]

Категорически нет.
Великолепный русский язык как выразительное средство - Бунин, Газданов, даже у советских писателей вроде Кожевникова недурственно - встречался. Или прекрасно, как у Шолохова.
Набоков - некоторым кажется чересчур витиевато и претенциозно, но лично мне в лучших его произведениях - всё же скорее изящно и образно-чувственно.

Из иностранных тож немало, но среди фантастов только Уильяма Гибсона и могу выделить, у остальных на троечку-четверочку максимум.

Из советских фантастов довольно силён в визуализации языковыми средствами был Сергей Павлов (Лунная Радуга), хотя в остальных аспектах не более чем добротно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.12.2022 - 04:39

Честно сказать, Зощенко и Аверченко я недолюбливаю) Но это чистой воды вкусовщина. Тэффи, О'Генри и Джером - любимы, Антон Павлович - уважаем)
Всеобщая история, обработанная «Сатириконом» - очаровательна, хоть и Аверченко присутствует. А вообще, на мой взгляд сравнивать авторов очень сложно, чтобы не сказать не возможно. Слишком субъективно будет отношение. Кому Ремарк - кому Хэмингуэй. Кому Бальзак - кому Мопассан.

Дело в том, что чтение и слушание - это разные каналы восприятия.
Восприятие письменной речи и речи на слух - судя по всему, совсем по-разному мозг заставляет работать.
Поэтому эти вещи по мне несоизмеримы.

Умелый ремесленник это прекрасно. Постоянные поставки, пусть не шедевра, но вполне качественного товара меня вполне устраивают.

Павел Корнев мне нравится, попробуйте "Город Осень" или серии "Экзорцист", "Всеблагое электричество". У Панова "Тайный Город" очень неплох, как и "Анклавы"

Я, если о фантастах наших современных говорить, считаю современной классикой после Стругацких - Олди. Остальное уровнем ниже, пусть меня авторы простят. Это мое мнение. Вкусовщина, опять таки)

Стругацкие то писали вначале - если мы говорим именно о выразительности языка, - довольно посредственно.
В поздних произведениях вроде "Волны гасят ветер", " Ща миллиард лет до конца света" и прочих - уже добротно, но не более.
Не литературным языком как выразительным средством они были сильны

Повыделываюсь.
Читала автора Мор Йокаи "Похождения авантюриста Гуго фон Хабенихта".
Из моих знакомых ни у кого не было этой маленькой книженции).
Необычно. Больше тогда (детство) не нашла его книг, сейчас руки не доходят.
Считается основоположником научной фантастики Венгрии.
Много написал.
Почитать что ли, но не лежит уже.

А Дэн Симмонс?

Да ладно.
У Стругацких "Понедельник начинается в субботу" — плох???
А " Парень из преисподней"?