Задача по математике. Повторенье - мать ученья

Ликбез. Для всех безграмотных, для тебя отдельно. Источник не указываю, так как это обще принятое всем известное определение. И вообще должно находится в голове у каждого более или менее грамотного человека. Продолжение следует.

Это сообщение отредактировал Slava917 - 10.03.2024 - 12:17

Слова истинного твердолобого, который ничего не хочет знать, как застрял на уровне 4 правил, так и ходит зашореный. Ты ещё скажи, что Земля плоская, как раз на твой уровень развития будет достаточно, что бы убедить всех твердолобых в этом. А калькуляторы выпускались и выпускаются миллиардами и все, кто с ними работает, как минимум получают зарплату за свою работу, а ты продолжай и дальше жить в своём странном мирке, где все должны считать, как тебя учили в 3 классе.
Жизнь и наука многогранны, а Земля круглая.

Это сообщение отредактировал SergMT - 10.03.2024 - 12:22

Ликбез продолжение. Это выдержка из официального документа. Распростроняется на все разделы математики (про разделы читаем выше). Расчитан больше на грамотных людей, а не на долбаёбов которые гарантировано вхерачат ошибку на любом ровном месте. То есть кто хочет себя пометить, сразу обсуждаем про "если ошибка исключена"

Ликбез продолжение. Далее правила, только те которые могут быть использованы при решении данного в начале ветки выражения. Никакие иные правила к этому выражению не применимы. Источник не указываю, правила общеизвестные.

Это сообщение отредактировал Slava917 - 10.03.2024 - 12:37

Разделяю с вами вашу точку зрения. Читая ваши комментарии, понимаю, что ход мыслей у меня такой же. Кучей страниц выше четверошники начали приводить скрины из программ по вычислениям, но не могут объяснить почему программа выдает ошибку и переписывает пример в другой вид. Excel тоже не понимает записанное в таком виде выражение. Потом они же кричат, что калькуляторы программируемые и будут считать как запрограммируешь. Не будут они считать как им вздумается, а будут они считать так как им представлено выражение. Почему то наезжают на программистов, но ведь программирование основано не на химии, а на математике и логике. В программировании есть условные конструкции "если-тогда-иначе" - это логика. Но с логикой в этой теме всё сложно.

No coments

А где остальные различные случаи, указанные ниже?

И ещё хочется спросить: обязательно ли кипятить воду в борще, что бы его приготовить?

Это сообщение отредактировал SergMT - 10.03.2024 - 12:39

А как им представлено они будут определять как они запрограммированы

Какие другие, ошибочные?

Поправил уже, можешь не злорадствовать.

Это сообщение отредактировал Slava917 - 10.03.2024 - 12:41

Ну не относитесь так серьезно к однушкинам. Этож как распрямители главной дороги

Я не злорадствую, мне просто надоело объяснять очевидные факты и в ответ получать одинаковую, тупую реакцию, без малейшего конструктива.

Главное побольше минусить

То есть давай-ка резюмируем, раз ты уж поспешил "закрыть тему".

Человек выложил фотку из учебника, которая ПРЯМО говорит о твоей неправоте.
Ты, брызжа слюной, бьёшь себя пяткой в грудь, утверждаешь, что мол "япрафиниипёт" -- и сию фотку как доказательство своей правоты используешь.

Выкладывают скрины из официальных документов, но и это тебя не берёт.

Более того, ты начинал сию тему как поборник "нормального диалога", в итоге скатываешься до банального унылого говна и оскорблений.

Чувак, это даже не талант, это талантище! Я поражён, аплодирую тебе стоя!

Это сообщение отредактировал artmaniac - 10.03.2024 - 12:51

Хуя се, тут все еще срутся ученые

Ну он же писал что создал тему не ради ответа верного а ради срача лютого

Ну срач-то получился знатный, спору нет!

Хайпажор, чО

Реально, клан плоскоземельщиков, конспирологов и альтернативно мыслящих.
Они бы еще к гадалке сходили за верным ответом.

Всё верно. Поэтому без указанного знака они считают так, а с указанным знаком по-другому. Логично же, не?

Это сообщение отредактировал Zigan - 10.03.2024 - 13:25

Железка калькулятора ничего себе не представляет, как в ней заложено, т.е. запрограммировано, так она и считает

Еще раз

Давайте упростим и получим

6:3(8-6)=?

Теперь полученный результат в скобках (известную переменную равную "2") заменим на неизвестную переменную "х". Порядок и форму записи не меняем (это важно, потому что многие ошибочно начинают дописывать знак умножения - но в условии задачи этого нет).
Теперь проверим правильность предложенных вариантов результатов решения с помощью уравнений - там где получится "х=2", там и верно.

1) 6:3х=4
2) 6:3х=1

Вывод очевиден.

вы предлагаете упростить задачу из 3 класса введением туда буквенных переменных? вы на каких препаратах сидите?

Я не знаю, из какого класса эта задача. Я просто смотрю на предложенную запись именно на такую, какой она записана. А она предложена так, как предложена.
И откуда вы знаете, что это выражение писал третьеклассник? Может ее какой-нибудь доцент написал?

И я предложил элементарный способ проверить правильность результатов. Ничего более

А с какого перепугу вы подставляете знак умножения между 3 и (), когда черным по белому написаны правила опускания знака умножения и возможность его применения