Как собирали танк Тигр. Сборочный конвейер. Шаг за шагом

В процентном отношении затраты на обороны снизились в 1944 году, а Сидор говорил вместе с Хазиным что в 43, а в натуральных величинах затраты на оборону не снижались не 43 ни в 44 годах, заява сидора, и твое поддакивание, это попытка сделать хорошую мину при плохой игре.

хуйня твои доводы...
соляру жрало крисмарине /вмф
хороший бензин с нефти жрала авиация ..
а бензин с угля потреблял вермахт / вот и вся истина ...
3 райху нужна была нефть, ровно ,как и японцам

Да!

На "Тигр" уходило более 700 кг электродов!

И требовались сварщика высшего разряда!

А в СССР танки варились автоматами, которыми управляли женщины.

Неграмотных бомжей нельзя было и в любой другой танк сажать. На любой танк людей обучали. А то для четверок не было учебных батальонов...

А вышеприведенный текст говорит о том, что для Тигра нужно время и мягкие условия эксплуатации. А вовсе не то, что для него нужен "очень компетентный экипаж".

А почему бы не сравнить. Ведь США имела худший старт по промышленному и человеческому потенциалу в 20-40хх. Вела войну на своей территории. Потеряла больше половины кадров и основные производственные мощности. Урожайность в Калифорнийщине и Алабмщине ниже чем в Мурманской области и Биробиджане. Среднегодовые температуры на Детройтщине ниже чем в Челябинске. Налицо все преимущества перед СССР.

Не забывай, что речь идёт о 40-х годах прошлого столетия. Потомственных шоферов и трактористов даже в Европе толком не было. А в СССР вообще массово техника на селе (где большая часть населения страны жила) в последние 10 лет начала появляться.
А тут гидросервоприводы. Я со своим высшим образованием и стажем работы на тяжёлой технике и то привыкать буду.
Опять-таки. Двигателя сложные, трансмиссия сложная-везде наверняка своё масло. Перепутал, не то привезли, нет в наличии и долили другого-встал родимый. И не в дороге, а в бою под огнём.

Это если знания черпать в вики, то средний. Но у нас считалось по массе, у немцев по калибру орудия. Назови мне немецкий танк начала ВОВ с калибром более 75 мм?

"Даже "окурок" там 75 мм."

А я о чём написал?)

Ordnung und Anweisung!!!

Вместо дебильного Гыыыы, погугли что немцы называли "колотушкой". На начало войны это было самое массовое противотанковое орудие. "Брало" это 37 мм чудо-орудие Т-28 практически в упор, сомневаюсь что Т-28Э вообще бы заметил такую угрозу.
Т-34 она пробивала при очень удачном стечении обстоятельств, КВ-1 и КВ-2 вообще могли на это недоразумение внимания не обращать, а тупо раздавить гусеницами не тратя снарядов. Что в реальности зачастую и происходило.

Информации об этом просто МОРЕ, хоть с нашей, хоть из немецких источников.

"Да и Т-34 с Т-28(тем более) почти все пушки брали. "

Какие пушки? Каким разом?
Или речь про 88 ахт-ахт, она вообще в прошлой жизни была зениткой, а против танков её использовать заставили немцев реалии войны. Что гарантированно убивать Т-34 и КВ можно было только этим.
Может речь о 10,5 cm leFH 18 и 15 cm sFH 18? Ну что, ж использовали немце и такое против советских танков. Но это не от мощи, а от нЕмощи. Справедливости ради от 152 мм советских фугасных "чемоданов" "Тигр" тоже лопался по всем сварным швам. Но гаубицы по умолчанию не ПТО.

"Да и боеспособных на начало войны было Т-34 немного."

Как всегда, данные из журнала "Огонёк". Когда они успели отнебоеготовиться? Они всю европу перед 22 июня прошли своим ходом с боями?

"Хотя немцы все равно летом 1941 уничтожили в бою много Т-34, просто тогда они их "не заметили". "

А не заметили они их потому что в начальный период войны, при подавляющем превосходстве на направлениях главных ударов можно было допускать вольности, шмалять из 88 мм и гаубиц, брать в окружение, бомбить Ю-87,лишать коммуникаций и снабжения и всё это прекрасно работало.

По началу. А вот к Москве относительно лёгкий "Дранг на остэн" прекратил быть для немцев лёгкой прогулкой, потери росли, как в технике так и в экипажах. И немецким генералам надо было как-то оправдываться перед своим гениальным, но бесноватым фюрером за поражения, потри и преждевременные победные реляции.

И тут конееечно, и Т-34 тысячными ордами и Ил-2 и генерал мороз, - всё в ход пошло. Никому не хочется терять звания должности и тёплый кабинет с крупножопой секретаршей истиной арийкой на сасранный сырой окоп.

Ты проста надёргал умных фраз из умных книжек, но сложить из них целостную картину не твоё.

Я тебе фото с такими же засевшими в говнах 72ками, и 80ками накидаю пачку.
Пиздец у вас аргументы.

Русско-японскую проебли такие "деятели" как Куропаткин. Если бы не Росссия в Первой мировой мелкобриты с лягушатниками отсосали бы с проглотом у немцев! Хоть про Брусиловский прорыв почитай чтоли.
Всю дорогу за их проёбы расплачивались русские солдаты, своим самопожертвованием, при отсутствии снарядов и патронов и много чего ещё...

С Германией СССР ооочень сильно сотрудничал как в экономическом так и в военной сферах. Танкошкола в Казани и авиашкола в Липецке ни о чем не говорят? Даже полуслепой и контуженный немецкий фельдфебель мог разглядеть в СССР гигантскими темпами проводившуюся коллективизацию для индустриализации и наращивание военной мощи. Тысячи военных инженеров и конструкторов посетило довоенный СССР, и они этого не увидели.

Как ни увидили ни Халхин-Гол и не советско-финскую где СССР одерживал пусть трудные, но ПОБЕДЫ.

"Это мы сейчас знаем ,что СССР оказался сильнейшей страной с мощнейшей промышленностью, образованными кадрами и сильным сельским хозяйством."

Доооо! В конце 30-х годов прошлого века вообще никто не догадывался что в России кое-что поменялось со времён царя батюшки...

"Идиотами они не были, это после войны немецкие стратеги все свои ошибки на "дурака" Гитлера свалили."

Не были конечно. Идиоты только в разведке и МИДе служили. А руководство третьего рейха сплош умницы и няшки гениальные. Только кровавый Сталин зачем-то разрушил тысячелетнюю идиллию Аллоизыча. И его расстреляные и бежавшие в Гражданскую кадры. Ага.

"все свои ошибки на "дурака" Гитлера свалили."

Это общемировая традиция. Хрущёв с Жуковым думаешь на кого всю свою хероверть списали?

Учись самостоятельно думать, а не лепить тучу штампов в произвольном порядке.

"при которой потребность в легирующих добавках резко снизилась."

В дырочку! Только следует добавить, - как и качество этой самой броневой стали.
Поэтому единственным способом как-то держать защиту танков "на уровне" стало тупое увеличение её толщины (например Тигр-2, Ягдтигр) что конечно же сразу же замечательно отразилось на нагрузке на двигатель, трансмиссию, проходимость и манёвренность.

Ага. И все они на начало ВОВ с лобовой броней в 30 мм максимум. Экраны и усиление появились позже

У Pz.Kpfw.38(t) 25 мм лоб корпуса и башни, но тут своя вишенка на торте, -всё это богатство на заклёпках.

"И всех их, содержимым пехотного "сидора" не возьмешь."

Ну, это видимо ты думаешь что с танками воюют с помощью вещмешков. Военные считали несколько по другому:

По состоянию на 22 июня 1941 года, на вооружении РККА находилось 16 621 штук 45-мм орудий. По нормали на 500 м она пробивала 43-мм броню.
На худой конец для таких танков хватало и ПТР.

Читаем.Делаем выводы. Много думаем.

ПыСы: Sturmgeschütz с каких пор танком то стал?

Это сообщение отредактировал YRDL - 6.02.2020 - 20:24

Все это хорошо, но есть нюанс - данный вид сварки в те времена ЕПНИМ годился именно для листов до 50-мм толщиной.

И - после войны в СССР перешли при производстве танков к методам крепления плит и сварки, позаимствованным у Германии.

А вот и нет.
Немцы перешли гетерогенной броне - с резким увеличением твердости лицевой части достигаемой посредством закаливания.
Результат - такую броню гораздо хуже берут противотанковые снаряды малых и средних калибров (по сравнению с гомогенной), но снаряды калибра более среднего легче разрушают броневой лист - на поверхности легче образуется сколы, броня при пробивании скорее "проламывается", чем "протыкается".

ПыСы Кажется, я вольно поигрался терминами - суть в том, что немцы начали сильнее закаливать броневые листы, причем целиком. Тогда наоброт - они перешли на гомогенное бронирование.
Кстати, замечательный электродуговой способ закаливания там не катил - листы толщиной более 50 мм опять же таким способом не проваривались.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.02.2020 - 20:49

бывает, войны не начинаются как раз из за наличия вундерваффе

серкретный на тот момент БМ-21 «Град» в конфликт на острове Даманском тому примером

Голубчик, мы оба правы. В смысле я и Хазин.

Сборник даёт цифры по концу года. Но в СССР была плановая экономика. Чтобы в 44-м снизились расходы, решение о снижении надо было принимать в 43-м.



ЛУчше скажите что вы думаете по поводу того почему советские крестьяне покупали за свои деньги танки и самолеты для фронта (а то и по 2-3), а немецкие нет.

А вот и да. Именно отсутствие легирующих добавок заставило немцев пойти на такие меры.

Зачем жертвовать вязкостью брони если калибры противника постоянно растут? С 76 мм на Т-34-76 до 85 мм на Т-34-85, с 85 мм на ИС-1 до 122 мм на ИС-2, со 122 мм на СУ-122 до 152 мм на ИСУ-152?

Ведь сам же пишешь:
"Результат - такую броню гораздо хуже берут противотанковые снаряды малых и средних калибров (по сравнению с гомогенной), но снаряды калибра более среднего легче разрушают броневой лист - на поверхности легче образуется сколы, броня при пробивании скорее "проламывается", чем "протыкается"."

И где тут логика? В облегчении задачи противнику? )

mrsakhnov

Bulrum

На фото корпуса и часть башни с орудием танка Т-6, Тигр-2, он же Королевский тигр.

В том то и дело что в военное время на этот нюанс было наплевать совершенно, т.к. наиболее массовым танком был именно Т-34 где большинство листов менее 50 мм.

А уж после войны торопиться было нЕкуда, вари себе хоть в аргоне спокойно.

За 90 Фердинандов. Это его детище. Почитай впечатления наших танкистов от встречи с Фердинандами.

Ну да,накидай,если не трудно.Особенно за 80-ку насмешил.

Странно. Вроде в Германии была достаточно серьёзная инженерная школа, да и дураков там как-бы обычно на улицах штабелями не складывают. Но как тогда они допустили в производство эту "шахматную" подвеску, да ещё в версии с двумя комплектами гусениц? Кроме того что это затратно по материалам, так ещё нужно решать дополнительные проблемы с транспортировкой, обслуживанием, да даже с лишним топливом на все эти пляски... А у них же на тот момент уже был дефицит всех материалов.

И по-этому логин у Вас -извините, чё братюня - переобулся? - латиницей...

Ну давай ещё спросим у индейцев их впечатление о встрече с испанцами.
На каждую хитрую жопу найдётся хер с винтом. А силы и средства потраченные на эти 90 слонопотамов можно было потратить с гораздо бОльшей пользой чем понторезство пазерваффе в целом и лично Порше с фюрером.

Да, я лично тоже охуел от "Маус"а в Кубинке и от видео стреляющей по Севастополю "Дора" - стоят затраты на их создание и применение достигнутых результатов?

От этих свистоперделок с удовольствием радостно дрочили только промышленники, да функционеры в погонах подсчитывая навар. А третий рейх от всего этого счастья яростно и со свистом летел в пизду и не замечал этого только разве, окончательно охуевший от веществ и коньяка Геринг. Запасного варианта просто не существовало.

Это сообщение отредактировал YRDL - 6.02.2020 - 21:35