Как собирали танк Тигр. Сборочный конвейер. Шаг за шагом

Ежели у тебя осталась хотя бы капля объективности - посмотри-ка, кто первый решил перейти к хамскому тону и прямым оскорблениям, обнаружишь удивительную для себя вещь.

Это написал я. Ты смысл написанного мной понял? Мне кажется - нет.
Возможно, в силу того, что ты изучил лишь одну модальность наречий в русском языке - абсолютную, то есть дихотомию "хорошо - плохо", а вот другие - вроде "лучше - хуже", остались вне рамок твоего постижения, особенно если они касаются рассмотрения ситуации а ля "оборотная сторона медали".

Здесь ты расписался в своем полном невежестве.
Для того, чтобы это понять - достаточно прочитать хотя бы одно издание от любого авторитетного немецкого автора, пишущего на тему бронетанковой техники и пользующегося немецкими архивами в своей работе.
Берем к примеру Вальтера Шпильбергера и его книгу Panzer IV and its variants (название английского варианта его издания, оригинально книга написана на немецком) из серии The Spielberger German Armor & Military Vehicle Series под номером четыре (Vol. IV).
Так вот - там совершенно однозначно написано, что Pz.IV создавался по заданию с кодовым обозначением (BW), по которому он определялся как support vehicle (танк поддержки) и относился к категории medium tank (то есть средний танк).

Если бы ты читал целиком что я писал, а не обрывками, то у тебя могла бы сложиться картина смысла написанного мной - но в варианте твоего прочтения - пожалуй без шансов.
Я четко обозначил, что особенности конструкции "четверки" позволили модернизировать ее в двух направлениях - установка более мощной артсистемы с более длинным стволом (что предполагает вынос центра масс немного вперед) и одновременно усиление бронирования в лобовой проекции (что снова предполагает то же самое).
Т-34 удалось модернизировать лишь по одному направлению - усиление вооружения, по второму - лишь частично, усиление бронирования башни.
А почему? Вопрос об усиление защиты лобовой проекции встал уже в 1941 году.

Чем история закончилась - мы знаем. А меж тем попытки усилить бронирование Т-34 и довести его защиту до соответствия поражающей способности немецких танковых и ПТ пушек проводились до конца войны, и экранировкой, и утолщением листов, то есть "в лоб", и перераспределением бронирования, последняя - на Т-34-85М, в 1944 году, также сочтенная неудачной. Кстати, при обстреле корпусов танков обнаружили, что в случаях когда выдерживает лобовая плита - происходит разрушение сварных швов корпуса. С Т-34-85 такого не происходило - по той самой причине снаряды с такой энергией однозначно пробивали корпус, и импульс не передавался на швы. Это открытие, кстати, и побудило СССР перейти после войны на немецкую "отсталую" технологию технологию крепления листов в шип и ручной сварке электродами
Так целый комплекс конструктивных и технологических причин, а по итогу - то что считали необходимым практически всю войну, так и не сумели воплотить в жизнь.

Что касается нагрузки на подвеску и шасси немецких танков - на Pz.III при усилении бронирования и переходе на 50-мм пушку установили более толстые торсионы, на PZ.IV еще в 1941 году установили более широкие гусеницы, а модификации Н - усилили бортовые редукторы, и вроде больше ничего не меняли (не помню, добавляли ли дополнительные листы в полуэллиптические рессоры тележек - вроде бы нет).
Разумеется, управлять стало несколько тяжелее, проходимость несколько снизилась, но все это в терпимых рамках. Там несколько хуже воспринималось то, что снизился запас хода.

Ясное дело - тут даже на Т-34 то, что считали необходимым, не смогли внедрить, с переходом на принципиально новый танк так просто бы засыпались.
Это американцы могли по ходу войны с перейти с Генерала Гранта на Шерман (хотя там трансмиссия, подвеска и в целом нижняя часть корпуса остались прежними). Или немцы начать производить Пантеру.

При чем тут это? В 1942-43 году убедились, при попытке ограниченно массово катать 60-мм листы для ВЛД Т-34 и сваривать их, что качественно (с приемлемым процентом брака) не можем ни первого, ни второго. Что бы было при попытке развернуть действительно массовый выпуск.
С немассовым танком (ИСами) - сумели все же, тут честь и хвала.

Не надо слов много.

"Т-34 удалось модернизировать лишь по одному направлению - усиление вооружения, по второму - лишь частично, усиление бронирования башни."

Pz-4 получил усиление лобовой брони. Но как то мило забылось про рациональные углы наклона. На Т-34 они были, а Pz-4 ничем в этом плане от ящика для рассыды не отличался.

Т-34-85 получил командира в башне с командирской же башенкой, в боевой расчёт добавили заряжающего,это не хило влияло на ход боя

Что изменилось в Pz-4? Длинноствольность пушек? Так им приходилось это делать, Они были догоняющей стороной, т.к Т-34 был бесспорным лидером.

"Ясное дело - тут даже на Т-34 то, что считали необходимым, не смогли внедрить"
Что зе ебанизм ты несёшь?! Не внедряли на Т-34 необходимого?! !233 улучшения тебе ни хуя ни о чём не говорят?!

Дилетант ты, под маской гения)

СССР: ИС, ИС-2, ИСУ-152. Даже ИС-3 серией начали выпускать.
США: Першинг.

Глупцы?


Весь "экзотический" ассортимент немецкой бронетехники (там лишь самоходки были) - лишь попытка хоть что_то выжать из шасси неконкурентоспособных танков. Есть шасси от чехов - будем клепать мардеры и хетцеры, есть задел по корпусам Тигра в варианте Порше - наклепали Фердинанд, есть шасси непрошедших прототипов - вот тебе два Штурер Эмиль, есть завод, который может только клепать пц3 - будет Нашорн и Грилль.
Немцы пытались выжать максимум из того, что у них было.

Ты очень эмоционально реагируешь. Что самое забавное - по факту ты так реагируешь не на то, что написал и что имел ввиду я, а на свои собственные измышлизмы на данную тему.
Ибо я под фразой на Т-34 то, что считали необходимым, не смогли внедрить совершенно определенно подразумевал один конкретный аспект - а именно усиление ВЛД и НЛД, что совершенно ясно становится при прочтения всего написанного мною абзаца, из которого ты выдрал эту фразу.

Такие вот пассажи тебя совершенно дискредитируют, если ты этого не понимаешь.

Ну давай поаплодируем - экак ты танк - почти ровесник БТ и Т-26 (немцы начали прорабатывать концепцию будущей "четверки" еще в 1930 году, и достали проект из-под сукна лишь с открытым отказом от установленных перед Германией ограничений) приложил то
За время производства на танке трижды меняли толщину брони и отчасти конфигурацию листов лобовой части корпуса, и однажды - усиливали вооружение. За это время удалось в качестве мер обеспечения обойтись лишь уширением гусеницы (это еще до 1941 года) и усиление бортовых передач на последних модификациях (впрочем, это не означает, что ТТХ в части подвижности удалось полностью сохранить, разумеется).
Т-34 по всем параметром был более новым танком - следующего поколения, и с ним на равных воевала машина, созданная гораздо раньше, и Т-34 был в категории веса примерно на 42-45% тяжелее, чем "немец" (если брать первые серийные "четверки" и первые серийные "тридцать четверки" и плясать от веса немца). Ты находишь в этом какую-то особу доблесть?

Ну канеш, ничего что это тоже самое, что найти способ усилить лобовое бронирование Т-34 (которое так и не было произведено, несмотря, например, скажем на приказ от 1942 года об установке экранирующего бронирования ЕПНИМ на всех Т-34, позже тихо отмененный, не говоря уже об установке более толстых плит ВЛД и НЛД). И даже на самом деле больше - это фактически новый танк- равносильно переходу американцами со среднего М3 Генерал Грант на средний М4 Шерман. Со всеми вытекающими вроде модернизации оборудования предприятий, отработки конструкции и падения объемов производства на тих этапах. А так-то проектные работы они в этом направлении вели и даже опытные танки строили.
А целиком они это учли на Пантерах.

В целом подытоживая - не стоит отвечать в посте другому на то, что подсказывает тебе твое собственное воображение, лучше ограничится рамками контекста высказывания другого.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.02.2020 - 18:28

А когда немцы у себя сами выделили тяжёлые танки?
Не с появлением ли Тигра?
Какой калибр у Пантеры и каким танком её считали немцы?

Немцы начали формировать отдельные батальоны ТЯЖЕЛЫХ танков с гремучего коктейля "pz3+pz6". "четвёрки" туда не входили.

Не считали сами немцы никогда четвёрку тяжёлым танком.


Это сообщение отредактировал Eise - 9.02.2020 - 21:14