С этим миром что-то не так, но что?

Текст, который вы сейчас читаете, основан не на фантазиях или эзотерике, а на реальных научных концепциях, гипотезах и экспериментах, обсуждаемых в физике, нейронауке и философии сознания. Всё, о чём пойдёт речь, — это интерпретации существующих исследований, а не конспирология. Просто я рассказываю о них проще, как человек, которому действительно интересно понять: а что, если реальность — не то, чем кажется?

Иногда накатывает странное чувство, будто всё вокруг — не по-настоящему. Люди, звуки, события — всё вроде бы есть, но в этом «есть» чувствуется некий сбой. Знакомое чувство? Такое ощущение, будто ты смотришь фильм, а не живёшь.


Просто красивая картинка из интернета
Когда я впервые задумался о феномене дереализации, я думал, что это чисто психологическая штука — стресс, усталость, недосып. Но чем глубже копаешь, тем больше понимаешь: а вдруг всё это действительно ненастоящее? Вдруг мы не ошибаемся в ощущениях, а просто начинаем видеть границы программы, в которой живём?

Когда-то я наткнулся на роман «Симулакрон-3», где мир оказывается компьютерной симуляцией. Люди в нём живут обычной жизнью, не зная, что за их вселенной — сервера и наблюдатели. Тогда я подумал: окей, фантастика. Но потом вспомнил, что ведь и мы видим только то, что мозг разрешает нам видеть. Мы не воспринимаем реальность напрямую — только модель, отрендеренную через органы чувств.


А если за этой моделью есть ещё один уровень — кто сказал, что мы способны его обнаружить?

Физики, как выяснилось, давно наступают на те же грабли. Возьмём, например, Леонарда Сасскинда и его идею о голографической Вселенной. Он утверждает, что всё пространство — это просто отображение информации, записанной где-то на границе. Как будто сама реальность — это не объём, а код, развернутый в трёхмерный вид.

Отсюда вытекает и странная история про чёрные дыры. Снаружи падающий объект вроде бы «сгорает» на горизонте, а для самого падающего — спокойно летит внутрь. Обе версии реальны, но противоречат логике. Единственное, что их примиряет — если пространство действительно вычисляется, как программа, где разные наблюдатели получают собственные рендеры сцены.

А дальше начинается уже бездна: голографический принцип утверждает, что вся Вселенная может быть двухмерным кодом, создающим иллюзию трёхмерности. Мы буквально — «голограммы из квантовой информации».

Физик Джон Уилер когда-то сформулировал идею: «It from bit» — всё рождается из информации. Материя, энергия, пространство — это следствие данных, а не наоборот. А Брайан Грин добавил к этому идею множественности миров: наш — лишь один из бесконечного числа симуляций, запущенных по разным параметрам.

Если принять это всерьёз, то можно вспомнить принцип Тьюринга — всё, что можно вычислить, можно смоделировать. Даже мышление. Тогда и сознание, получается, всего лишь алгоритм. А если так — то что мешает ему существовать внутри вычислений?

Философ Ник Бостром подлил масла в огонь: если цивилизации развиваются до сверхвычислительных мощностей, то они будут симулировать прошлые миры. И если таких симуляций миллионы, то шанс, что мы живём в оригинале, а не в одной из копий, стремится к нулю.

Но как же всё это работает технически? Чтобы симулировать целую Вселенную, нужен колоссальный компьютер. Однако, как и в видеоиграх, вовсе не обязательно рендерить всё сразу — достаточно того, что видит игрок.

Отсюда и парадокс Ферми — почему мы одни во Вселенной? Может, потому что остальное просто не загружено. Зачем симуляции просчитывать инопланетян, если сценарий сосредоточен на нас?

Кстати, космос у нас почему-то плоский — а вероятность этого ничтожно мала. Может, это просто упрощённая геометрия мира для экономии ресурсов? Или, скажем, вселенная-тор — замкнутая, как карта в игре, где идёшь прямо и возвращаешься в ту же точку.

А дальше начинается совсем геймдев: Планковская длина — минимальный «пиксель» пространства, скорость света — максимальный FPS, лоренцево сокращение — графический баг при быстром движении. Даже эксперимент Уилера намекает, что прошлое дорисовывается только после наблюдения, словно движок подгружает детали, когда на них смотришь.

Если всё это — вычисляемая модель, то сознание в ней играет роль камеры.

Антропный принцип утверждает: мир идеально подстроен под нас. Почему? Может, потому что мы — его условие существования. Вигнер и фон Нейман вообще предполагали, что физическая реальность возникает только тогда, когда кто-то смотрит.

А если так, то философский зомби — это просто «Персонаж без интерфейса сознания». И если сознание можно запустить на компьютере, то почему бы и нет — рай, ад, «прошлые жизни» могут быть просто разными симуляциями одной программы.

И всё же…

Когда складываешь всё это воедино — дискретность пространства, голографию, квантовую странность, «баги» восприятия и поведение материи — вывод напрашивается сам: всё указывает на то, что мы живём в симуляции.

Но знаете, что интересно? Даже если это правда — от этого ничего не меняется. Всё, что у нас есть — ощущения, мысли, любовь, боль, музыка, случайности. Реальны ли они «по ту сторону кода» — не важно. Потому что если симуляция способна подарить нам чувства, то она уже стала реальностью.

Хочешь — верь, хочешь — нет.

Но когда в следующий раз почувствуешь, что мир чуть «глючит», не пугайтесь. Может, просто очередной программист залил багнутое обновление?...

Аффтар забыл про неопределённость Гейзенберга. А это давно утверждённый факт с числами, доказывающий, что всё вычислить и смоделировать нельзя. И даже если пьяный Вася решил подрочить, предсказать это со стопроцен ной вероятностью было невозможно ни при каких вычислительных мощностях.

Это сообщение отредактировал Eugen2 - 2.11.2025 - 23:15

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот тут наоборот математики доказали, что Вселенная не может быть симуляцией

Это сообщение отредактировал dist69 - 2.11.2025 - 23:16

Похоже что физика, как средство познания мира, в конечном счёте почти дошла до своих пределов познания и формирует новую религию.
Впрочем, это естественный и закономерный процесс.
Такова наша природа. Всему что непонятно придавать антропоморфный вид.
Когда-то придумывали богов из погодных явлений, теперь будем придумывать новых богов-программеров, находящихся по ту сторону экрана.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мышление 4-го уровня пока опасно для людей.

Wake up ,Neo. Matrix has you. Follow the white rabbit

))

Ну это же пока, мощности растут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Руку, руку снарядом отрывает, и уже ниче не надо сразу...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда ты помрешь все вокруг исчезнит. И только ЯП останется.

Несовершенство способов нашего познания порождает вот таких "мнимых монстров".
Представьте себя в роли бактерии на пылинке - что она может познать такого, что знаем мы?
Вот и мы слишком ограничены, чтобы познать то, что существенно шире нашего восприятия.
У нас есть понятийный аппарат, мы можем пытаться, но всего не узнаем наверное никогда - не хватит не только нашего диапазона восприятия, но и диапазонов нами изобретенных аппаратов.

Наука не может стать религией, поскольку отвергает опровергнутое. Религия же наоборот - всячески выкручивается и изворачивается, чтобы "доказать" явный бред, который был озвучен неким "сильно важным" тогда, когда об этом понятия не имелось.

И еще - это не для человека так все "здорово придумано". Это человек эволюционно научился неплохо ко всему адаптироваться, но и то - только в пределах рамок восприятия и в пределах своей планеты.

Это сообщение отредактировал Mathemat - 2.11.2025 - 23:29

Стремление развиваться и познавать что то новое естественно для человека.

Для всех внезапно ощутивших себя в симуляции, рекомендую бросать работу и ехать жить в деревню . Гарантировано пройдут черные дыры, сингулярность и квантовые скачки . Ой как много нового вы узнаете об окружающем вас мире .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отсыпь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бл..., ТС, ну зачем такое на ночь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В каждой статье про симуляцию мира отчётливо слышна мысль - симуляция для человека. Это конечно приятно и понятно каждой домохозяйке, но совершенно не логично. Нет смысла создавать симуляцию под человеческую расу. Это нарушает законы размерности.

Объяснение сложное, но попытаюсь как смогу.
На данный момент человечество научилось контролировать положение двенадцати атомов. Установка и вычислительный комплекс для контроля занимает несколько комнат. Вот это всё такое огромное смотрит на крошечную точку, где находятся 12 атомов, и очень быстро выполняет коррекцию магнитного поля ловушки. Усилия можно сказать неимоверные.
Ну а теперь считайте сколько атомов во вселенной, и насколько огромным должен быть мир для контроля.

А потому, если симуляция существует, то она обслуживает фундаментальные законы - очень просто, очень быстро, и с минимальным расходом внешней энергии. Есно автор и хозяин симуляции смотрит на всю вселенную сразу, у него нет времени и желания рассматривать сиски очередной принцессы, он просто наблюдает как весело крутятся галактики. С огромной вероятностью он даже не заметил возникновения человеческой расы, так-же как не заметит её угасание.

Основан на реальных концепциях? Ну охуеть. Верю, каждому слову верю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этому тексту лет 8 уже , как минимум . Универсальный , в любую конспирологическую тему пойдет .

Я покушал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да уж, куда нам до вас, змеезалупоголовых.

ТС написал что не основано на эзотерике,а сам
напихал кучу каких-то выдуманных эзотерических посылов
и начал основывать на них "доказательства".

ТС,то о чем ты сейчас начал задумываться, еще в 60-ых описал Карлос.

Уехать жить в деревню? Можно. Понятно, что будет не понятно. А по другому никак?
Но, как сказать-то?
Если попроще, на бытовом уровне:
Живут двое. Он работает - зарабатывает, ему на всё хватает. Она работает - зарабатывает, ей на всё хватает. Но вот они встретились, сошлись - поженились.
Оба всё так же и там же работают-зарабатывают - НЕ ХВАТАЕТ!
Это "квест" такой?
Или: почему многие работают, потом едут отдыхать (некоторые в кредит!) и снова на работу? Может лучше так сильно не уставать на работе?
Или, почему считается, что 25 см (у ЯПовцев 45) лучше, чем 13? Ещё Суворов сказал:"- Действуй не количеством!" Это про мужчин. А вот женщины "меряются" между собой в сантиметрах влагалищ?
Или, мода на джинсы, например откуда пошла? Джинсы из крепкого материала? Это хорошо? Зачем же (откуда) пошла мода ПОКУПАТЬ уже рваные джинсы?

И чего тут много рассуждать зачем, да почему? Просто, если бы не водка, то и ...
"Лучше водки хуже нет!"

ЗЫ: считается ли покойник на похоронах тостуемым? То есть тем, за кого нужно выпить?

Да вас!

проблема вселенной в том что графоманы получили доступ к матрице :)

Солипсизм придумали 2000 лет назад. А современные мыслители только намыливают то же самое мыло :)

В различных трактовках солипсизм подразумевает:

Сомнение в реальности и/или достоверности всего сущего;
Отрицание реальности всего, кроме собственного сознания;
Отрицание духовности всего, кроме собственного сознания.

У каждого своя реальность, лишь бы она не переросла во вселенную Стикс.....

Размещено через приложение ЯПлакалъ