Смертельный "укус" для авианосца. Чем опасны российские корветы "Каракурт"

Не могу пройти мимо сего чудного обсуждения!
1). Флот - это очень хорошо. "У нас только два союзника - армия и флот", это Александр III говорил. Мы никому не нужны, кроме себя самих. Власть наша делает много ошибок, но это другой вопрос.
2). Ракеты - это вдвойне хорошо. Но важнее ракет - средства обнаружения целей. Кто первый обнаружит, тот уже победил. Тут на форуме пишут, что, мол, разная дальность по морским целям и по наземным. Но ведь проще запустить ракеты к наземному объекту с известными координатами, чем к авианосной группе, которая не слабо так еще движется.
3). Специалисты точно знают, что делают. На море у нас всю жизнь была оборонительная тактика. Наклепать собственные АУГ не успели, развалился Союз. Остается гордиться нам тем, что есть у нас. Это ведь не депутаты делают, и не тузы в погонах. Это обычные люди - инженеры, технологи, сварщики, монтажники. Такие, как мы с вами. И уверен я, что работу свою делают хорошо!!!

Вообще такое не возможно. Цикл взлета для класса Нимитц это 2 часа не более, а кол-во самолетов которые он может поднять за это время зависит от множества факторов (погода, дежурные пары. расположение самолетов на палубе, кол-во свободных стартовых позиций, возможность одновременного поднятия 2х самолетов, типы поднимаемых самолетов). В среднем интервал запуска около 5 минут, тоесть 24 машины за 2 часа (причем как минимум 4 это ф18-запращики). А это около 40 пкр Гарпун. Правда тут тоже есть нюанс, 1 ав ни когда такую атаку не будет проводить сам.

Это сообщение отредактировал p1ran1a - 24.11.2017 - 16:23

Ну почему "Теоретеги"? Они так в Ираке 2 раза действовали. Вряд-ли будут что-либо менять.

А насчет массовости удара - авианосец-же ни как буксир "Паскудный", в гордом одиночестве пойдет. У него же в группировке дохрена кораблей. Вот они и будет обеспечивать массовость удара своими КР. Да с разных направлений.

И давайте без оскорблений.

Ну наверное потому что 2600 км летит калибры, которые для наземных целей, а для наводних у него оникси, которые летит только 500...
Разницу улавливаешь альтернативно одарённый?

да хуйня все эти АУГ-и. Любая наземная авиабаза превосходит АУГ в разы по возможностям боевой работы. А у наших границ в соседних странах этих аэродромов, откуда амеры могут по нам работать - как грязи. Нахуя авианосцы тащить? Да и куда? В Черное море - там им пиздец. В средиземное - далековато. В Балтийское?

Чтоб "шмальнуть" должен подплыть на 500 км, а потопит уже на дальности 900 км...

Эх, не дадут ему сьебаццо...

В операции "Буря в пустыне" вылеты с АУГ составляли, ЕМНИП, меньше 5% от всех вылетов. Основная работа была с наземных аэродромов.

Во во, для массовости еще и ВВС подключат.
А тащить зачем? Так время подлета сокращается, топливо, опять-же, экономится. В том-же Ираке они могли-бы действовать только с Италии, Турции и Кипра. Но нет, погнали туда авианосец.

В случае с флотом,то тут деньги действительно тратились и впустую.Но не на строительство линкоров .Их заложено то было всего,ЕМНИП, два-в Николаеве.И готовы они должны были быть ,вроде как к 42 году.Не сильно быстрый темп.
А громадные деньги были тупо выброшены на строительство глиссирующих торпедных катеров,от которых толку было с гулькин хуй,ибо мореходность у них была просто никакая.Кучу бабла ввалили во всякую экзотику типа радиоуправляемых катеров и самолётов.Результат нулевой.Экспериментировали с динамо-реактивными пушками Курчевского-аж 305 мм пухи ставили на эсминец.Толку тоже ноль.Виновных,разумеется,потом покарали по всей строгости пролетарских законов.Но деньги и ,главное,время было уже не вернуть.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 24.11.2017 - 16:30

Ну как бы размен не совсем полноценный за счет того, что пиндосы до 2500 и по морским целям могут, а мы только до 500 км.
Есть куда еще работать вообщем.

Не, ну 15 суток автономности - это не 10, можно и в кругосветку рвануть

И.В.Сталин очень даже неровно дышал на крупнотоннажный флот, но...
Но состояние экономики СССР не позволяло пойти на такие траты, в итоге не было построено ни одного корабля крупнее лёгкого крейсера. Даже купили у Гитлера недостроенный линкор ( который так и остался недостроенным).
Как не крути - СССР (РФ) всё же сухопутная держава и затраты на строительство флота были значительно меньше.

По поводу побед флота.
Все значимые победы российского флота приходятся на парусную эпоху.
В эпоху "пара и брони" их, увы, уже не было...
Примечательно и то, что СССР повторил "один в один" ошибку РИ в стратегии БД на Балтийском и Чёрном морях и не развив действительно стратегические Северный и Дальневосточный флота.

ооо настало время побряцать оружием и возгордиться...

Врать не буду - не знаю. Но ПВО "вскрывали" именно палубные F-18. Да и потом они довольно часто мелькали. Другое дело их эффективность. Это да. Читал что они на последних строчках среди самолетов были. Наивысшую эффективность показали F-15E.
Может 5% - это как раз эффективность?

Америка с нами!!! (С) какой-то укропрапорщик

Самое обидное что это вооружение по большому счету и нахрен не нужно. Не та ситуация чтобы деньгами разбрасываться. Неоткуда их брать. После введения санкций идет охеренный вывод бабла за кордон. Немного времени осталось тапком махать. И часики тикают....

Я так понимаю, что наши войска в это время будут просто стоять и бессильно плакать и прикладываться к нюхательной соли?

что то мы вооружаемся усиленно и это еще озвучивается везде , видно хотят кому то показать, что есть чем дать в рыло
или может быть просто готовятся к войне (что то же не исключаю), хотя бы территории северного ледовитого океана

там ф-18 разве не в модификации гроулер/проулер были?

Иногда просто наличие мощных вооруженных сил помогает решать проблемы ещё до их возникновения. Просто не станут гадить.
Романтики в розовых очках все обвиняют нас в милитаризме, мол нафиг армия и прочее. А зачем на секундочку сша, на который они дрочат, как на пример свободы, демократии и прочего Добра, такая армия?

Не знаю как тама на интернетах, но на ЯПе авионосец топят матросской портянкой.
Шо? У матросов нет портянок?
Ну тогда боцман гороховый суп выдаст.
Запердим и победим!

Да тут много что пишут. Другая часть пишет, что пиндосы на этих авианосцах просто чихнут и нас всех сдует. Мы даже обосраться не успеем мол. Хуй знает, кто из них прав. Я вот думаю, могу ошибаться, так как не специалист, что будет все зависеть от места, времени и условий. Что никто не пойдет таранить по принципу "айн колонне марширен, цвай колоннен марширен ". А то судя по обсуждению создается впечатление, что будут воевать так: выйдут навстречу друг другу, встанут рядами и давай хуяриться. Думаю, Будут проводить операции с учётом протидействия противника, какими силами и средствами обладает и прочими факторами. Будут выбирать места операций и тд. И кто будет хитрее, кто кого подловит лучше, у того меньше и потерь будет. Ну, я так думаю, на мой дилетантский взгляд.

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 24.11.2017 - 17:23

Ну а нахуй ты сюда пришел то тогда? На цензоре забанили? Тише всех кричал слава хохлоине?

Ух ты опять новости для лошков, путреотов))))

Тяжёлый авианосец: имеет водоизмещение до 75000 т, длину корпуса — до 315 м; ширину — до 40 м, скорость хода — до 33 узлов;


Лёгкий авианосец: имеет водоизмещение до 27000 т, длину корпуса — до 210÷270 м; ширину — до 24÷32 м, скорость хода — до 34 узлов;


Так авианосец догонит и еще пи..ды даст.

Зрение орла, ловкость макаки, скорость сайгака, хуй бегемота. Страшная штука!