Смертельный "укус" для авианосца. Чем опасны российские корветы "Каракурт"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Piko
24.11.2017 - 15:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208
Корвет, опасный для авианосца - это прикольно.

Впрочем, после просмотра нескольких серий "Ударной силы" (согрешил, да), таким заявлениям уже не удивляюсь. Только почему-то постоянно всплывает одна из любимых цитат.

Победа Австрии явно вытекала из отхожего места. Для генерала это было
просто. Путь к славе шел по рецепту: в шесть часов вечера
солдаты получат гуляш с картошкой, в половине девятого войско
"опорожнится" в отхожем месте, а в девять все идут спать. Перед
такой армией неприятель в ужасе удирает.
 
[^]
knight
24.11.2017 - 15:31
3
Статус: Offline


Буквонаписатор

Регистрация: 23.04.08
Сообщений: 4103
Не врите - ракет Воронеж нет. Слишком гуманно их Детройты в наш Воронеж превращать. Только в Сызрань!
 
[^]
IQDrive
24.11.2017 - 15:32 [ показать ]
-35
Alkras
24.11.2017 - 15:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.16
Сообщений: 1377
Цитата (bi11ion @ 24.11.2017 - 13:15)
Цитата (schweps2 @ 24.11.2017 - 13:08)
Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца.

Можете минусить sm_biggrin.gif

c 4 панцирей самолеты обстреляют и это только 1 корабль, а если группа? то без шансов. Читай , прежде чем писать. А если знаешь больше, дополни статью и не сотрясай воздух. dont.gif

Калибры, что пускали с Каспия пролетели 1500 км.
А вообще - В радиусе поражения 3М14 (по опубликованным данным, 2600 км)
 
[^]
p1ran1a
24.11.2017 - 15:42
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.11.17
Сообщений: 28
Цитата (Alkras @ 24.11.2017 - 15:40)
Цитата (bi11ion @ 24.11.2017 - 13:15)
Цитата (schweps2 @ 24.11.2017 - 13:08)
Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца.

Можете минусить sm_biggrin.gif

c 4 панцирей самолеты обстреляют и это только 1 корабль, а если группа? то без шансов. Читай , прежде чем писать. А если знаешь больше, дополни статью и не сотрясай воздух. dont.gif

Калибры, что пускали с Каспия пролетели 1500 км.
А вообще - В радиусе поражения 3М14 (по опубликованным данным, 2600 км)

А какое отношение 3М14 имеет к авиаосцам?)))
 
[^]
ХрюнМоржов
24.11.2017 - 15:43
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6526
Цитата (vwp1976 @ 24.11.2017 - 14:58)
Цитата (ХрюнМоржов @ 24.11.2017 - 14:51)
Нынешняя российская стратегия строительства "малого"флота чем то напоминает такую же стратегию в 30-ых годах прошлого века.Тогда Сталин правильно сделал основную ставку на корабли не крупнее эсминцев.И в принципе,это оказалось верным решением.От крейсеров и линкоров уже в той войне было  мало толку,а в современной ,так тем более.

Сталин сделал ставку на строительство кораблей типа "Советский союз", на которые уходила четверть бюджета СССР.
Если бы не эта гигантомания история войны сложилась бы совсем иначе.

Ну и сколько их было построено?Да,строительство "Советских Союзов"шло,но никто с ними особенно не спешил,так как даже орудия для них были только в одном экземпляре( 406 мм бабаха на полигоне Ржевка.Кстати таки повоевала!) и воевали тем,что было построено в 30-е.
 
[^]
GhosT333
24.11.2017 - 15:43
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.04.06
Сообщений: 9236
Охотск как то выбивается из общей линейки названий

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
RUSCTAPbIU
24.11.2017 - 15:45
3
Статус: Offline


А шо с еблом?

Регистрация: 19.03.12
Сообщений: 428
Цитата (IQDrive @ 24.11.2017 - 19:32)
Вообще, все эти обсуждения просто смешны, потому что даже смешно думать, что наша бензоколонка с африканским уровнем развития может хоть что противопоставить коалиции самых развитых государств во главе с США (особенно учитывая то, что большая часть членов кремлевской ОПГ, которая нами управляет - имеет гражданство этих самых стран и держит там все, начиная семьями и кончая имуществом)  gigi.gif Это примерно то же самое, если бы больной бомж-алкоголик в обоссаных портках пытался физически противостоять группе вооруженных профессиональных киллеров и чемпионов по боксу.

Единственное, что мы можем в последние два-три десятилетия - это эпично обсераться перед всем миром по всем направлениям.

О, салоед проснулся. И снова обиделсо? gigi.gif

Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 24.11.2017 - 15:49
 
[^]
патамушт
24.11.2017 - 15:49
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.17
Сообщений: 13931
имхуется мне, что амеры сидят у себя и тихонечко охуевают от таких новостей... то новый бомбер, то апл, то каракуты... не говоря уже о калибрах и прочих плюшках!
Всё это зело приятственно!
 
[^]
LED319
24.11.2017 - 15:49
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 844
Цитата (Alkras @ 24.11.2017 - 15:40)
Цитата (bi11ion @ 24.11.2017 - 13:15)
Цитата (schweps2 @ 24.11.2017 - 13:08)
Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца.

Можете минусить sm_biggrin.gif

c 4 панцирей самолеты обстреляют и это только 1 корабль, а если группа? то без шансов. Читай , прежде чем писать. А если знаешь больше, дополни статью и не сотрясай воздух. dont.gif

Калибры, что пускали с Каспия пролетели 1500 км.
А вообще - В радиусе поражения 3М14 (по опубликованным данным, 2600 км)

да, как-то так... для наземных целей, сейчас для морских посмотрим

Это сообщение отредактировал LED319 - 24.11.2017 - 15:56

Смертельный "укус" для авианосца. Чем опасны российские корветы "Каракурт"
 
[^]
Alkras
24.11.2017 - 15:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.16
Сообщений: 1377
Цитата (p1ran1a @ 24.11.2017 - 15:42)
Цитата (Alkras @ 24.11.2017 - 15:40)
Цитата (bi11ion @ 24.11.2017 - 13:15)
Цитата (schweps2 @ 24.11.2017 - 13:08)
Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца.

Можете минусить sm_biggrin.gif

c 4 панцирей самолеты обстреляют и это только 1 корабль, а если группа? то без шансов. Читай , прежде чем писать. А если знаешь больше, дополни статью и не сотрясай воздух. dont.gif

Калибры, что пускали с Каспия пролетели 1500 км.
А вообще - В радиусе поражения 3М14 (по опубликованным данным, 2600 км)

А какое отношение 3М14 имеет к авиаосцам?)))

07.10.2015
Калибр 3М14Т

РК «Дагестан»
МРК «Град Свияжск»
МРК «Углич»
МРК «Великий Устюг»
11 целей в Сирии на расстояние свыше 1500 км
 
[^]
vaisman
24.11.2017 - 15:50
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29533
Цитата (RUSCTAPbIU @ 24.11.2017 - 15:45)
Цитата (IQDrive @ 24.11.2017 - 19:32)
Вообще, все эти обсуждения просто смешны, потому что даже смешно думать, что наша бензоколонка с африканским уровнем развития может хоть что противопоставить коалиции самых развитых государств во главе с США (особенно учитывая то, что большая часть членов кремлевской ОПГ, которая нами управляет - имеет гражданство этих самых стран и держит там все, начиная семьями и кончая имуществом)  gigi.gif Это примерно то же самое, если бы больной бомж-алкоголик в обоссаных портках пытался физически противостоять группе вооруженных профессиональных киллеров и чемпионов по боксу.

Единственное, что мы можем в последние два-три десятилетия - это эпично обсераться перед всем миром по всем направлениям.

О, салоед проснулся. И снова обиделсо? gigi.gif

Да не, ничего, забавно гонит в принципе. Люблю под вечер почитать про страну белых эльфов и паладинов, сияющую на горизонте.

Это сообщение отредактировал vaisman - 24.11.2017 - 15:52

Смертельный "укус" для авианосца. Чем опасны российские корветы "Каракурт"
 
[^]
hawk1
24.11.2017 - 15:52
1
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19763
Цитата (Самурайко @ 24.11.2017 - 15:49)
Цитата (valof @ 24.11.2017 - 14:40)
Цитата (RUSCTAPbIU @ 24.11.2017 - 13:17)
Цитата (schweps2 @ 24.11.2017 - 17:08)
Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца.

Можете минусить sm_biggrin.gif

Чё бы ты понимал в этом вопросе.

Боевой радиус у F14/F18 основа авианосного флота сша до 1000 км., дальность стрельбы калибрами до 2600 км. С ядерной бч до 2000. И это в грубых цифрах.

Для понимания вопроса - дальность поражения "Калибра" по морским целям до 400 км. А дальность обнаружения морских целей самой захудалой АУГ - от 600 морских миль. Так что, в случае конфликта, любая морская цель будет обнаружена и уничтожена задолго до того как появится возможность применить "Калибр".

это если АУГ к прибрежным водам ближе 500 км. подходить не будет. А она обязательно будет, т.к. на такой дальности авиация с авианосца по берегу нормально работать не сможет - запас топлива будет сжирать всю боевую нагрузку.

Ну так сейчас лихим кавалерийским наскоком с шашкою на танки никто не воюет.
Подойдут на 1000, посмотрят, понюхают, вскроют всю оборону, одним массированным ударом уничтожат ее а уж потом подойдут поближе и с комфортом будут долбить инфраструктуру и наземные силы.
Вообще рассуждать о полномасштабном конфликте США - Россия - занятие неблагодарное. Ибо во 1-ых: Толстосумы и политики, у которых весь капитал и семьи - там, просто не дадут его развязать, во 2ых: с таким ядерным потенциалом никто на открытую конфронтацию не пойдет. Будут договариваться. Это только в фантастике типа "постапокалипсис" любят обсасывать эту тему.
С таким-же успехом можно порассуждать о нападении пришельцев. События равновероятные.
 
[^]
IQDrive
24.11.2017 - 15:55
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.11.17
Сообщений: 6
Цитата (Биоинженер @ 24.11.2017 - 15:18)
а чьи авианосцы топить-то собрались? Штатовские? Пока в Кремле нынешние кремляди с баблом в штатовских банках сидят хуй там кто пукнет в сторону авианосца

А вот и кремлеботы со шпалами.

Да бро, их тут полный сайт и они всегда активны. Видать, повар Пригожин исправно бабло выделяет.
 
[^]
p1ran1a
24.11.2017 - 15:55
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.11.17
Сообщений: 28
Цитата (Alkras @ 24.11.2017 - 15:50)
Цитата (p1ran1a @ 24.11.2017 - 15:42)
Цитата (Alkras @ 24.11.2017 - 15:40)
Цитата (bi11ion @ 24.11.2017 - 13:15)
Цитата (schweps2 @ 24.11.2017 - 13:08)
Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца.

Можете минусить sm_biggrin.gif

c 4 панцирей самолеты обстреляют и это только 1 корабль, а если группа? то без шансов. Читай , прежде чем писать. А если знаешь больше, дополни статью и не сотрясай воздух. dont.gif

Калибры, что пускали с Каспия пролетели 1500 км.
А вообще - В радиусе поражения 3М14 (по опубликованным данным, 2600 км)

А какое отношение 3М14 имеет к авиаосцам?)))

07.10.2015
Калибр 3М14Т

РК «Дагестан»
МРК «Град Свияжск»
МРК «Углич»
МРК «Великий Устюг»
11 целей в Сирии на расстояние свыше 1500 км

Все равно не вижу связи. Или вы предлагаете дозвуковой крылатой ракетой стрелять по движущейся цели?))
 
[^]
totktonada57
24.11.2017 - 15:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364
Цитата (IQDrive @ 24.11.2017 - 15:21)
Хотя одно грозное оружие у нас пожалуй есть. Это "не имеющие Анал-о-Гов" ракеты класса "Сызрань" и "Воронеж". Они любой вражеский город могут превратить в Сызрань или Воронеж shum_lol.gif sm_biggrin.gif Для любого американского или европейского города это пострашнее чем ядерная бомбардировка shum_lol.gif

пиздец тебя корежит...
прием таблеток, что ли, пропусти?
 
[^]
JIblC
24.11.2017 - 15:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
А самолет амеровский такой тупой, что подлетит на дасягаемость выстрела панцирей?

Объясняю как дебилу:

1-2 ПКР - это минус там эсминец какой или фрегат.
1-2 ПКР (а с учётом "Панциря" - ХЗ, это достаточно эпичная вундервафля, на самом деле, которой по плечу даже пиздющечные беспилотники и даже (даже!!) "градины", которыми "Град" шмаляет) - это минус вот эта вот мелкая шлоеботина водоизмещением всего в 800 сцка тонн, которую в любом болоте засухарить можно.
Чем больше наш потенциальный партнёр потопит вот таких вот пиздюшечных тростниковых джонок - тем меньше у него останется времени и возможностей на оборону от какого-нить "петравеликого" или "москвы" там...
Смекаешь? Хня хнёй (и стоит копейки, ЧСХ) а пиздов "по взрослому" навалять может.
Представь психа-дрыща с гранатой...
 
[^]
sargat68
24.11.2017 - 16:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.17
Сообщений: 3545
Цитата (schweps2 @ 24.11.2017 - 13:15)
Цитата (барабаныч123 @ 24.11.2017 - 13:13)
Цитата (Чалдон @ 24.11.2017 - 13:08)
Не надоело оружием бряцать?

"Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую" (С) Наполеон.

Дядь, а в чьих ценных бумагах все резервные фонды? и почему вся за зелень продается/покупается? кого кормим то? old.gif

Честно говоря, я не в курсе, кого вы там в Крыжопле кормите. Джавелины ещё не завезли?
А кораблик красивый. Корпус необычный.
 
[^]
vwp1976
24.11.2017 - 16:02
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Цитата (Почтизнающий @ 24.11.2017 - 15:04)
Цитата
достаточно 1 ракеты, которая выведет ВПП из строя

20-30 человекочасов ремонтной бригады,тупо вырезается кусок стали автогеном и сваривается новый. Именно попадание 5-4 ракет,причем одновременно,никак иначею

Угу. На авианосце есть склад со сталью. Они прямо там вырежут кусочек и поставят заплатку.
И ракета при попадании повредить только ВПП. А внутри всё будет целое.
 
[^]
JIblC
24.11.2017 - 16:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Подойдут на 1000, посмотрят, понюхают, вскроют всю оборону, одним массированным ударом уничтожат ее а уж потом подойдут поближе и с комфортом будут долбить инфраструктуру и наземные силы.

Теоретеги такие теоретеги... Думаешь чужой высер, помноженный на собственное скудоумие, будет более правдоподобным?

Для массированного удара взлетает с палубы авианосца самолёт. Две минуты (ога, щаз) - второй. И т.п.
последний, девяностый по счёту, будет в воздухе спустя три часа после взлёта первого (те вокруг круги нарезают, ога, на энерджайзерах, блеать) Блядь, и такая хуйня получается, что для вывода АУГ из строя не надо делать абсолютно ничего - ошибки, столкновения, забыли нагрузить ракеты, кто-то ёбнулся о палубу...

Жги дальше, ударщик блядь массированный... Смищно звенишь.

Это сообщение отредактировал JIblC - 24.11.2017 - 16:06
 
[^]
vwp1976
24.11.2017 - 16:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Цитата (ХрюнМоржов @ 24.11.2017 - 15:43)
Цитата (vwp1976 @ 24.11.2017 - 14:58)
Цитата (ХрюнМоржов @ 24.11.2017 - 14:51)
Нынешняя российская стратегия строительства "малого"флота чем то напоминает такую же стратегию в 30-ых годах прошлого века.Тогда Сталин правильно сделал основную ставку на корабли не крупнее эсминцев.И в принципе,это оказалось верным решением.От крейсеров и линкоров уже в той войне было  мало толку,а в современной ,так тем более.

Сталин сделал ставку на строительство кораблей типа "Советский союз", на которые уходила четверть бюджета СССР.
Если бы не эта гигантомания история войны сложилась бы совсем иначе.

Ну и сколько их было построено?Да,строительство "Советских Союзов"шло,но никто с ними особенно не спешил,так как даже орудия для них были только в одном экземпляре( 406 мм бабаха на полигоне Ржевка.Кстати таки повоевала!) и воевали тем,что было построено в 30-е.

Деньги тратились и до строительства.
Строительство даже двух линкоров сопоставимо с затратами на космическую программу.
На такие же грабли наступили японцы с Ямато и другим линкором. И немцы с Бимарком.
Под такое уникальное строительство идут огромные траты на создание производственных мощностей, гигантские исследования. Одних макетов было построено сто штук.
 
[^]
sargat68
24.11.2017 - 16:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.17
Сообщений: 3545
Цитата (Ivanov7 @ 24.11.2017 - 13:28)
Цитата (барабаныч123 @ 24.11.2017 - 13:13)
Цитата (Чалдон @ 24.11.2017 - 13:08)
Не надоело оружием бряцать?

"Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую" (С) Наполеон.

При Наполеоне не было ядерного оружия. После Хиросимы и Нагасаки никто чужие армии не кормит.

А чьи базы в Японии и Германии стоят? Квайгонские?
 
[^]
Пасскса
24.11.2017 - 16:15
0
Статус: Offline


Баламут

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 1688
Цитата (Чалдон @ 24.11.2017 - 14:16)
Цитата
"Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую" (С) Наполеон.


У народа, которому каждый месяц снижают зарплаты, ракеты летать не будут.

Наоборот будут летать еще лучше! Могут и самим пригодится gigi.gif
 
[^]
Самурайко
24.11.2017 - 16:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.08
Сообщений: 1782
Цитата (hawk1 @ 24.11.2017 - 15:52)
Цитата (Самурайко @ 24.11.2017 - 15:49)
Цитата (valof @ 24.11.2017 - 14:40)
Цитата (RUSCTAPbIU @ 24.11.2017 - 13:17)
Цитата (schweps2 @ 24.11.2017 - 17:08)
Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца.

Можете минусить sm_biggrin.gif

Чё бы ты понимал в этом вопросе.

Боевой радиус у F14/F18 основа авианосного флота сша до 1000 км., дальность стрельбы калибрами до 2600 км. С ядерной бч до 2000. И это в грубых цифрах.

Для понимания вопроса - дальность поражения "Калибра" по морским целям до 400 км. А дальность обнаружения морских целей самой захудалой АУГ - от 600 морских миль. Так что, в случае конфликта, любая морская цель будет обнаружена и уничтожена задолго до того как появится возможность применить "Калибр".

это если АУГ к прибрежным водам ближе 500 км. подходить не будет. А она обязательно будет, т.к. на такой дальности авиация с авианосца по берегу нормально работать не сможет - запас топлива будет сжирать всю боевую нагрузку.

Ну так сейчас лихим кавалерийским наскоком с шашкою на танки никто не воюет.
Подойдут на 1000, посмотрят, понюхают, вскроют всю оборону, одним массированным ударом уничтожат ее а уж потом подойдут поближе и с комфортом будут долбить инфраструктуру и наземные силы.
Вообще рассуждать о полномасштабном конфликте США - Россия - занятие неблагодарное. Ибо во 1-ых: Толстосумы и политики, у которых весь капитал и семьи - там, просто не дадут его развязать, во 2ых: с таким ядерным потенциалом никто на открытую конфронтацию не пойдет. Будут договариваться. Это только в фантастике типа "постапокалипсис" любят обсасывать эту тему.
С таким-же успехом можно порассуждать о нападении пришельцев. События равновероятные.

а вот тут согласен. Вероятнее всего, что если наши МРК и будут участвовать в БД, то скорее с флотом какой-нибудь Грузии, Украины, Турции и пр.
Но в любом случае США должны знать, что мы можем ответить, и у нас ЕСТЬ чем это сделать.
 
[^]
hawk1
24.11.2017 - 16:16
1
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19763
Цитата (JIblC @ 24.11.2017 - 16:59)
1-2 ПКР (а с учётом "Панциря" - ХЗ, это достаточно эпичная вундервафля, на самом деле, которой по плечу даже пиздющечные беспилотники и даже (даже!!) "градины", которыми "Град" шмаляет)

А почему "даже!!!"? "Градина" - это стандартная цель на учениях ПВО. И не сложная. Летит спокойно, по баллистике. И не шибко быстро, при этом.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54896
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх