Смертельный "укус" для авианосца. Чем опасны российские корветы "Каракурт"


Страницы: (13) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

СерыйХвост	24.11.2017 - 17:36 [ показать ] 7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.11.16 Сообщений: 1124	В таких темах, как на поминках. Либо хорошо, либо ничего. Иначе заминусят
	[^]

Piko	24.11.2017 - 17:40 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.09.09 Сообщений: 8208	Чтобы противостоят Флоту, надо создавать Флот. А не отдельно взятый ужасно инновационный эсминец "Несрущий". Хоть бы и аж в трех экземплярах.
	[^]

elstop

24.11.2017 - 17:43

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 498

Цитата

В-третьих, автономность их плавания составляет всего 10 суток, что для дальних походов явно недостаточно.

Цитата

могут находиться в автономном плавании в полтора раза дольше предшественников — до 15 суток.

М - маркетинг. Было-то всего каких-то сраных 10 суток и этого было уф как мало. А стало аж целых 15 суток и этого должно хватить с головой. Почему-то мне кажется, что эти 5 суток меняют картину "дальних походов" не настолько существенно, чтобы возникла необходимость так сильно акцентировать на этом внимание. Завтра выйдет новый проект, с автономностью в 16 суток и окажется, что 15 суток было "для дальних походов явно недостаточно".

А так-то молодцы. Главное чтобы хватило сил, терпения и мудрости.

[^]

~~totktonada57~~	24.11.2017 - 17:48 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.02.09 Сообщений: 3364	смотрю, у небратьев неслабо так подгорает
	[^]

RUSCTAPbIU

24.11.2017 - 17:51

Статус: Offline

А шо с еблом?

Регистрация: 19.03.12
Сообщений: 428

Цитата (totktonada57 @ 24.11.2017 - 21:48)

смотрю, у небратьев неслабо так подгорает

Ясен хуй, в один день взять и весь свой флот проебать это не каждому дано, вернее дано не только лишь всем, не каждый может это сделать.

Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 24.11.2017 - 18:20

[^]

~~DukeDuke~~	24.11.2017 - 18:04 [ показать ] -1
Статус: Offline Мизантроп-альтруист Регистрация: 22.07.10 Сообщений: 1811	Очередной высер из разряда "наша армия самая могучая"! А потом опять турки самолёт собьют, американцы томагавками базу разъебут начисто, а какой-нить авианосец будет плыть оставляя за собой позорный след из чёрного дыма и утонувших к хуям авиагрупп. Зато армия сильная, ога. Дебилы. Это сообщение отредактировал DukeDuke - 24.11.2017 - 18:37
	[^]

28e

24.11.2017 - 18:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704

Цитата (alex7722 @ 24.11.2017 - 13:07)

Для сравнения: за эти же деньги можно построить около 30 МРК проекта 22800. Такая "стая" в состоянии "загрызть" даже авианосную ударную группу!

У меня такое ощущение, что в последнее время меня кто-то агрессивно убеждает что Авианосная Ударная Группа - полная фигня и ей всегда есть что противопоставить (даже на бумаге: вот если построить 30 МРК...), что они не страшны и не опасны. И куча статей вдруг всплывают, и под разными смешными ситуациями (высосаными из пальца и додуманных исходя из того, что противник туп и ничего предпринимать не будет) это преподносится.
Что за внушение? Как будто на "Первый канал" попадаю, а не на ЯПлакал с сиськами.

[^]

Abrazina

24.11.2017 - 18:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.08
Сообщений: 9450

Цитата

Смертельный "укус" для авианосца. Чем опасны российские корветы "Каракурт"

Написано красиво. Однако, интересно, а автор хоть примерно представляет, чем опасна авианосная ударная группа в исполнении США - страны, которая имеет, практически, беспрерывный глобальный боевой опыт, полпланеты союзников, ебические ресурсы и возможности?

Эт нихуя не рыбацкая шхуна, одиноко дрейфующая по волнам.

Вангую, к середине 2020-х, на когда еще только планируется оснащение флотов Каракуртами, у пиндосов уже практически гарантированно будет масса всяких занятных вундервафлей в массовом порядке и с опытом боевого применения.

Это сообщение отредактировал Abrazina - 24.11.2017 - 18:19

[^]

Бонджорно	24.11.2017 - 18:19 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.03.16 Сообщений: 1873	Мы поменяли тактику, и это хорошо, мы меняемся, и вносим, что-то новое, москитная группа и правда хорошо и дешевле.........и у нас каждый буксир теперь может стрелять крылатыми ракетами...............Спасибо, Сирии, мы всё испытали, на настоящем театре боевых действий, и вносим в наше оружие, коррективы........просто грандиозный опыт............ Это сообщение отредактировал Бонджорно - 24.11.2017 - 18:28
	[^]

sidakz

24.11.2017 - 18:21

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 185

Цитата (Чалдон @ 24.11.2017 - 13:16)

Цитата

"Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую" (С) Наполеон.

У народа, которому каждый месяц снижают зарплаты, ракеты летать не будут.

а у скачущих народов дохуя положительного происходит?
давай примеры!
а, ну, да, вы ж космическая держава, ебать...

[^]

Cat75	24.11.2017 - 18:21 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 10.11.14 Сообщений: 465	Малые корабли конечно хорошо. Но сравнение с тикондерогой какой-то однобокое. У нее кроме 26 томагавков еще 8 гарпунов противокорабельных и 80 ЗУР SM-2. Блоки которых можно поменять на томагавковые это раз, а во вторых у SM-2 есть и противокорабельные модификации. так что правильней сравнивать 116 ракеты тикондероги и 8 у каракуртов. Итого надо 14 каракуртов, а не 3 для паритета. Это сообщение отредактировал Cat75 - 24.11.2017 - 18:22
	[^]

~~totktonada57~~

24.11.2017 - 18:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364

Цитата (RUSCTAPbIU @ 24.11.2017 - 17:51)

Цитата (totktonada57 @ 24.11.2017 - 21:48)

смотрю, у небратьев неслабо так подгорает

ну да. раньше стебали прибалтов про военно-морской плот, теперь вот еще одни добавились

[^]

Бонджорно

24.11.2017 - 18:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.03.16
Сообщений: 1873

Цитата (Cat75 @ 24.11.2017 - 18:21)

Малые корабли конечно хорошо.
Но сравнение с тикондерогой какой-то однобокое.
У нее кроме 26 томагавков еще 8 гарпунов противокорабельных и 80 ЗУР SM-2.
Блоки которых можно поменять на томагавковые это раз, а во вторых у SM-2 есть и противокорабельные модификации.

так что правильней сравнивать 116 ракеты тикондероги и 8 у каракуртов. Итого надо 14 каракуртов, а не 3 для паритета.

Таки есть же наши новые подлодочки, для этого, Бореи.......их уже же НАТО теряло

[^]

p1ran1a

24.11.2017 - 18:35

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.11.17
Сообщений: 28

Цитата (Бонджорно @ 24.11.2017 - 18:32)

Цитата (Cat75 @ 24.11.2017 - 18:21)

Таки есть же наши новые подлодочки, для этого, Бореи.......их уже же НАТО теряло

И? СССР в свое время пару АУГ под боком потерял, и дальше что?

[^]

Cat75

24.11.2017 - 18:41

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 465

Цитата (Бонджорно @ 24.11.2017 - 18:32)

Цитата (Cat75 @ 24.11.2017 - 18:21)

Таки есть же наши новые подлодочки, для этого, Бореи.......их уже же НАТО теряло

Сравнение было что 3 каракурта по ударной мощности равны тикондероге. Бореев в сравнении не было.

Поэтому сравнение некорректно.

[^]

setY	24.11.2017 - 18:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.04.13 Сообщений: 2168	а какой смысл от всего этого супер-современного вооружения, если пиндосы продолжают смеяться и санкциями закидывать??
	[^]

~~totktonada57~~

24.11.2017 - 18:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 3364

Цитата (setY @ 24.11.2017 - 18:46)

а какой смысл от всего этого супер-современного вооружения, если пиндосы продолжают смеяться и санкциями закидывать??

Ирак видел? или ты тогда в детсад ходил?

[^]

Piko

24.11.2017 - 18:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208

Цитата (Cat75 @ 24.11.2017 - 18:21)

Малые корабли конечно хорошо.
Но сравнение с тикондерогой какой-то однобокое.
У нее кроме 26 томагавков

Сравнение йуха с пальцем - оно всегда такое.

В данном случае сравнение крейсера который с конца 90х в строю, воюет и модифицируется, с ЧЕМ-ТО, чего по сути нет.

Как нет и того, с чем и на базе чего оно, если что, будет что-то демонстрировать.

Но диван есть диван, чоужтам. Ежели без пафоса - можно пофантазировать.

упдейт
ради хохмы залез в первоисточник, там реально с пафосом преподнесены 30 узлов, которые должны спасать сабж после залпа, гыгыгы. С учетом того, что американские корыта 80х дают 32 (да, и Тикондерога тоже) - упс....

Это сообщение отредактировал Piko - 24.11.2017 - 19:03

[^]

zombozefir

24.11.2017 - 19:20

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.02.16
Сообщений: 103

Цитата (Чалдон @ 24.11.2017 - 13:08)

Не надоело оружием бряцать?

От куда такие уебаны берутся

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

awolfman

24.11.2017 - 19:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 5671

Цитата (Почтизнающий @ 24.11.2017 - 13:14)

Как пишут в интернете, к АУГ невозможно скрытно подойти ближе 900 км,а тут радиус 500 км,неувязочка выходит.

В интернете, как и на заборе, много чего пишут...

К счастью наш подводный флот об этом не знает, жаль его не так много как при СССР.

Ну и малоразмерные цели для современных средств ПВО доставляют не мало головной боли.

[^]

Френк

24.11.2017 - 19:23

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.04.14
Сообщений: 243

Цитата (Валярунчик @ 24.11.2017 - 23:22)

Цитата (Feropont @ 24.11.2017 - 17:14)

Цитата (Почтизнающий @ 24.11.2017 - 05:14)

Как пишут в интернете, к АУГ невозможно скрытно подойти ближе 900 км,а тут радиус 500 км,неувязочка выходит.

Не знаю как тама на интернетах, но на ЯПе авионосец топят матросской портянкой.
Шо? У матросов нет портянок?
Ну тогда боцман гороховый суп выдаст.
Запердим и победим!

Да тут много что пишут. Другая часть пишет, что пиндосы на этих авианосцах просто чихнут и нас всех сдует. Мы даже обосраться не успеем мол. Хуй знает, кто из них прав. Я вот думаю, могу ошибаться, так как не специалист, что будет все зависеть от места, времени и условий. Что никто не пойдет таранить по принципу "айн колонне марширен, цвай колоннен марширен ". А то судя по обсуждению создается впечатление, что будут воевать так: выйдут навстречу друг другу, встанут рядами и давай хуяриться. Думаю, Будут проводить операции с учётом протидействия противника, какими силами и средствами обладает и прочими факторами. Будут выбирать места операций и тд. И кто будет хитрее, кто кого подловит лучше, у того меньше и потерь будет. Ну, я так думаю, на мой дилетантский взгляд.

Ага, как в *Морском бое*
-А1----попал!
-С3----убил!

[^]

awolfman

24.11.2017 - 19:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 5671

Цитата (schweps2 @ 24.11.2017 - 13:24)

Ну так у авианосцев нету ПВО своего? И тех же крылатых ракет на борту.

У западных нет, именно поэтому они ходят группой.

[^]

Френк

24.11.2017 - 19:29

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.04.14
Сообщений: 243

Цитата (Abrazina @ 25.11.2017 - 00:18)

Цитата

Смертельный "укус" для авианосца. Чем опасны российские корветы "Каракурт"

Красиво сказано практически, беспрерывный глобальный боевой опыт
вот этот опыт хоть раз со страной равной нам по вооружению был?
Или только Ирак и ему подобные?

Обезьян по джунглям или по пустыням гонять, тот ещё опыт.

[^]

Пивозавр	24.11.2017 - 19:30 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 22.11.17 Сообщений: 26	Явная тенденция последних лет - уменьшение размеров боевых единиц. Эта новость в той же тенденции. Авианосец, как уже говорили, это отличные цели для нападения. Массированного удара не выдержат, стоимость постройки и эксплуатации -космические. Таки в 21 веке им нет места против сильного противника. С танками тоже. Тяжёлые абрамсы и леопарды плохо выглядят на болотистой местности европейского театра боевых действий. Здесь старая добрая Мотолыга имеет ряд преимуществ. Самолёты разведки. Были большими - стали беспилотными. Отправлено с мобильного клиента YAPik+
	[^]

Piko

24.11.2017 - 20:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.09.09
Сообщений: 8208

Цитата (Пивозавр @ 24.11.2017 - 19:30)

Явная тенденция последних лет - уменьшение размеров боевых единиц. Эта новость в той же тенденции. Авианосец, как уже говорили, это отличные цели для нападения. Массированного удара не выдержат, стоимость постройки и эксплуатации -космические. Таки в 21 веке им нет места против сильного противника.
С танками тоже. Тяжёлые абрамсы и леопарды плохо выглядят на болотистой местности европейского театра боевых действий. Здесь старая добрая Мотолыга имеет ряд преимуществ.
Самолёты разведки. Были большими - стали беспилотными.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пафос пугает, но все-таки.

USS Zumwalt - спуск на воду в 2013 - Длина 183 м

"Тенденция" - слово употреблено правильно?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54899
0 Пользователей: