Смертельный "укус" для авианосца. Чем опасны российские корветы "Каракурт"


Страницы: (13) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~schweps2~~

24.11.2017 - 21:52

Статус: Offline

Тру ЯПовец - 45см

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 432

Цитата (KalmarED @ 24.11.2017 - 21:47)

Цитата (schweps2 @ 24.11.2017 - 13:08)

Ничем он не опасен.. не пустят на расстояние выстрела его те же самолеты с того же авианосца.

Можете минусить

Ты не подскажешь какой радиус боевой у самолёта с авианосца? А напомнить тебе какая дальность у "Калибра"? Подозреваю, что не все рассказали что у него есть. Насколько помню, "Брамос" (вот не помню ку она у нас называется) в тех же пусковых габаритах. А это вообще штука сурьёзная...

заебали дауны. иди и посмотри сам какой радиус у калибра по надводным целям. я уже писал. читай всю ветку.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

~~schweps2~~	24.11.2017 - 21:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Тру ЯПовец - 45см Регистрация: 3.07.13 Сообщений: 432	япик чет гонит Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал schweps2 - 24.11.2017 - 22:01
	[^]

Zuke

24.11.2017 - 21:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5801

Цитата (барабаныч123 @ 24.11.2017 - 13:13)

Цитата (Чалдон @ 24.11.2017 - 13:08)

Не надоело оружием бряцать?

"Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую" (С) Наполеон.

епого может быть пулемет на плече, а у зрячего рогатка.

СССР кормил свою огромную армию, и получил своими же танками по своему же белому дому. Так что может уже забудем эти древние поговорки?

По сабжу. Калибр Оникс - все круто, но ракеты нужно наводить на цель, чем наводить? АУГ неуязвима ни тем что броня по 3 метра, а тем что видит тебя раньше и тупо может в бой не вступать. Это как слепой и зрячий в ровном поле, у слепого может быть пулемет, а у зрячего рогатка.

Цитата

Ты не подскажешь какой радиус боевой у самолёта с авианосца? А напомнить тебе какая дальность у "Калибра"?

Вы сравниваете самолет и ракету? Ракету нужно наводить! То есть указать ей цель, без разницы какой радиус у ракеты, если она не понимает куда летит!

Цитата

Что я лично могу противопоставить вероятному противнику. Тайга - это мой дом. Марш-броски на 100 - очень легко. Ориентируюсь свободно. Спрячусь так, что никто не найдет меня, даже вражеские беспилотники с тепловизором. Башку отрубаю с одного удара - есть большой опыт прорубания визирок. Если какая-то пакость придет ко мне в дом....
Russische Partisanen

Никто не придет к тебе в дом ибо он нахуй не нужен никому кроме тебя и твоих же соседей. Все что нужно - это что бы ты работал тут и покупал их товары. Кока колу и виндовс, интел и эпл. Ты даешь работу и деньги сотням американцев, каждый день. Зачем тебя убивать и завоевывать? Враг не у ворот, враг уже у тебя дома, давным давно.

Это сообщение отредактировал Zuke - 24.11.2017 - 22:02

[^]

diag

24.11.2017 - 22:02

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 2882

Цитата (Bogeyman @ 24.11.2017 - 13:21)

2600 это по наземной цели. По морской - 500 и меньше.

Немного знаком с ракетной тематикой. На самом деле крылатой ракете почти всё равно лететь над морем, или над сушей. Над морем даже лучше. Если на суше есть рельеф, который надо учитывать, то на море рельефа нет. Цели на море гораздо контрастнее, чем сухопутные на фоне гор. Скорее всего разница в дальности зависит от комплекса, которым стреляют. Кто-то летит быстрее, но на меньшую дальность. Кто-то медленней, но дальше.

[^]

~~vano2017~~

24.11.2017 - 22:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (барабаныч123 @ 24.11.2017 - 13:13)

Цитата (Чалдон @ 24.11.2017 - 13:08)

Не надоело оружием бряцать?

"Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую" (С) Наполеон.

Ну и чо Наполеон ?

сражался-сражался, обосрался по полной и на 60 лет после себя загнал Францию в ничтожество.

Нашли авторитета, дурачье.

[^]

~~seugene~~	24.11.2017 - 22:03 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.08.15 Сообщений: 2109	тактика у такого мелкого флота: ударил и утонул. Но при использовании большого количества небольших дешевых кораблей с большой ударной мощью, вырсовывается большое количество неожиданных тактических вариантов, которые за$бут любой ударный флот, вблизи своих границ. На успешные атакующие действия эти корабли не способны. По серьезному противнику, группой 10-15 кораблей, могут нанести максимум 1 серьезный удар, потерей 70% своих кораблей. Но урона нанесут мама не горюй. Тоже самое и с подлодками, за 3 минуты отправить на тот свет 1млн мирных жителей, они вполне способны, а изменить глобальный ход войны - нет
	[^]

~~vano2017~~	24.11.2017 - 22:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.01.15 Сообщений: 4406	А так-то это то самое, что именно нужно надводному флоту РФ. Самый девке огурец. Все недоносцы и псевдокрейсера списать на металолом, и заменить парой-тройкой десятков этих. Будет самое то. Дешево и сердито. А "проецировать силу" нам незачем, все равно силы-то нет.
	[^]

~~seugene~~

24.11.2017 - 22:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 2109

Цитата (Zuke @ 24.11.2017 - 21:54)

По сабжу. Калибр Оникс - все круто, но ракеты нужно наводить на цель, чем наводить? АУГ неуязвима ни тем что броня по 3 метра, а тем что видит тебя раньше и тупо может в бой не вступать. Это как слепой и зрячий в ровном поле, у слепого может быть пулемет, а у зрячего рогатка.

невидимая АУГ, смешно, ее из бинокля с любого спутника видно.
Сомневаюсь, что АУГ устоит против одномоментного запуска нескольких десятков ракет. Где-то что-то заглючит, кто-то обосрется. Хотя на бумаге цифры будут очень многообещающими.

[^]

~~vano2017~~

24.11.2017 - 22:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (Zuke @ 24.11.2017 - 21:54)

. Все что нужно - это что бы ты работал тут и покупал их товары. Кока колу и виндовс, интел и эпл. Ты даешь работу и деньги сотням американцев, каждый день. Зачем тебя убивать и завоевывать? Враг не у ворот, враг уже у тебя дома, давным давно.

И что особенно поразительно - ты даже не враг.

[^]

Bogeyman

24.11.2017 - 22:10

Статус: Offline

Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2159

Цитата (diag @ 24.11.2017 - 21:02)

Цитата (Bogeyman @ 24.11.2017 - 13:21)

2600 это по наземной цели. По морской - 500 и меньше.

Немного знаком с ракетной тематикой. На самом деле крылатой ракете почти всё равно лететь над морем, или над сушей.

Если знаком с ракетной тематикой то расскажи, чем полёт на 14000 метрах отличается от полёта на 15 метрах для расхода топлива?

[^]

~~vano2017~~

24.11.2017 - 22:11

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (seugene @ 24.11.2017 - 22:10)

Цитата (Zuke @ 24.11.2017 - 21:54)

невидимая АУГ, смешно,

Для идиотов - смешно.

[^]

~~seugene~~

24.11.2017 - 22:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 2109

Цитата (vano2017 @ 24.11.2017 - 22:09)

А так-то это то самое, что именно нужно надводному флоту РФ. Самый девке огурец.

Все недоносцы и псевдокрейсера списать на металолом, и заменить парой-тройкой десятков этих.

Будет самое то. Дешево и сердито.

А "проецировать силу" нам незачем, все равно силы-то нет.

я про то и говорю. Дешево и сердито. Вполне достаточно, чтобы потенциальные противники стороной обходили безбашенных с ЯО на каждом катере

[^]

~~seugene~~

24.11.2017 - 22:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 2109

Цитата (Bogeyman @ 24.11.2017 - 22:10)

Цитата (diag @ 24.11.2017 - 21:02)

Цитата (Bogeyman @ 24.11.2017 - 13:21)

2600 это по наземной цели. По морской - 500 и меньше.

в разы, как и у самолетов

[^]

~~vano2017~~

24.11.2017 - 22:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (seugene @ 24.11.2017 - 22:12)

Цитата (vano2017 @ 24.11.2017 - 22:09)

я про то и говорю. Дешево и сердито.

Не поймут.

Дурачью надо чтоб было "круто" и "самое большое в мире"

[^]

~~avebersek~~	24.11.2017 - 22:18 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.01.15 Сообщений: 4260	Хорошие кораблики. Теория Деница (Волчья стая) в действие. 2-3 группы по 2 корвета + авиация + подлодки с разных румбов атаки, разье..т любую АУГ. В системе обороны и нападения нужно их воспринимать как элемент атаки или защиты. А не как отдельную боевую единицу. Это сообщение отредактировал avebersek - 24.11.2017 - 22:25
	[^]

~~vano2017~~

24.11.2017 - 22:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (avebersek @ 24.11.2017 - 22:18)

Хорошие кораблики. Теория Деница (Волчья стая) в действие.
2-3 группы по 2 корвета + авиация + подлодки с разных румбов атаки, разье..т любую АУГ.

Не факт. У АУГ своих разведывательно-ударных юнитов под 90 (это только авиационные), да еще корабельных с десяток другой, ну и подводных один-два.

[^]

Bogeyman

24.11.2017 - 22:23

Статус: Offline

Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2159

Цитата (seugene @ 24.11.2017 - 21:12)

Цитата (Bogeyman @ 24.11.2017 - 22:10)

Цитата (diag @ 24.11.2017 - 21:02)

Цитата (Bogeyman @ 24.11.2017 - 13:21)

2600 это по наземной цели. По морской - 500 и меньше.

в разы, как и у самолетов

И для обеспечения скрытности и внезапности траектория ПКР (современной) это чем ближе к поверхности, тем ближе она подойдет к ордеру АУГ и тем сложнее по ней стрелять. В идеале вся траектория должна быть на высоте 5-10 метров, но тогда дальность будет 100км, поэтому траектория комбинированная. Маршевая тысяч 14-15 и резкое снижение и далее поиск цели, километров за 30-40
Тот же 3М80 "москит" в корабельном варианте 120км на топливе Т10, Но если его запустит Су27 с высоты тысяч 15 (есть такой вариант) то дальность увеличится до 300 км за счет пологой траектории

[^]

~~seugene~~

24.11.2017 - 22:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 2109

Цитата (vano2017 @ 24.11.2017 - 22:11)

Цитата (seugene @ 24.11.2017 - 22:10)

Цитата (Zuke @ 24.11.2017 - 21:54)

невидимая АУГ, смешно,

Для идиотов - смешно.

только идиот может это считать невыполнимой задачей. Такую дуру спрятать невозможно. их постоянно ведут корабли потенциального противника, они даже визуально видны из космоса.
Скорость перемещения очень небольшая. Возможное местоположение считается элементарно.
Маджахедов пугать - самое оно, но при масштабных боевых действиях живучесть будет очень недолгой, т.к. АУГ будет являться основной целью, для любого одноразового говна, с ракетой, торпедой или связкой динамита на борту.

[^]

diag

24.11.2017 - 22:28

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 2882

Цитата (Bogeyman @ 24.11.2017 - 22:10)

Начать надо с конструкции. Твердотопливный Малахит летит недалеко и относительно невысоко. 30 метров и горка перед целью . КР, у которой маршевый двигатель турбореактивный конечно полетит дальше. Со времён Гранитов ракеты в залпе распределяются по высоте. Одна летит выше и подсвечивает цель, остальные ниже. КР может и высоко летать, но основная её фишка была огибать рельеф местности и обходить ПВО. Высоко летают баллистические ракеты. Китайцы построили мишень в виде авианосца и отрабатывают по этой мишени именно баллистическими ракетами.

Это сообщение отредактировал diag - 24.11.2017 - 22:28

[^]

~~avebersek~~

24.11.2017 - 22:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 4260

Цитата (vano2017 @ 24.11.2017 - 22:22)

Цитата (avebersek @ 24.11.2017 - 22:18)

Под 90-это лишканул. Внезапный запланированный удар с разных румбов...
2 часа поднимать юнитов будут на авианосце, когда всех поднимут, первые на дозаправку пойдут.

[^]

~~vano2017~~

24.11.2017 - 22:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (Bogeyman @ 24.11.2017 - 22:23)

Да чушь это собачья давно, с 70х.

Над АУГ круглосуточно висит Хокай на высоте ~8 км и видит эти ваши низко (и медленно) летящие ПКР с расстояния 300...350 км.

Низколетящие цели давно не проблема.

[^]

Bogeyman

24.11.2017 - 22:34

Статус: Offline

Быдлофоб

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2159

Цитата (diag @ 24.11.2017 - 21:28)

Цитата (Bogeyman @ 24.11.2017 - 22:10)

Забудьте уже про Малахит, Гранит, Вулкан. То что ракета размером с самолет летит на марше на 15000 м это давно раскритиковано военной наукой, эти ракеты доживают своё. Их видно, ракета уязвима на марше сразу после старта и набора высоты. Теперь мы как американцы - ракета должна быть мелкой, наполовину из пластика и ЭПР что бы был минимальный.
Что касается гранита, то мой любимый вопрос знатокам военного дела: почему ракета одиночного пуска летит на 600+ км, а в залпе - только на 300? Да, на 300 и не дальше, не ищите в википедии ответ. Это вопрос с подвохом, на то - учили Вы этот комплекс или прочитали в интернете

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 24.11.2017 - 22:34

[^]

~~Елдердын~~	24.11.2017 - 22:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Елдердын Регистрация: 11.10.12 Сообщений: 3025	Я вот нихера не флотский человек. Я хочу знающих людей спросить: наши невероятные партнёры строят корабли подобного класса? Они в войне с ними будут реальной силой? Ведь воевать на море с ними, не с бабаями. А то будет как в том мультике, помнит кто? "У англичан ружья кирпичом не чистют! Случись война - они стрелять не годятся!" А чего спрашиваю? А потому что полагаю, что господ Царнаевых интересует "Юдише цукунф". а не наша обороноспособность, убеди меня в обратном, ТС!
	[^]

~~vano2017~~

24.11.2017 - 22:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406

Цитата (seugene @ 24.11.2017 - 22:24)

Такую дуру спрятать невозможно. их постоянно ведут корабли потенциального противника, они даже визуально видны из космоса.
Скорость перемещения очень небольшая. Возможное местоположение считается элементарно.

Понятно, перед нами идиот.

Разъясняю - дуры просто нет. В реальных боевых условиях эти два десятка кораблей расспиропливаются в море в зоне с характерными размерами 200...300 км.

Авианосец в боевых условиях локаторами - не светит - все управление идет с ДРЛО Хокая.

Никакого 24 часового перекрытия всей планеты спутниками нет даже у США, слишком дорого, полоса узка и спутники летят предстказуемо. У нас - дай бог раз в сутки что-то увидеть.

Короче говоря - непрерывное слежение за АУГ нихрена не решенная научно-техническая задача.

[^]

Zuke

24.11.2017 - 22:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5801

Цитата (avebersek @ 24.11.2017 - 22:28)

Цитата (vano2017 @ 24.11.2017 - 22:22)

Цитата (avebersek @ 24.11.2017 - 22:18)

Блять вы откуда беретесь? Какой внезапный удар? Как внезапно напасть на того, кто видит дальше? Как мыши могут напасть на орла в воздухе? Внезапно, блять! Что бы просто напасть, нужно знать где АУГ, а этого никто не знает. Океан ахуенно большой, куда нападать? Ауг видит на 800 км, чем ты его увидишь, если у тебя нет самолетов в воздухе?

Цитата

Хули тебе видно? С какого бинокля? Со спутника нельзя навести ракеты, спутники не летают как вертолеты, у них известные и предсказуемые траектории, уйти от них раз плюнуть. Ты можешь 10000 тысяч ракет запустить, одномоментно! Ты не знаешь где АУГ, а значит это плевок в небо!

Это сообщение отредактировал Zuke - 24.11.2017 - 22:41

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54899
0 Пользователей: