Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?


Страницы: (54) « Первая ... 43 44 [45] 46 47 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

blo

12.02.2017 - 07:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933

Цитата (geoMaster @ 12.02.2017 - 08:30)

Забор ты видел треки сам? Я нет, например, может это не пятна размером с головку булавки на пол кадра, а что то помельче, речь то о частицах идет, субатомных или соответствующем электромагнитном излучении... Может быть дядька все таки прав (мнение которого я приводил) что именно в лабораторных условиях можно выявить принадлежность пленки к прибыванию в космосе.

вот для этого и нужна оригинальная пленка, чтобы увидеть трек, вспышка в теле эмульсии или волосок попал при печати или сканировании фото.
И именно оригиналы пленок "пролюбили" сотрудники архива, "Но вы не волнуйтесь у нас остались качественные копии не отличимые от оригиналов. Ну да, мы их малость подретушировали где надо, но это для зрелищности, чтобы простой обыватель понял, ведь он тупенький, ему надо все разжевать, сделать "красиво" и в рот положить "

Это сообщение отредактировал blo - 12.02.2017 - 07:41

[^]

blo

12.02.2017 - 07:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933

Цитата (забор @ 12.02.2017 - 00:37)

Ткните пальцем в трек на фото с Зонд 7
blo?

а почему одно фото черно-белое, а второе цветное? Пленку сменили в полете или это все таки отретушированные фото?

[^]

~~дмитрич62~~	12.02.2017 - 07:40 [ показать ] -2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.03.13 Сообщений: 491	А КТО СКАЗАЛ ШО ОНИ ЧТО ТО ПРЯЧУТЬ ??? я вот читаю эту хуйню постоянно , но никогда не читал ни в одном научном издании про это !! работал в оборонке -- в курсе что америкосы БЫЛИ на Луне --- близок к геологии -- и шо ??? да этот лунный грунт дааавным давно изучен и описан !!! там мало чего интересного .... короче --ПИЗДЕТЬ - НЕ ВАРЕЖКИ ВЯЗАТЬ !!
	[^]

blo

12.02.2017 - 07:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933

Цитата (дмитрич62 @ 12.02.2017 - 09:40)

А КТО СКАЗАЛ ШО ОНИ ЧТО ТО ПРЯЧУТЬ ??? я вот читаю эту хуйню постоянно , но никогда не читал ни в одном научном издании про это !! работал в оборонке -- в курсе что америкосы БЫЛИ на Луне --- близок к геологии -- и шо ??? да этот лунный грунт дааавным давно изучен и описан !!! там мало чего интересного .... короче --ПИЗДЕТЬ - НЕ ВАРЕЖКИ ВЯЗАТЬ !!

изучен то как раз грунт-реголит, который может привезти автомат. А вот камни, автомат доставить не может, его смогли бы привезти только космонавты.

[^]

~~DenSyaopin~~

12.02.2017 - 07:44

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (blo @ 11.02.2017 - 22:43)

Цитата (DenSyaopin @ 11.02.2017 - 18:15)

Потом, если ты опровергаешь признанное официальное мнение (например 2+2=4), то мало просто сказать "а докажите мне что 2+2=4", никто не будет тратить на это ресурсы, ты сам должен доказать, что 2+2 не равно 4.

Тогда вот тебе общеизвестный вопрос: чему равна сумма углов треугольника?
Это проходят на уроках геометрии в 6 или 7 классе, если что.

Если тебя интересует сумма углов треугольника, то ты можешь сам заглянуть в учебник геометрии. А вот если у тебя есть какое-то альтернативное мнение, то докажи его, а не утруждай окружающих такой херней.

[^]

Чайники

12.02.2017 - 07:58

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (DenSyaopin @ 12.02.2017 - 07:44)

Цитата (blo @ 11.02.2017 - 22:43)

Цитата (DenSyaopin @ 11.02.2017 - 18:15)

Он просто выебнуться хотел.

[^]

blo

12.02.2017 - 08:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933

Цитата (Чайники @ 12.02.2017 - 09:58)

Цитата (DenSyaopin @ 12.02.2017 - 07:44)

Цитата (blo @ 11.02.2017 - 22:43)

Цитата (DenSyaopin @ 11.02.2017 - 18:15)

Он просто выебнуться хотел.

вот Чайник, молодец, понял в чем подвох. В школе преподают планаметрию ( плоскую геометрию, геометрию Евклида) и там сумма углов 180.
А вот в многомерной геометрии сумма углов может отличаться от 180 градусов. И большинство народа считает что "2+2" = 180, ведь так объяснили в школе, доказывали теоремы, но забыли объяснить про частность плоской геометрии.

За что Чайнику Шпалу, ответил то правильно, только не понял к чему я клоню

Это сообщение отредактировал blo - 12.02.2017 - 08:05

[^]

~~DenSyaopin~~

12.02.2017 - 08:17

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (blo @ 12.02.2017 - 10:03)

Аналогия понятна, историю полетов на луну вы тоже на какую-то залупу натягиваете ))

[^]

~~дмитрич62~~	12.02.2017 - 08:58 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.03.13 Сообщений: 491	Чтобы ЗАКРЫТЬ вопрос навсегда --топаем на РУТРЕКЕР и качаем ВСЕ фильмы СПЕЙСКРАФТ -- смотрим КАК всё делалось и ЗАТЫКАЕМСЯ ПО ВОПРОСУ ЛУНЫ НАВСЕГДА !!!
	[^]

BluheR

12.02.2017 - 09:26

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 793

Цитата (BlackChaos @ 6.02.2017 - 09:55)

Значительно интересней прочитать вот это - Где хранится лунный грунт? - космонавт-испытатель отряда космонавтов Роскосмоса Сергей Кудь-Сверчков (che3000). Он ведет свой блог, в котором рассказывает о повседневной жизни российских космонавтов, и о том как готовится к своему первому полету. В числе прочего, он рассказал как побывал во время командировки в США в Lunar Samples Laboratory - месте где хранится лунный грунт добытый в ходе программы Apollo. Тема лунного грунта часто всплывает в обсуждениях лунной программы. У некоторых существует заблуждение, что весь грунт пропал или, что все образцы засекречены и их никому не показывают. Фоторепортаж Сергея демонстрирует, что это именно заблуждение.

А кто сказал, что Сергей Кудь-Сверчков фотографировал лунный грунт, а не гравий из под фундамента Lunar Samples Laboratory? У меня такого "лунного грунта" полный огород.

[^]

BluheR

12.02.2017 - 09:31

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 793

Цитата (Slava917 @ 6.02.2017 - 10:18)

Цитата (staff1271 @ 6.02.2017 - 10:10)

единственный кто был на Луне это Незнайка,в это я верю!

Незнайка не единственный, ещё рамштайн был.

Ишшо евреи были! Там какой то Кронштейн фотоаппарат на луноходе держал.

[^]

BluheR

12.02.2017 - 09:38

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 793

Цитата (MirRight @ 6.02.2017 - 10:19)

Еще раз.

Для самых упоротых.

На луне они были.
За полетами на луну следил весь мир. СССР официально признал что они на Луне были.

Вы же понимаете, какой шанс был бы уколоть капиталистов, если бы они там не были?

пысы - на луне есть установленные ими отражатели. и они до сих пор отражают

Отражатели у меня на велике ишшо стояли. Лет так 45 назад. На советском заводе ставили. Кто сказал что их там астронавты ставили, а не из автоматической станции вывалился? Наш "любимый лунный трактор" тоже до сих пор на луне стоит. И не космонавты его там поставили.

[^]

BluheR

12.02.2017 - 09:49

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 793

Цитата (MirRight @ 6.02.2017 - 10:24)

Цитата (allod @ 6.02.2017 - 10:21)

американское правительство пиздит не краснея. не было никаких астронавтов на луне. вот Гагарин совершил полёт в космос и ни у кого не было вопросов по этому поводу, а амеры до сих пор не могут нормально обосноваться по теме луны

то есть то, что полет на луну отслеживался СССР, радиолюбителями, да и всеми у кого были вменяемые РЛС , это все хуйня?

То есть, судя по твоему мнению РЛС и всякая другая такая фуйня, видела на Луне астронавтов, а не кусок железа с передатчиком , летевшим в направлении Луны?

[^]

BluheR

12.02.2017 - 09:52

-2

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 793

Цитата (dgdog @ 6.02.2017 - 10:29)

Цитата (MirRight @ 6.02.2017 - 10:25)

...самый простой для самых простых - отражатели. они есть.
Второй самый простой аргумент - признание СССР

Ну ты кому тут про отражатели

Любой ЯПовец немоглик тебе ща распишет (сидя в офисе и насрав на работу), что отражатели закинуты автоматами... а человек туда добраться не может ибо радиация... нет таких двигателей.. и т.д. и т.п.

УПС! Опередил!

[^]

Ndrew

12.02.2017 - 09:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

Цитата (BluheR @ 12.02.2017 - 09:38)

Цитата (MirRight @ 6.02.2017 - 10:19)

вы можете сколь угодно изливать здесь ваши влажные фантазии, но без каких-либо доказательств ваших утверждений это не более чем испускание кишечных газов в лужу.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 12.02.2017 - 09:59

[^]

BluheR

12.02.2017 - 10:06

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 793

Цитата (MirRight @ 6.02.2017 - 10:59)

Публикация в официальной прессе СССР.

То есть они по вашему на слова поверили?

где то леонов вроде говорил про отслеживание, как и где проходило, не?

но у меня на пк политика безопасности, все к печали кинуть не могу. да и лень. смысл искать пруфы?

Титов , Терешкова - это фамилии лгунов? а не героев СССР?

Публикации в прессе? Чичас вон и по телеку всяку хрень показывают в новостях и публикации в прессе есть, и каких только видео- и фотоматериалов нет. А сколь в них правды? Так же и в Советском Союзе нам по ушам ездили с разной "правдой".

[^]

BluheR

12.02.2017 - 10:10

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 793

Цитата (Allkaш @ 6.02.2017 - 11:07)

Цитата (maxxxak @ 6.02.2017 - 08:57)

Где мой аппонент Зенит.))) Сейчас мы устроим тут жару)))
Американцы не были на луне вот и пиздят))) нету грунта у них))

Не были конечно, если в 1969 слетали, то сейчас то не могут!? Можно было бы уже экскурсии проводить на Луне...

Чичас уже давно можно было лифт туда установить или асфальт проложить и на велике туда сгонять

[^]

забор

12.02.2017 - 10:11

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6089

Цитата (blo @ 12.02.2017 - 07:38)

Цитата (забор @ 12.02.2017 - 00:37)

Ткните пальцем в трек на фото с Зонд 7
blo?

По диагонали читаете штоле?
Оборудование у Зонд 5-Зонд 8 одинаковое .

Цитата

Зонд-6 осуществил облёт Луны, пройдя на расстоянии 2 420 километров от её поверхности. В ходе облёта были успешно сделаны панорамные чёрно-белые и цветные фотографии видимой и обратной сторон поверхности Луны с расстоянии 8 000 и 2 600 километров. Каждая фотография была 12,70 на 17,78 см.

На этих зондах также были, насекомые и черепахи.
Эти зонды возвращались на Землю. Фотоплёнку привозили.
А все претензии к роскосмосу, а не к насавцам.

Про невозможности фото на Луне начали немоглики.

После как Королёв снял обратную сторону Луны.
Немоглики неохотно согласились.
Да фото возможны, но на них должны быть треки...

Даже вспомнили про метод регистрации треков с помощью "ядерную фотографическую эмульсию"

Я не поленился. почитал про этод метод.
И что же я вычитал

Цитата

регистрация и измерение треков частиц производится с помощью специальных микроскопов с большим увеличением.

Так посмотрите в микроскоп с большим увеличением, может и найдёте треки на мериканских фотках!

Теперь когда не нашли треков на фото с советских АМС.
Что-то там блеете о утеряных фотоплёнках.
Хотя ранее в этой теме была ссыль на все негативы.

Может ещё теперь заодно разоблачите фотоснимки советских АМС.
Ну почему блиать нет на них треков?

Фото с Зонд 7. Чёрно белые и цветные. Фотошоп? Позвоните в Роскосмос. Уточните. Почему вместо оригиналов фотошоп выставляете!
А то мериканцы возмутятся и свой срач начнут.

Это сообщение отредактировал забор - 12.02.2017 - 10:19

Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

[^]

~~DenSyaopin~~	12.02.2017 - 10:13 [ показать ] 1
Статус: Offline синий лось Регистрация: 27.01.16 Сообщений: 3244	Давайте ставки делать, сколько страниц сможет прокомментить новый герой за один залп?
	[^]

BluheR

12.02.2017 - 10:23

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 793

Цитата (забор @ 6.02.2017 - 12:04)

Цитата (ЗапроСТО @ 6.02.2017 - 11:34)

,Американскрго лунного грунта тонно-килограммы никто ив глаза не видел!Да и вряд ли увидит

Тут адреса, телефоны, пароли, явки. Где в каком городе, в каком институте, сколько хранится грунта только за пределами США.
Можно позвонить, послать факс, посмотреть по скайпу или просто съездить самому.
лунный грунт за пределами США
Около 12 ,5кг

Цитата

GRAND TOTALS (Traveling & Long-Term Displays)------------------------ Total mass (g) 12463
Total mass (lbs.). 27
No. Samples 98

12,5 кг за пределами США? Огоооо! Тут вот нам выше фото представили. Только на нём уже на все 12кг камушки лежат. Кому верить? Фотографии или данным печати? Или все 12кг все в одном месте?

[^]

~~Filin3000~~	12.02.2017 - 10:24 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.07.16 Сообщений: 1183	ну вообще то пиндостания нам от 500кг грунта отсыпала спустя лет 30 грамм 5 или 7 этого грунта.
	[^]

~~heyter981~~	12.02.2017 - 10:27 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.01.17 Сообщений: 6448	Оставлю свою теорию заговора. Щитаю что в то время американцы вполне могли полететь на луну, но вот высадиться это врятли. Сделали круголя вокруг орбиты и назад на землю. Страна с самой сильной экономикой говорит от том что полеты на луну дорого это смешно , наши все еще разрабатывают технологию ракеты для луны, напоминает египетские пирамиды раньше могли потом поняли что дорого но повторить такое не можем
	[^]

Ndrew

12.02.2017 - 10:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

Цитата (Filin3000 @ 12.02.2017 - 10:24)

ну вообще то пиндостания нам от 500кг грунта отсыпала спустя лет 30 грамм 5 или 7 этого грунта.

Вы это сами придумали? Даже в этой теме есть ссылки на передачу Советам грунта после экспедиции А-11.

[^]

Ndrew

12.02.2017 - 10:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

Цитата (BluheR @ 12.02.2017 - 10:23)

Цитата (забор @ 6.02.2017 - 12:04)

Цитата (ЗапроСТО @ 6.02.2017 - 11:34)

,Американскрго лунного грунта тонно-килограммы никто ив глаза не видел!Да и вряд ли увидит

Цитата

GRAND TOTALS (Traveling & Long-Term Displays)------------------------ Total mass (g) 12463
Total mass (lbs.). 27
No. Samples 98

Ваша витиеватая манера изъясняться не даёт нам никакой возможности понять... чо сказать-то хотел?

[^]

забор

12.02.2017 - 10:30

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6089

Цитата (BluheR @ 12.02.2017 - 09:26)

Что касается подлинности грунта: запросите у американцев образцы для исследований, закажите независимую экспертизу. Не доверяете экспертизу никому в мире - получите геологическое образование, создайте лабораторию, и исследуйте. Тогда вам не придется верить чьим-то словам, у вас будет инфа из первых рук.
Заказать лунный грунт для исследований может каждый.
Как это сделать есть ТУТ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 122711
0 Пользователей: