Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?


Страницы: (54) « Первая ... 42 43 [44] 45 46 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~DenSyaopin~~

11.02.2017 - 16:35

-2

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (dardabos @ 11.02.2017 - 18:29)

Не дочитал. На доме 2 остановился.

А ранее ты говорил, что воспринимаешь всю информацию )))
Ну конечно пиздел, никто не может все воспринимать.
В ютубе идет прямой эфир с МКС, кто его смотрит? В тоже время прямая трансляция с камеры на перекрестке двух улиц собирает больше зрителей - блять это реальность.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 11.02.2017 - 16:42

[^]

~~dardabos~~

11.02.2017 - 16:40

Статус: Offline

ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425

Цитата (DenSyaopin @ 11.02.2017 - 16:35)

Цитата (dardabos @ 11.02.2017 - 18:29)

Не дочитал. На доме 2 остановился.

А ранее ты говорил, что воспринимаешь всю информацию )))
Ну конечно пиздел, никто не может все воспринимать.

Опять увиливаешь)

Я просто знаю уже что ты напишешь,на том моменте уже понял)
По существу нормальных ответов я не увидел.

Прямые трансляций с базы на луне будут интресны,и куй переубедишь меня. Деньги точно окупятся. Каков же авторитет будет у страны -например если Китай стартанет и освоится там!?

Это невыполнимо пока!

[^]

~~DenSyaopin~~

11.02.2017 - 16:46

-2

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (dardabos @ 11.02.2017 - 18:40)

Прямые трансляций с базы на луне будут интресны,и куй переубедишь меня. Деньги точно окупятся. Каков же авторитет будет у страны -например если Китай стартанет и освоится там!?

Но там же не на что смотреть. Ну посмотри это.
https://www.youtube.com/watch?v=nzkns8GfV-I

И сравни с затратами и просмотрами с порносайтом ))))))

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 11.02.2017 - 16:53

[^]

Трахтурист

11.02.2017 - 16:50

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 7916

Цитата (DenSyaopin @ 11.02.2017 - 12:03)

Цитата (Трахтурист @ 11.02.2017 - 13:52)

Простите, но вопрос адресован к вам... этот снимок сделан на Луне?

Разумеется на луне.

Спасибо, вопросов больше нет

[^]

~~dardabos~~

11.02.2017 - 16:56

Статус: Offline

ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425

Цитата (DenSyaopin @ 11.02.2017 - 16:46)

Цитата (dardabos @ 11.02.2017 - 18:40)

Но там же не на что смотреть. Ну посмотри это.
https://www.youtube.com/watch?v=nzkns8GfV-I

Да я понял,не интресно.

Базу построить дорого,потому что делать там нечего.

Короче ладно,не полетят да не полетят. Надеюсь хоть на марс когда скоро полетят ,по пути залетят на луну и покажут где они там приземлились,а не блин на сковородке.

[^]

~~DenSyaopin~~

11.02.2017 - 17:06

-3

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (dardabos @ 11.02.2017 - 18:56)

Да я понял,не интресно.
Базу построить дорого,потому что делать там нечего.
Короче ладно,не полетят да не полетят. Надеюсь хоть на марс когда скоро полетят ,по пути залетят на луну и покажут где они там приземлились,а не блин на сковородке.

Вот в том и дело, если сразу на марс, то значит на луне уже были 146%.
А если через луну, то это вам новый аргумент.

[^]

~~dardabos~~

11.02.2017 - 17:13

Статус: Offline

ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425

Цитата (DenSyaopin @ 11.02.2017 - 17:06)

Цитата (dardabos @ 11.02.2017 - 18:56)

Да я понял,не интресно.
Базу построить дорого,потому что делать там нечего.
Короче ладно,не полетят да не полетят. Надеюсь хоть на марс когда скоро полетят ,по пути залетят на луну и покажут где они там приземлились,а не блин на сковородке.

Вот в том и дело, если сразу на марс, то значит на луне уже были 146%.
А если через луну, то это вам новый аргумент.

Да какой марс,это я типа с сарказмом,просто незаметно для некоторых, кто реально верит во всю эту насовскую пургу..

[^]

Трахтурист

11.02.2017 - 17:19

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 7916

Цитата (DenSyaopin @ 11.02.2017 - 16:32)

Еще имею сказать, что участвовал в срачах (против которых луносрач это детский лепет) против Чайники. А после мой оппонент Чайники

и кто же из вас переобулся?

[^]

~~DenSyaopin~~

11.02.2017 - 17:20

-1

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (dardabos @ 11.02.2017 - 19:13)

Ну есть один человек, который планирует умереть на марсе и может себе это позволить. https://lenta.ru/articles/2016/09/28/uodobybis/

[^]

~~DenSyaopin~~

11.02.2017 - 17:22

-1

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Трахтурист @ 11.02.2017 - 19:19)

Цитата (DenSyaopin @ 11.02.2017 - 16:32)

и кто же из вас переобулся?

Ты!

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 11.02.2017 - 17:55

[^]

ivan7925

11.02.2017 - 18:40

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 18.07.14
Сообщений: 191

Цитата (dardabos @ 11.02.2017 - 16:40)

Цитата (DenSyaopin @ 11.02.2017 - 16:35)

Цитата (dardabos @ 11.02.2017 - 18:29)

Не дочитал. На доме 2 остановился.

А ранее ты говорил, что воспринимаешь всю информацию )))
Ну конечно пиздел, никто не может все воспринимать.

[/b]По существу нормальных ответов я не увидел.
Стандартный ответ опровергашки.
Ноль знаний-чистая демагогия.

[^]

забор	11.02.2017 - 20:15 [ показать ] 3
Статус: Offline сам по себе Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 6089	ЯП всё-таки развлекательный форум. Здесь может каждая кухарка руководить государством. Что-то нет желающих запилить луносрач на астрономическом форуме или на физмате , где присутствуют самые авторитетные участники. Которые не бросают ссылки, а ссылаются на них самих. Где-то в теме упоминалось,почему НАСА не делают опять двигател F1 Делают. Вот в 2013г сделали газогенератор на базе F1 Там и испытание двигла для полёта на Марс. https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/f1_sls.html Это сообщение отредактировал забор - 11.02.2017 - 20:38
	[^]

blo

11.02.2017 - 20:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933

Цитата (забор @ 10.02.2017 - 20:05)

Цитата (blo @ 10.02.2017 - 11:41)

внимательно прочитали мое сообщение или по диагонали?
Я не писал про невозможность съемки, я спросил: ПОЧЕМУ НИ НА ОДНОМ ОРИГИНАЛЬНОМ ФОТО НЕТ ЗАСВЕТОК ОТ КОСМИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ?

Из всех снятых фотках на Луне, две трети именно засвеченных и испорченных.
В инете растиражированы наиболее удачные. А всего брак около 70 %. И все эти удачные и бракованые фото выложены в БД. с большим разрешением напримр тут
Я не специалист по трекам и не могу отличить просто засветку от не простой.
Но так понимаю ширина трека равна толщине частицы-электрона , протона , нейтрона или фотона если рентгеновское излучение.
Причём как писалось ранее астронавты видели единичные вспышки, но не поток частиц.
В лупу наверно не возможно увидеть единичный трек на 35 мм плёнке, да и тысячу в ряд тоже.
На земле треки регистрируют пузырьковыми камерами и камерами Вильсона, где трек возбуждает пар или жидкость, которую уже и регистрируют..
Покажите фото(не лунные) где видны треки космические. На чём вы так настаиваете, значит знаете о чём говорите.Для сравнения. Чтобы отделить мух от котлет, что же вы имеете ввиду. А то получается "найди то не знаю что",чего нет на фотках.
Вот пара испорченных фоток.

это засветка от солнца, трек от от частиц выглядит как линия (возможно с точкой, возможно ветвящиеся). Ну что вы не помните свои лабораторные в 3 семестре курса физики?

[^]

blo

11.02.2017 - 20:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933

Цитата (DenSyaopin @ 11.02.2017 - 18:15)

Потом, если ты опровергаешь признанное официальное мнение (например 2+2=4), то мало просто сказать "а докажите мне что 2+2=4", никто не будет тратить на это ресурсы, ты сам должен доказать, что 2+2 не равно 4.

Тогда вот тебе общеизвестный вопрос: чему равна сумма углов треугольника?
Это проходят на уроках геометрии в 6 или 7 классе, если что.

[^]

забор

11.02.2017 - 20:55

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6089

Цитата (blo @ 11.02.2017 - 20:37)

Ну что вы не помните свои лабораторные в 3 семестре курса физики?

Т.е. фото космических треков не будет?

На Земле треки фиксируются в камере Вильсона , пузырьковой камере, диффузной камере, там фотается только след пузырьков, которые возбуждают частицы.

[^]

blo

11.02.2017 - 21:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933

прочитал книгу Б.Черток, и вот какие интересные мысли там присутствуют:
- про первый водородный двигатель J-2, который взрывался на пробных пусках, а потом внезапно безаварийно свозил на луну несколько десятков человек и больше не летал нигде кроме как на Сатурне-5

Цитата

Еще раз возвращаясь к проблеме водородных двигателей, хочу обратить внимание на то, что ЖРД J-2 начал разрабатываться фирмой «Рокетдайн» по контракту с НАСА в сентябре 1960 года. В конце 1962 года этот высотный мощный водородный двигатель уже проходил огневые стендовые испытания, развивая тягу, соответствующую 90 тс в пустоте.
Превзойти эти достижения фирмы «Рокетдайн» по параметрам кислородно-водородного ЖРД удалось фирме, основанной в Воронеже Косбергом. Главный конструктор Александр Конопатов создал в 1980 году для второй ступени ракеты «Энергия» ЖРД РД-0120 тягой в пустоте 200 тс и удельным импульсом 440 единиц. Но это случилось через 25 лет!

Или еще:

Цитата

Надежность и безопасность были очень жестким требованием всех этапов американской лунной программы. Был принят принцип обеспечения надежности путем тщательной наземной отработки, с тем чтобы в полете производить лишь ту отработку, которую при современном уровне техники невозможно осуществить на Земле.

Вот после этого я вообще начал задумываться об адекватности написанного, ибо известно, что все беспилотные запуски Аполлонов закончились в той или мной степени неудачно. Ни один запуск не выполнил полностью программу запуска: отказы датчиков, нерасчетная орбита, взрыв второй или третей водородной ступени.

[^]

blo

11.02.2017 - 21:20

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933

Цитата (забор @ 11.02.2017 - 22:55)

Цитата (blo @ 11.02.2017 - 20:37)

Ну что вы не помните свои лабораторные в 3 семестре курса физики?

еще есть такой метод как регистрация в толстослойной эмульсии, кажется так он назывался. Он один самых первых и сейчас есть более современные.

[^]

забор

11.02.2017 - 22:32

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6089

Цитата (blo @ 11.02.2017 - 20:37)

трек от от частиц выглядит как линия (возможно с точкой, возможно ветвящиеся). Ну что вы не помните свои лабораторные в 3 семестре курса физики?

Ткните пальцем в трек на фото с АМС
Луна-9

Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

[^]

забор	11.02.2017 - 22:33 [ показать ] 2
Статус: Offline сам по себе Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 6089	Ткните пальцем в трек на фото с АМС Луна 13 .Станция передала на Землю три фото-панорамы лунной поверхности при высоте Солнца 6, 9 и 32 градуса. blo? Это сообщение отредактировал забор - 11.02.2017 - 22:55
	[^]

забор	11.02.2017 - 22:36 [ показать ] 2
Статус: Offline сам по себе Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 6089	Ткните пальцем в трек на фото с Зонд 8 blo? Это сообщение отредактировал забор - 11.02.2017 - 22:43
	[^]

забор	11.02.2017 - 22:37 [ показать ] 3
Статус: Offline сам по себе Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 6089	Ткните пальцем в трек на фото с Зонд 7 blo? Это сообщение отредактировал забор - 11.02.2017 - 22:44
	[^]

забор	11.02.2017 - 22:40 [ показать ] 3
Статус: Offline сам по себе Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 6089	Тоже зонд7 Где треки???? blo? Это сообщение отредактировал забор - 11.02.2017 - 22:44
	[^]

забор	11.02.2017 - 22:46 [ показать ] 3
Статус: Offline сам по себе Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 6089	И Зонд 6 Зонд-6 осуществил облёт Луны, пройдя на расстоянии 2 420 километров от её поверхности. В ходе облёта были успешно сделаны панорамные чёрно-белые и цветные фотографии видимой и обратной сторон поверхности Луны с расстоянии 8 000 и 2 600 километров. Каждая фотография была 12,70 на 17,78 см. Это сообщение отредактировал забор - 11.02.2017 - 22:49
	[^]

geoMaster

12.02.2017 - 06:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964

Цитата (забор @ 11.02.2017 - 20:15)

ЯП всё-таки развлекательный форум.
Здесь может каждая кухарка руководить государством.
Что-то нет желающих запилить луносрач на астрономическом форуме или на физмате , где присутствуют самые авторитетные участники.
Которые не бросают ссылки, а ссылаются на них самих.

С чего ты взял? Такие же срачи, присутствует много немогликов со стороны технарей

http://dxdy.ru/topic45521.html
http://dxdy.ru/topic34014.html

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10796.0.html

[^]

geoMaster	12.02.2017 - 06:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.11.14 Сообщений: 2964	Забор ты видел треки сам? Я нет, например, может это не пятна размером с головку булавки на пол кадра, а что то помельче, речь то о частицах идет, субатомных или соответствующем электромагнитном излучении... Может быть дядька все таки прав (мнение которого я приводил) что именно в лабораторных условиях можно выявить принадлежность пленки к прибыванию в космосе.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 122711
0 Пользователей: