Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Не было пока никого на луне, ГГолливуд+5 , проблемаперелета до сих пор у нас не решена, что говорить про Америку. У них это вообще в жопе . ВСЕ СИСТЕМЫ на мкс созданы нами, и писар индийский, даже китайцы летают на наших наработками 80 годов

То, чё-то Америка на луну не попала, утвержденный факт

Что-то про "допплер эффект" слышал?
Прочитай как РЛС определяют куда летит объект. Туда, обратно, или по кругу. С какой скоростью.
А про пеленгацию читал?

И что же помешало прилуниться, если уже до нее долетели?

Взялся посмотреть на автора статьи с которой началась тема и ничего не нашел, концы ведут в ЖЖшечку и там куча репостов ссылающихся друг на друга, дальше не интересно копаться.

Расскажите пожалуйста по-подробней. Кем этот факт "утвержден"? Нам всем не терпится узнать.

* Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
* Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
* Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
* Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
* Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
* Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
* Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
* Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
* Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
* Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
* Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
* Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
* Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
* Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
* Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
* Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 12.02.2017 - 11:18

Чтобы прилуниться нужно топливо посадочный аппарат и электроника позволяющая все это сделать без ошибки и все это нужно еще доставить до орбиты соответсвенно нужна большая грузоподьемность носителя нужно еще больше топлива.
Это сейчас электроника размера айфона тогда все было гораздо больше и тяжелее.
У нас до сих пор не могут сделать ракетоноситель необходимой грузоподьемности не потому что дорого, а потому что не могут хотя современные технологии отличаются в разы

Ни кто такого не писал тут, зачем перевирать, писали о том, что по оригинальным пленкам, можно в лаборатории установить, в земных условиях съемка велась или в открытом космосе, только и всего

Бля... один немоглик говорит, что никто ничего не может кроме РФ в космосе, и все остальные нам завидуют. Другой говорит что отечественная космонавтика в жопе ибо наши самые большие микрокалькуляторы в мире ни одна ракета не может на орбиту вывести!
Вы там между собой договоритесь уже!
А чем принципиально отличается электроника для взлёта с Земли и Луны? Там какая-то другая электроника нужна? А как Советские автоматические станции без встроенных айфонов успешно прилунялись и так же успешно взлетали с Луны, привозили пробы грунта на Землю? Не расскажете нам?

Топливо и посадочный аппарат были, садились в ручном режиме.
С чего ты взял, что не могут сделать ракету такой грузоподъемности, может просто не стоит такой задачи?

Почитайте хоть, сколько топлива с собой тащил лунный модуль для взлёта с Луны, и сколько было у него припасено для посадки в посадочной ступени (которая оставалась на Луне после взлёта модуля).
И давайте-ка нам расчет требуемого топлива для взлёта с Луны, чтоб доказать ваше утверждение о недостаточности топлива.

Напомню. Бремя доказательства нелетания лежит на немогликах.

Забор ты вопрос не понял: как РЛС отличит автомат летит или корабль с людьми?

А был ли "мальчик"???

При чем тут другая или такая , она больше тяжелее чем сейчас и главное тупее .
Не знаю как сейчас но раньше к станции не всегда пристыковывплись в автоматичемком режиме

Давайте вы расскажите раз все знаете почему не сделали до сих пор ракету до луны ,все же так просто все расчеты есть, зачем наши мучаются с созданием сверхтяжелой ракеты, что хотят за раз увезти туда 100500 контейнеров для лунной базы.
Проблема в том что до сих пор двигатели слишком много потребляют топлива и затарится на длительнвй полет и поднять все это не очень получается пока что ни у кого

Нас всех очень интересуют подробности, что за автомат, какая ракета подняла его с земли, судьба автомата, упал на луну или вернулся на землю, что привез, кто видел этот автомат, кто его сделал, сколько было пробных запусков этого автомата, как он садился на луну, может в нем мексиканец сидел? У меня к тебе тысяча вопросов.

И самый главный вопрос: почему аппараты пропаганды больше не летают? Это же так просто, бомбанули Ирак и сразу к луне полетел новый аппарат: слава америке , ура, ура !!!

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 12.02.2017 - 12:41

и что? Ну больше, ну тяжелее... вы тем самым отрицаете что космонавтика вообще существовала в то время?
"пристыковывплись" может и не в автоматическом а садились и взлетали же как-то с Луны. Или вы и это отвергаете?

heyter981, вот нашел попроще

Расскажите лучше, почему ДОЛЖНЫ билы сделать?
Этот тезис от немогликов звучит постоянно. Нет ракеты сейчас - значит не было и тогда.
Вот пирамиды 4000 лет назад люди построили? А чо щас не строят раз раньше строили?
Вот летал БУРАН в 89 году, а сейчас не летает... не было его что-ли, раз сейчас не летает?

А ракету только начали пилить и пилить будут долго

"В день космонавтики 12 февраля 2013 года планы создания сверхтяжелого носителя были озвучены официально. Осенью 2013 года в Федеральном космическом агентстве произошли многочисленные перемены. Уже новый глава Роскосмоса Остапенко в начале ноября распорядился создать рабочую группу, которая должна была определиться с обликом сверхтяжелой ракеты-носителя до середины декабря 2013 года."

Не забывайте что это не СССР, потенциал не тот.

Вы понимаете разницу между купить в магазине 4к телевизор и понести его домой метров500 и купить ламповый кинескоп .
А если 2шт а если 5км
Технологии были но вот эффективность их была в разы хуже, межпланетные двигатели до сих пор разрабатывают. Хотя казалось бы запусти на орбиту балоны с топливом после запусти корабль пристыкуй и лети куда хочешь .

К чему эти ваши извороты?
Вы ответьте прямо на мой вопрос.

вы тем самым отрицаете что космонавтика вообще существовала в то время?

Я концептуально задал вопрос, без относительно к тому были или не были.
Автомат в любом случае проще отправить и вернуть не много грунта чем людей туда сюда возить, при этом хочу отметить, что многое американцами в тех полетах делалось впервые. Без отработки на орбите Земли

Лет через 50 наверное появятся немоглики, которые будут сомневаться в том, что до ЖК телевизоров телевидения существовало, до айфона - мобильная связь...

Или моглики, которые будут уверены, что США победили Гитлера ,к примеру.