Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Так себе аналогия.

То есть больше не летали потому что нафиг не надо было так что ли?
Я сейчас решили слетать зачем это же нафиг не надо.
И почему ракету которую начали делать будут делать долго ее же умеют делать уже ведь летали в чем проблема?
История с пирамидами о том же нагнали рабов они все сделали , потом выясняется что не рабов ,но повторить никто не может хотя попытки были.
По вашим рассуждениям то же буран если захотят сделать будут лет 50 собирать?

Ну опять ..
Так был автомат или нет?

Что то я не очень понимаю скрытый смысл вашего вопроса.
Разумеется космонавтика существовала, но технологии межпланетных перелетов с посадкой и обратно вот это у меня вызывает серьезные сомнения.
Как нет этих технологий сейчас , но это же не значит что сейчас не существует космонавтики.

Куда более реалистичная нежели аналогия с айфоном

Автоматы летали к луне и возвращались, тут надеюсь нет сомнений, что отработаны все этапы полета. Так в чем проблема отправить людей на пару недель?

Ты как обычно мимо

Цель полета на Луну была прежде всего политической: побывать на Луне раньше русских и тем самым утереть им нос. Поэтому программа "Аполлон" была мероприятием крайне дорогим, скорее разовым, чем долговременным, и - чего греха таить - весьма опасным.

Под эту конкретную цель NASA была выдана вполне конкретная сумма. А продолжать финансирование лунных экспедиций у американского правительства не было намерений. Программу даже не сумели выполнить в том объеме, который был запланирован вначале. Сперва предполагалось совершить десять полетов на Луну, в ходе программы сначала отменили два полета из десяти, а потом еще один. В итоге на Луне побывали лишь шесть экспедиций: седьмая высадка не состоялась из-за аварии корабля ("Аполлон-13").

Повторить лунные экспедиции сегодня - задача более сложная, чем может показаться. Конструкторская документация на оборудование (ракеты, лунные корабли и т.д.) сохранилась - и в бумаге, и на микрофильмах. (Часто говорят, что она уничтожена, но это не так.) Но от этого не легче: все это оборудование изготовлялось на основе технологий, материалов и компонентов чуть ли не полувековой давности. Производственные площади, где делались ракетные ступени (гигантские, 10 метров в диаметре), давно перепрофилированы под другие задачи. Электронные детали, из которых собирались системы управления ракет и бортовые компьютеры, давно не выпускаются. Наконец, стартовые комплексы "Сатурнов" давно переоборудованы под "шаттлы". Поэтому все пришлось бы делать (разрабатывать, конструировать, испытывать, строить) чуть ли не с нуля. И естественно, затратить на все это такие же средства (а с учетом инфляции - гораздо большие).

Так что новых полетов на Луну не будет, видимо, до тех пор, пока у человечества (или богатой страны) не найдется кругленькой суммы в несколько десятков миллиардов "у.е.", которую ее владелец согласился бы потратить на дальнейшее освоение Луны.

Да. Если сейчас начнут делать Буран, то делать его будут если и не пятьдесят, то 10-15 лет... Посмотрите сколько времени проходит на разработку и выпуск самолётов А-380 десятилетие разрабатывали... Самолёт. Что эйрбас не делал их ранее? Причем у них элементная база вся в наличии. А здесь много придётся делать с нуля. В союзе была мощная система кооперации, многие заводы остались на территории союзных республик, большинство из них вовсе закрыты...

Конечно же был, устраивает такой ответ?
Например «Секвейер»

Никаких скрытых смыслов. Вы выражаете сомнения в полётах ввиду недоразвитости электроники, я резонно спрашиваю в чем разница между электроникой необходимой для полёта в автоматическом режиме советской станции к луне и обратно от электроники необходимой для прилунения астронавтов...
И у меня возникает предположение что вы сомневаетесь в космических полётах вообще... мол электроника говно, тяжёлая, медленная и поэтому не летали...

Проблема в ракете.
Одно дело оправить автомат у него есть своя масса с рокетой со всем вместе .
Другое дело добавить людей спускаемый модуль система жизнеобеспечения и тд.
Вот тут и кроется главная проблема нельзя на земле присоеденить овердофига балонов с горючкой и заставить все это взлететь.
Именно поэтому до сих пор и разрабатывается ракета способная весь необхрдимый груз поднять .
Вы посмотрите на современные "звездолеты" пипирка наверху все остальное ступени с горючкой

Как обычно не в кассу все, причем тут мнение детей о гаджетах прошлого? То есть он вырастет и будет думать что до айфона не было мобильной связи? Ты забалтываешь темы, давно заметил за тобой.

Т.е. ты утверждаешь, что вместо аполлонов к луне летали Секвейеры?

Секвейер? Серьезно? Немоглики так читают Surveyor?
А что же тогда возвращалось на Землю? Эти аппараты летали только в одну сторону.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 12.02.2017 - 13:13

Вот именно такие официальные отговорки и вызывают сомнения.
Десятки милиардов долларов для америки не проблема от слова вообще.
Невозможность полета на луну из за переориентации заводов на современные технологии еще более ненадежная версия.
Что мешает создатб корабль на базе ракет которые летают на мкс?
Что нужны трилионы долларов чтобы модернизировать двигатели, что то мне подсказыаает что нужна технология двигателей которой пока что нет ни у кого, маловато мощности не взлетит с нужной массой.

Давай делать по другому, отвечай ты на вопросы, а я не буду непонятное тебе видео выкладывать.

Секвейеры вместо аполлонов летали к луне?

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 12.02.2017 - 13:25

Именно поэтому им пришлось построить самую большую ракету, и не строят их больше по той же причине, нет потребности в выводе с земли такой массы за 1 раз.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%...3%D1%80%D0%BD-5



Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 12.02.2017 - 13:30

Несоответствие подаваемой информации вашему внутреннему мироощущение не означает, что эта информация не является правдой=)
Ответьте, зачем американцам лететь на Луну если они туда летали 6 раз? Доказать что либо кучке немогликов?

Я не говорил что они туда не летали я сомневаюсь что они туда высаживались.
И вообще зачем туда наши собираются камней лунных не видели , понимаю если бы на марс ракету делали ,а так получается деньги в трубу там же все изучено за 6 раз.

Это вы у Роскосмоса спросите, зачем им Луна =) Это не является предметом данной дискуссии.
По мне пусть хоть на Луну слетают...чо уж. Давно наша космическая отрасль не заявляла о себе. На марсе сплошь американцы, на Луне американцы, Плутон сняли - американцы... Сплошное НАСА всюду.
Я вот не сомневаюсь в высадках. Когда видишь тот объём видео- фотоматериала, который свидетельствует об этом и начинаешь представлять как это всё по версии конспирологов снималось в павильоне - становится смешно.
Проще было снять это на Луне чем в "падающей вакуумной камере" как тут некоторые предполагают=)

Какие охуенные цитаты.Скоро на одну страницу уже не поместятся.
Кстати,вот да.
Зачем делать 17 000 фотографий,если для доказательства чего либо достаточно пары сотен,и ебитесь как хотите,разоблачайте.

"Допплер эффект", пеленгация! Я тебе про астранавтов говорю (люди такие американские, в скафандрах). А не про то, что кусок железки, с передатчиком, туда и обратно мог слетать. Который ты запеленговать успел.

Ну если удариться в конспирологию там не только кадры с пропавшей пленки там еще астронавты бодрячком, своим пешком бегают.
Когда наши туда слетают или те же китайцы, что более вероятно там и станет ястно были или не были.

Вот товарищ geoMaster сразу суть вопроса словил. +++

Это сообщение отредактировал BluheR - 12.02.2017 - 14:24

Всех интересует одна пропавшая плёнка А-11... Остальные не интересуют никого^_^. Ну смешно же, товарищи конспирологи.
Бодрячковость астронавтов здесь так же обсуждалась. Гифки с пошатывающимися сразу после доставки на корабль астронавтами гляньте.