По поводу недавнешнего спора

И что меняет то, что вы не знаете какая под вами дорога? Ваше незнание не снимает с вас ответственности.

Ничего не меняет знание о покрытии дороги при наличии знаков. Но люди почему то уперлись в покрытие и игнорируют знаки. Я думаю, это из за того, что люди не понимают приоритеты прописанные в правилах. И путают порядок применения этих правил в разных ситуациях.

Это сообщение отредактировал Homeza - 17.02.2017 - 06:24

Homeza
Серый, въезжая на перекресток,оказывается на главной дороге раньше красного. Еще вопросы?

А если оба едут прямо?

Фигня какая то получается! А если действительно припорошит снегом и как тогда будешь определять? В движении нет времени ходить "нюхать" какое там покрытие. По мне так, есть знаки приоритета, а остальное блажь.

Это точно из Ярославля ответ? Не из Чуйской долины? Дебилы, блять, уже сами правила нормально толковать не могут, всех на переаттестацию с последующим увольнением

p.s. для тупых и в танке:
ПДД "13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам."!!!

сотрудников ярославского ГИБДД уволить по несоответствию

Это сообщение отредактировал segagames - 17.02.2017 - 06:43

дык в пдд и написано "при невозможности определить покрытие дороги - считайте, что вы на второстепенной.". тем более наши дорожники любят поукладывать асфальт в снег. вечером уложили, с утра припорошило.

По вашему, кто первый встал того и тапки, а знаки для лохов. Первый влетевший на перекресток, получает преимущество над протупившим. А знаки просто от нечего делать поставили. Я правильно вас понял?

когда запорошит снегом до неузнаваемости покрытия - будет уступать серый автомобиль, согласно правилу "правой руки". все просто.

Мягко говоря, в ГИБДД не правы с таким ответом. Грубо говоря: - Ну тупыыыые!!!

Я как-то пост запилил с подобной темой.
http://www.yaplakal.com/forum11/topic1505368.html?hl=

Адепты грунтовки а как быть с13. 10, который говорит что дороги равнозначные?

часто езжу по асфальтированной дороге которую пересекают несколько грунтовых, знаков никаких, часто кто то едущий по грунтовой справа пытается мне сигналить типа он у меня помеха справа, а не у него выезд с грунтовой на асфальт. читайте правила.
по поводу вопроса на картинке - рисуйте адекватные рисунки, не должно стоять никаких знаков у типа выезжающего с грунтовки, ибо он по определению осуществляет выезд из ебеней на дорогу общего пользования и обязан пропускать все что там движется.

из комментариев к билета в гаи:
Ответ. На данном перекрестке, несмотря на то, что грузовой автомобиль находится справа, вы не обязаны уступать ему дорогу. Дело в том, что вы движетесь по дороге с твердым покрытием, являющейся главной по отношению к грунтовой дороге, на которой находится грузовой автомобиль.
http://ruspdd.com/Journey-of-crossroads/13.9/

судя по теме, - пиздец сколько права купивших

Это сообщение отредактировал krokokozz - 17.02.2017 - 07:06

В данной ситуации, серый уступает в любых погодных условиях, согласно установленных знаков и правилам проезда нерегулируемых, неравнозначных перекрестков.

А если вот есть знаки, то что? Твоим правилом руководствоваться?

И когда не запорошит, то также должен уступать серый.

где то есть реально установленные так знаки или это чья то фантазия и "моделирование ситуации" ? если второе - в КВН у команды из Курска прикольнее был номер с билетами в ГАИ.

По моему тут все довольно однозначно:
Обе машины въезжают на главную, только одна без изменения направления движения, а другая - поворачивая направо. Помимо этого, однозначно указано, что одна машина едет по дороге с асфальтом, а другая - въезжает с грунтовой.
Исходя из этого:
П. 8.3: При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
«Главная дорога» — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 — 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
В случае ДТП будет виноват красный автомобиль.

Вывод - чтоб создать зачётный срач, знаков всяких нахуячь!!!
P.S. Нарисованный перекресток из параллельной вселенной.

С таким подходом, можно и на экзамене на права возмущаться, что на одну ситуацию есть несколько вопросов с разными ответами. Есть ситуация, есть правила. А от куда и куда идет дорога, никого не должно волновать. Применять надо правила, а не понятия.

Сдается мне, нужно писать второ заявление в ГИБДД с просьбой проверить уровень компетентности ответившего инспектора.

У красной машинки стоит знак 2.4 "Уступите дорогу" вместе с табличкой 8.13 "Направление главной дороги".
В ПДД указано, что при таком сочетании знаков: Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В ПДД разъясняется, какую роль играют таблички: Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

То есть в случае, если висит табличка 8.13, то данная табличка уточняет, что водитель должен уступить дорогу тем авто, которые движутся по главной дороге, направление которой обозначено вышеуказанной табличкой. Вот если бы таблички 8.13. не было, ему следовало бы рефлексировать на тему того, что он на грунтовке, а главная дорога - это асфальтовая. Но поскольку ему пальцем показали поставили табличку, на нее он и должен ориентироваться. Именно табличка уточняет, дает информацию о том, кому же именно следует уступать дорогу.
Поскольку у серого авто стоит аналогичное сочетание знак+табличка, ему также следует ориентироваться на данный знак (уточненный табличкой), а не рефлксировать на тему, по какому покрытию он едет.

Дополнительно. Пункт 13.13: Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

То есть данная ситуация может быть рассмотрна именно по данному пункту. Допустим, водитель на грунтовке не может опредлить, какое же у него покрытие. На что он должен ориентироваться? - в п.13.13. четко указано, что он должен ориентироваться на знаки приоритета.

Я не могу тебе привести реальный такой перекрёсток. Раньше был, я постил выше.

Но это не значит, что его быть не может. Если есть какие-то доказательства, что его быть не может, приведи. Прочту с удовольствием.

Покрытие, блядь. Покрытие-е-ее!!!

ГИБДД всё правильно распинало. Люди, которые все равно говорят про правило правой руки, идите нахуй с дорог и не возвращайтесь пока правила не выучите! Из-за таких как вы страшно на машине ездить!

Как говорится, "не беси меня, ссука"! Количество людей его бесит!
Перекрёсток- один. Типов дорог по приоритету- всегда два: главная и второстепенная. Не три, а два! Не бывает главной, второстепенной и третьестепенной! Итого: красная и серая находятся на второстепенных (равнозначных) дорогах! "Помеха справа"!

Шах и мат, датсун. Хотя интерес датсуна понятен, больше битых машин-больше проданных машин.