По поводу недавнешнего спора

Надо ехать по знакам, ибо неасфальтированная дорога может находиться в ремонте.

Тем более, движение на источнике повышенной опасности должно быть безопасным.

Скорее всего, красный выезжает с проселочной дороги что воспринимается из-за покрытия. У нас есть один такой перекресток мудренный, выезд с частного сектора без покрытия. Надо проштудировать правила, ситуация интересная и лучше знать.

посмотрел на схему, назначил виноватых, потом прочитал, обломился и вспомнил: а, точно, было же в ПДД про пересечение дорог с разным покрытием

В детстве когда играли в войнушку, главным было не попасть, а доказать что убил! А не ранил.

А знаки там для красоты висят? У нас на таком перекрестке еще и светофор стоит, может его действия на грунтовку не распространяется?
Если бы у красного вообще знаков не было другой разговор.

Спроси хуле! И вместо минималки получишь максимум с лишением на пол года!

А тем, что всех почему-то смущает дорога уходящая на рисунке вниз. А вот убрать её и знаки и что же получается... чувак, на красной тачке выезжает из жопы мира на нормальную дорогу. Так кто в таком случае уступает...
Да тут вопрос в знаках... но здравый смысл подсказывает, что серый авто едет прямо, красный поворачивает въезжая хрен знает откуда...

Нужно не штрудировать, а достаточно не быть дебилом...
Если уж и припорошило снегом или градом или асфальт смыло то первое правило которым нужно руководствоваться на дороге "лучше уступить". Иначе два барана всегда встретятся лбами, если каждый из них уверен в своей правоте.
Я и на трассе с ограничением 120 присматриваюсь к таким красненьким машинкам выезжающим хрен знает откуда. Нужно всегда быть готовым к тому что там педали перепутает

Это сообщение отредактировал dzheka3d - 17.02.2017 - 03:48

И что? Из за того, что серый едет прямо, а красный выруливает из жопы мира, теперь надо отменить действия знаков и включив здравый смысл ехать по понятиям, а не по ПДД?

Это точно пиздец какой-то. Тем, кто не знает, к вам обращаюсь - вам, дебилам, уже пять раз объяснили, что приоритет в порядке убывания имеет регулировщик-светофоры-знаки и только потом количество полос и тип покрытия (и действует в один момент времени на одном перекрестке только то, что приоритетнее, а не по очереди!!!!!), а вам до звезды, вы блять покрытие смотрите, выезды со двора вспоминаете, как вы выживаете вообще на дороге??? Как вы права получали? Да ладно, забыли, не знаете, да вам пункт правил приводят, а до вас не доходит. И, как я смотрю, таких овердохуя, а это не просто срач на ЯПе развести, это ни хуя не смешно, пртому что с вами по одним улицам ходить и ездить приходится....

Это сообщение отредактировал Vlasick - 17.02.2017 - 04:37

Кто в данном случае проедет первым по ПДД?

Надо запостить такую же схему, но чтобы у красного была асфальтированная дорога, но также меньше в 2 раза
Всё таки он манёвр выполняет.

Помеха справа, надо уступить.
Но перед совершением манёвра надо убедиться в безопасности.

Тут правило правой руки вообще ни при чем. И покрытие тоже. Красный пропускает всех по знакам.
Сколько же дебилов на дорогах...

"Уступите дорогу" - самый дешевый знак. Поэтому и ставят его перед пересечением с асфальтом. Чтоб человек, который пылил 80 км/ч по грунтовке, не выскочил внезапно на главное движение. Знак - визуальное обозначение того, что нормальные дороги начались. Любой бы знак подошел, хоть на самом деле он там никакой не нужен ибо покрытие определяет. Не бывает главной песчаной дороги по отношению к второсортной - асфальтированной. Естественно речь идет о теплых ламповых степных или лесных дорогах, а не о тех, на которых пропили лежащий когда-то асфальт.

У серого точно такие же знаки, по каким знакам вы определили, что красный пропускает всех, а серый по таким же знакам не пропускает?

Вопрос не в том, что такого не может быть, а в том, кто в данной ситуации проедет первым основываясь на ПДД. А не на пространных размышлениях, что такого не может быть и знаки там можно разные. При других знаках или их отсутствии будет совсем другая ситуация.

Полностью согласен. В ГИБДД там сами олухи какие-то.

Если в правилах написано однозначно, но, тем не менее, понимаются они не однозначно, то значит проблема не в правилах, а в головах людей.
Значит те люди, которые не понимают печатный текст, написанный черным русским по белому , никуда не годятся.

У меня в городе такой есть, проезжаю каждый день

Не понимаю, о чем тут вообще рассуждать. Ответили четко и ясно.

Чувак, то, что ты принимаешь за свой здравый смысл, на самом деле таковым вовсе не является.
Это какой-то ебанат подсказывает тебе всякую фигню.

Люди у нас до того простые:
Я же прямо еду, а он поворачивает откуда-то!
У него же машина больше, значит я ему лучше уступлю.
У него же ряха шире, значит он преимущество имеет.

Откуда вы такие беретесь?
И еще считаете себя умными, а других дебилами.

Мне недавно один такой рассказывал, что он въехал на стоянку перед супермаркетом, едет по широкой дороге, а справа из узкого ряда гаишники выезжают. А он что? Он ведь по широкой дороге едет!
Ну и попал на штраф, потому что помеху справа не пропустил.
Теперь не будет руководствоваться своим "здравым смыслом".

Ничего подобного.
В Омске полно таких перекрестков: по ул. Герцена, ул.Орджоникидзе, Кирова, и т.д.

ты серьезно что ли?

Куда уж серьезнее, 16 страниц второй темы. Народ уперся в покрытие и полностью игнорируют знаки.
Вы можете описать последовательно вашу логику проезда в данной ситуации?

это вопиющее незнание ПДД... автор ты где учился водить машину, правила где учил и чем запоминал то?