По поводу недавнешнего спора

Мадам, это не его высказывание. Это как бы Правила Дорожного Движения. И в этом пункте правил четко и недвусмысленно сказано, что при такой конфигурации знаков водители, приближающиеся к перекрестку не только по главным дорогам, но и по второстепенным, ОБЯЗАНЫ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.

Алiса В 13.10 не рассматривается отношение грунта к асфальту - там прямо говорится , что водители, находящиеся на второстепенных дорогах (в нашем случае в соответствии с табличкой 8.13 красное и серое авто) руководствуются между собой п13.11

Ну или на звезды

Это сообщение отредактировал bejeyt - 17.02.2017 - 00:49

Напишу своё видение и иду спать. Народ, смотрите ПДД сделаны так, чтоб самый тупой их смог освоить и пользоваться. Вот едите вы, впереди примыкание, выезд и т.д. простая ситуация пользуйтесь к примеру знаками, разметкой, покрытием и т.д. Подьезжаете к перекрестку, ситуация усложняется, но законодатель позаботился об этом, он разбил проблему очередности проезда на два уровня: первый - едущие по главной дороге, и второй - по второстепенным. Сначала разбираются между собой главные по принципам равнозначности, потом ПО ЭТИМ ЖЕ принципам второстепенные. Не надо придумывать третьестепенных, четырехстепенных, пятистепенных и т.д. Про них нет никаких указаний в ПДД! Не надо искать двойной, тройной смысл там где его нет и не должно быть. Давайте все стоять на перекрестках и вычислять степень своей важности-главности, пробок мало что ли Это же все очевидно. Подумайте об этом и картина сложится

Нужна Яндекс-панорамная фотка этого перекрестка, а то ведь выдумать можно и светофор в чистом поле.

FMJ111

Вот повесят на грунтовке знак 2.1, а на асфальте 2.4, и будешь уступать на асфальте.
Не веришь в вероятность такой ситуации? Да мало-ли, что в жизни бывает. Ведь и эта схема маловероятна. Если там действительно грунтовка, то никто не будет вывешивать на ней такую группу знаков. В самом лучшем случае оставили бы 2.4.

Есть, чего выдумывать то.

А чо? Да лехкко!
Maksimus702 опрередил.
Но перекрестка такого не знаю. И не очень верю в его существование.

Это сообщение отредактировал Свояк - 17.02.2017 - 00:59

У нас же есть некая иерархия проезда перекрёстков в правилах.
Я понимаю так:
перекрёсток равнозначных дорог -> примыкание грунтовки к асфальту -> знаки приоритета -> светофор -> регулировщик.
И получается что если стоят знаки то необходимо руководствоваться именно ими, и плюс к этому помеха справа, так как оба находятся на равнозначных участках дороги. Грунтовка не причем, ответ ГИБДД заставляет задуматься о соответствии профессионализма людей занимаемой ими должности.

Я бы точно так ответила, но я российские ПДД знаю лишь "постольку-поскольку", а по американским у того, кто едет по прямой, преимущество перед выезжающим с боковой.

Я в ахуе есличессно. Почитаешь хуергу тут в теме... и кроме слов Лаврова ничего в голову не приходит. Несколько человек в теме, остальные трактуют ПДД как хотят, хотя там черным по-русскому написано. И у половины дебилов еще и права есть.
Охуеть, товарищи.

я заметила, что это не не чье-то высказывание, а выдержка из правил. Только упустила, кто именно приводил эту выдержку.

А по-поводу недвусмысленно...ну, не знаю.

вон сколько смыслов вложить можно Было б нельзя, не было бы этого спора здесь. И ГИБДД свой смысл вложило, как видим. Мои рассуждения - это как раз и попытка понять этот их смысл. А не то, что я с вами не согласна. Тут вся суть в понятии равнозначные или неравнозначные дороги. Вот где четкая трактовка?

тоже склоняюсь к тому, что как выше написали, не бывает третьестепенных, четырестепенных и так далее дорог. .

Это сообщение отредактировал Алiса - 17.02.2017 - 02:06

Я чет нихера не понял. При чем тут покрытие если установлены знаки приоритета?
Толи я дурак, толи зам начальника ПДД не знает.
ТС предлагаю новый уровень:
Нарисуй светофор и поставь регулировщика на этой же схеме. Можно по очереди. И шли в инспекцию, посмотрим что ответят.

) Я тоже, но есть же.

У нас был такой перекрёсток из старт поста. Но потом трафик с грунтовой пришел в упадок совсем. И знаки изменили. Табличек нет никаких. Для серого 2.4 стоит теперь. А на главной 2.3.2, 2.3.3 и 1.11.1 и 1.11.2 и всё. Конфигурация идентичная. Грунтовка функционирует еще.

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 17.02.2017 - 01:12

каждый день на работу иобратно по такому проезжаю) по главной)

Адептам грунтовых дорог посвещаю сию картинку

Это хорошо, если дорога не упакована в отбойники - не сильно за ними разглядишь, что там находится под ногами у соседа справа на красной машинке!
Еще и кусочек асфальта выглядывает спереди!

Сделай фотку, будь добр.

прямо - выезд из дворов, грунтовка

тыкать сюда

Направить такой ответ Травину и раскачать вплоть до публичного увольнения ответчика за такие ответы. Блять, зла не хватает.

Спасибо. Похоже но не тоже. Выезд и двора не второстепенная дорога.



Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 17.02.2017 - 01:58

И знак другой грунтовка не обозначена никак, потому что на твоём перекрёстке это выезд с прелегающей территории и он не имеет отношения к перекрестку, выезжая с этой прилегающей территории будешь уступать всем ТС на перекрестке даже если дворы закатают в асфальт или уложут брусчатку как на красной площади.

если не второстепенная, то какая? главная?
карта яндекс в помощь:
красным - главная дорога, точка яндекса - место панорамного снимка.

Тыц!

Допизды там знак должен стоять премыкание второстепенной ...
Покрытие решает ...

Это сообщение отредактировал Палермо - 17.02.2017 - 02:14

А кто нибудь видит злых китайцев на картинки ?