По поводу недавнешнего спора

JottozGram специально тебе. Кто уступает?

Это где тебя этому научили?

Не садись за руль никогда. Нахуй тебе долбоёбу думать. Для тебя два плюс два тяжко походу. Нет знаков - уступаешь. Есть знаки либо светофор - едешь по ним. В примере данном топикстартром вообще похуй какая дорога к чему примыкает. Есть знаки блять, едь по ним. Все нахуй.

Разве эти таблички указывают на равнознчность дорог?

Равнозначный перекресток:

Ответ уже дали из ГИБДД

Вам ссы в глаза - божья роса

Какое нафиг покрытие смотреть на ходу на перекрестке, где знаки установлены? А дороги у нас бывают с покрытием такие как без покрытия. Все д.быть однозначно и без разборок, т.к. на ходу их некогда делать

UncleFrodo Про равнозначность говорит 13.10, причем без оговорок

Ты просто не понимаешь правил вообще. Ты выдергиваешь пункты по отдельности и не умеешь складывать их в полную картину.
8.1 не может применяться к красному.
Почему: 8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Заметь не ВСЕМ, А ДРУГИМ.
Потому что: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

То есть по 8.1, да и вообще по любому пункту, уступать нужно только тем, у кого перед тобой преимущество. А преимущество перед красным только у тех, кто приближается по главной. А серый не по главной приближается, и мало того, сам обязан уступить красному по 13.11.

Вот поэтому 8.1 не применяется к красному в данном случае.
И мне странно, что такие очевидные вещи нужно так подробно объяснять.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

это по скорости движения

а по 2.4 (уступайка)

Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 (Направление главной дороги —) по главной.
http://ruspdd.com/Priority-signs/2.4/

слышал? уступайка в такем разе уступает тем кто с ромбиком едет.
"а не как у нас с тобой два жида в три ряда"©иванов энд рабинович или ай гоу ту Хайфа

а разборки между неглавными - я неглавный и ты неглавный но ты на грунте. и ты на грунте сам знаешь что пропускаешь шоссе откуда б оно ни было.

Сначала говоришь что знаки, а сейчас пункт. Сверни этот пункт в трубочку...

Насчет глаз вопросов нет?

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 16.02.2017 - 23:49

это из серии 18 ферзей на шахматной доске, мозги напрягать можно но ситуация неправильная, т.е. перед красным должен быть знак "уступить дорогу" и фсе, без всяких там "главных дорог.
дураки там у вас в гаи сидят

Это сообщение отредактировал Сусанин - 16.02.2017 - 23:51

прочитай таки 13.10, там прямым текстом написано про равнозначность.

мне тут в страховой юристы (они ж юристы!) хуйню несли, хорошо, что я их не послушал - выплатили все что нужно.
если гаец несет ересь, она (ересь) от этого не становится истинной. В конце-концов он тоже человек.

а поссать можешь сам себе.

UncleFrodo, ещё раз - пойми есть всего лишь два вида: главные и второстепенные и дальше дробить их не надо! Это все смотри по пункту 13.10

Это сообщение отредактировал АхренЕгоЗнат - 17.02.2017 - 00:04

Так руководствоваться должны ПРАВИЛОМ и только правилом, ничем более, проезда равнозначных дорог. П 13.10. Далее берем это правило, читаем как водители находящиеся на второстепенных дорогах должны разьезжаться. И всё.

Менты не правы, того кто писал этот ответ уволить из ГИБДД. Правило про покрытия дорог действуют, если нет знаков приоритета. А если знаки есть, то пох на покрытие, здесь уже действует помеха справа.

UncleFrodo Знак говорит, что гл.дорога меняет направление - действия на этот случай описаны в п13.10, который в свою очередь говорит что

P.S.

Не груби

я надеюсь что все имбкцилы которые напсали мол, ПРАМА ЕДУ ЗНАЧЫТЬ ПА ГЛАУНАЙ в Минске не ездят. Тут тупо обычная помеха справа, блять у меня одна енадежда, что хоть половина Япов пешеходы

UncleFrodo

Блин, вроде UncleFrodo обычно адекватен. А сейчас несет какую-то странную чушь. Его не взломал KTG?
Табличка показывает, что главная меняет направление. Ведь так?
И в свою очередь 13.10 говорит, что при изменении направления главной, едущие по ней должны проезжать перекресток как равнозначный. И едущие по второстепенным тоже.
А на перекрестке не может быть дорог трех степеней главности и второстепенности. То что выезд с грунтовки является полноценным перекрестком говорит нам та же табличка. Потому что она, в отличие от знака 2.4, вывешивается ТОЛЬКО НА ПЕРЕКРЕСТКАХ. А знак 2.4 может стоять и на выездах с прилегающих, и других "третьестепенных" дорог.

лучше странно, чем никогда, спасибо!

Из троллейбуса виднее тебе, если ходят они в твоем городе. Или из метро, что тоже вряд ли. Ты тупой озлобленный человек. У тебя нет корча и прав нет. Тупой уебан, не дискутируй в теме в которой не разбираешься

Я согласен ,что в жизни нужно смотреть на знаки и их придерживаться. Но ,я судил по картинке и условии в котором было прописано ,что дорога грунтовая . Точно так же и рассудил гаишник.

Думать тебе вообще не надо. Есть знак перед едалом - уступи - уступай. Есть знак направление главной дороги - вообще отлично. Применил помеху справа и поехал. Цирк с конями блять устроили.

если две шоссейные второстепенки - согласен, по правой руке.
но не грунт. к грунту не относится. грунт стоит отдельно и всех пропускает.
хотя со знаком для грунта и правда - напортачили. грунту 8.13 не нужен. с него и 2.4 довольно. он тупо всех пропускает. тогда как шоссейка 2.4+8.13 пропускает только главную.
такие пироги.
нет конечно можно и грунту дать 8.13 но все равно - грунт уступает шоссейке в любом случае. бланковый король скорее сыграет.
равно как с обочины ты можешь тронуться убедившись в безопасности.

поймите нельзя просто так взять
и тронуться с обочины.

грунт - это обочина. ни у кого ведь не возникает ни малейшего шевеления нигде в глубине (хоть и маленькой но все-таки) души если не пропустишь того кто хочет трогаться с обочины - еще и обсигналить могут.

кто трогается - не возмущается когда ему не дают тронуться собочины.

синий

для кого очевидно? что за пиздец. Еще и в письмо за разъяснениями в ГИБДД отправили.
Судя по ответам тут я еще более осторожнее стану ездить, ну вас на хер.

Это хорошо что в принципе ответили... Вот что мне в свое время написали.
З.Ы. Я за красного