По поводу недавнешнего спора

ramvivat Ты то у нас известный знаток ПДД, до сих пор вспоминаю ЗАРЕГУЛИРОВАННЫЙ перекресток

А как же поступит серый тут? Первый? или таки по ПДД

Просто в ГИБДД сидит твой неграмотный брат-близнец.
Сначала научись ссылки на свои сообщения вставлять, а потом учи правила.
Этот гаец в своем ответе обосрался, жиже некуда. Зачем-то вспомнил 8.9, которые вообще здесь никаким боком не прислонишь.

дорожное покрытие - вполне себе определяется со стороны.
шоссе строится на подушке, на возвышении. грунтовка такового не имеет. вьезд на дорогу с другого шоссейного отрезка - ловится тем что машина стоит ровно. машина которая намеревается вьехать с грунтового участка - будет стоять под уклон. этому в автошколе видимо нонича не учат. а жалко.

п 8.1. ...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Красный совершает маневр - поворот. - должен уступить.
серый направление не меняет

Это сообщение отредактировал JottozGram - 16.02.2017 - 22:52

Пусть Заместитель начальника А.В. Царев в школу походит на уроки логики!
И узнает в чем различие между "И" и "ИЛИ"!
Дебил бля...

Очевидно ЯП болен. В той теме на первых страницах рвали глотки напрочь ЗАПЛЮСОВАННЫЕ комментарии, что преимущество у красного. Здесь рвут глотки так же что "да ладно никогда такого небыло преимущество у серого - как пить дать". Долбанулись ? Доморощенные, вот с вами и опасно ездить. "Допустим то", "допустим сё", есть второстепенные дороги, это та что у красного, но вам этого нехватает, вы выехали из вашего дачного товарищества и ринулись на трассу, а чё у вас же михалыч вчера 10 метров к трассе азасфальтировал!!! уморы.

надо гибдд разработать симулятор чтоб, если поехал не по правилам, током ебашило, чтоб условный рефлекс выработался.

и самих гайцов через него пропускать, чтобы всякую херню людям не отвечали

ооо. к пуговкам прикопался.
:) хитер-бобер. ниче не скажешь.

но я передал главное - что знаки - это элемент регулирования перекрестка. не будь знаков или светофора - перекресток был бы true neutral©AD&D... хоть разшибись а это так и есть.

Подкину дровишек, ситуация по проще: представьте себе т—образный перекресток на котором однополосная асфальтовая дорога упирается в 4 полосную грунтовку. На выезде с асфальта висит морковка, че там висит на грунтовке не видно.

Теперь включаем изощренную логику волгоградского гаишника и начинаем доказывать, что грунтовка чмо

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Судя по ответу ГИБДД, получается, что они допускают, что на одном перекрестке, может быть несколько разных ГЛАВНЫХ ДОРОГ, то есть, есть самая главная та которая обозначена знаком главной дороги и(или) указанием направления главной дороги. И главная дорога среди второстепенных, определенная с учетом покрытия второстепенных дорог. При этом как по мне, так знаки указания направления главной дороги, однозначно указывают на равнозначность второстепенных дорог.

В идеале, чтобы не возникало лишних споров по этой ситуации, грунтовую дорогу было бы не плохо просто сделать выездом, без соответствующего статуса второстепенной дороги.

Это сообщение отредактировал csv - 16.02.2017 - 23:12

да уймись ты. не будет - хоть лопни - грунтовка иметь приоритета перед шоссейной дорогой. никогда. простым фактом того что для того чтоб с грунтовки на шоссе выехать, надо машине с грунтовки тронуться в горочку.
и ты предлагаешь семерым одного ждать?
да эт ж чортово богохульство. это все равно что пропускать обочечника которому вздумалось ехать по дороге.

Это сообщение отредактировал ramvivat - 16.02.2017 - 22:59

Такого пункта нет по очень простой причине потому что в ПДД сказано так:

"Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги".

Требования знаков обязательны к выполнению водителем.

А вот когда нет знаков, то тогда по покрытию, а при равном покрытии по правой руке.

JottozGram
Нахуй тогда столько букаф в правилах - будем ездить по 8.1.Жги дальше

Ох и бардак в головах современных водителей... уже, блин, договорились до более второстепенных дорог... в пдд все же четко прописаны приритеты, регулиующие проезд перекрестка: регулировщик, светофор, временные знаки, знаки, покрытие, помеха справа. Все! И не надо ничего придумывать. В данном случае есть, знаки приоритета, они и определяют, кто и когда поедет. А дороги хоть говном в этом случае будут выложены. И ГАИ, красавцы... Такую чушь на всю страну накатать... это ж надо, додуматься, покрытие отменяет действие знака приоритета... вы еще законы физики начните отменять на законодательном уровне, клоуны...

и что? знаки и светофоры похуй?
на табличку 8.13 и пункт 13.10 тоже положить с прибором?

Да какой нах уклон?!
Если грунтовка будет выбираться из кювета, то это и перекрестком не будет.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

А раз это не перекресток, то там не должно быть таблички 8.13. И должен остаться только 2.4. И будет это выезд с грунтовки или выезд с прилегающей.

ramvivat Ну давай не до буковок =

Тоже твои слова

да ну нах....!!!!!
по вашему тут вообще главная прямо идет!!!
и кто тут по вашему должен уступать тому кто справа выезжает?

Что значит тронуться? Тут Стопа нет.
И в какую нафиг горочку? Я на дачу езжу, поворачиваю с трассы на грунтовку безо всякой горочки и обратно соответственно.

для категории Б - совершеннейшая истина. поворот налево или разворот должен производиться в ближайший ряд и из ближайшего ряда. при том условии что разворот есть маневр сугубо налево. нет если маневр разворот направо - нуууянизнааааю.

а вот грузовик с прицепом - ему можно осуществлять разворот или поворот из того ряда, который позволит вписаться в поворот.

Всем умникам с ходу определяющим покрытие и игнорирующим знаки вопрос: Где бляха-муха в пункте 13.10 указание про третьестепенные дороги Где бл?!! Есть главные и второстепенные, внутри них проезд по равнозначным правилам - все точка!

бардак не в головах водителей данного форума, а того кто диктует эти правила - ГИБДД, судя по их ответу.

Это сообщение отредактировал Fruity - 16.02.2017 - 23:07

Вы едете ночью, в туман, ливень, в условиях плохой видимости что делать будете? Замерять уклон, возвышенность, выходить покрытие щупать?
Или на знаки приоритета посмотрите?

угу. стопа положим нет. но уступайка есть.