Дворовая авария с участием ребенка на велосипеде

Да ладно! А вот если бы вместо регика был другой ребенок, еще меньше велосипедиста. И выбежал бы со скоростью 5 км/час? Успел бы вел затормозить?
Ну тут бы несомненно были бы виноваты припаркованные авто, ведь именно за ними было бы не видно выбегающего ребенка.
Короче: машины виноваты все, и едущие, и остановившиеся, и уж тем более стоящие.

Это сообщение отредактировал Свояк - 13.06.2016 - 17:23

А вот этого я не говорил. Да, виновен! Велик тут виновен!

Перечитай мои посты выше. А говорил и буду говорить. Что водятел не виновен с точки зрения ПДД. И родители водятлу оплатят ремонт. Но водятлу будет всю жизнь икаться!

Бро,я не упоротый,просто когда вижу таких водятлов залетающих на20+19км во двор,первое желание по рогам ему настучать

Лучше быть упоротым, чем с низким уровнем интеллекта.

Это где в ПДД написано, какой пункт?

т.е. можно выкатится со второстепенки перед носом у движущегося авто, успеть остановиться, и остаться невиноватым? не тупи, а. иди лучше смени аватарку в очередной раз, эта уже успела примелькаться своей тупостью.

Не надо путать "Вот правила, я по ним могу задавить ребенка" с "вот правила, и если я, соблюдая их, задавил ребенка, я не виноват"

TraderFX

Ты ещё напиши, что стоячая на месте машина не может стать угрозой жизни и здоровья. И права тогда отнеси туда, где тебе их выдали.

И чО?
Мы всех водителей, летающих по дворам, обсуждаем, или только того, что в ролике?
Скорость, с которой двигался водитель автомобиля в ролике, не имеет никакого отношения к конкретному ДТП. А вот скорость водителя велосипеда - прямая причина ДТП.

Так у тебя всё вместе! И упоротость, и интеллект отрицательный

Понятие дворовая территория определяет не ПДД, а муниципальные власти и в каждой местности они могут отличаться.
http://www.realtymag.ru/termini-nedvizhimo...ya-territoriya/

Это вообще дворовая территория, они могут передвигаться где угодно, не надо умничать

ну давай совсем уж как в детсаде...
представь себе перекрёсток. ты стоишь перед одной из дорог. проезжая часть уходит от тебя прямо. параллельно твоим плечам идёт другая дорога. но нас интересует только та, что уходит от перекрёстка вперёд.
итого перед нами дорога, слева двор, справа двор. двор = прилегающая территория. есесно во дворах этих нету дороги. дорога перед нами по центру.
а теперь второй случай. всё тоже самое, но прямо в начале этой дороги стоит знак жилая зона. двор справа, двор слева и дорога по центру объединяются в одну ЗОНУ. и вот в этой зону у нас уже есть и проезжая, и тротуар. только на ней теперь пешики главные, а не машинки.

может хоть так мысль дойдёт.

Выкатиться со второстепенки - это маневр, в безопасности которого нужно убедиться. И да, если маневр будет завершен, то виновен будет тот, кто въебется.

Поучи меня еще, куда мне идти и что мне делать. Ты своей тупостью всех тут заебываешь, независимо от своей аватарки, но по-прежнему какого-то хуя на этом форуме делаешь

КТО может передвигаться где угодно?

То есть, в ПДД, нет такого определения? Ну и о чем вообще разговор тогда?

Я ничего не писал в защиту пацана на велосипеде.
Конечно он виноват,что нёсся,но и регик летел,как ужаленный,факт.

Все просто, учите и проверяете как ваш ребенок ведет себя на на дороге и на пешеходном переходе (чтобы пешком переходил зебру, это важно). (чтобы сбавлял скорость перед препятствиями и поворотами)
И только убедившись, что основные правила "отскакивают от зубов" отпускаете и разрешаете кататься соло.
Развелось блять онижедети.

Я в третем классе с горки как шумахер , также вьехал велосипедом в бампер, выехавшей из-за угла машине. Перелетел еблетом на капот и в лобовуху.
Так вот особо не выебывался, пролепетал простите дяденька. Собрал то что осталось от моего аиста, и "капая" коленками и локтями попиздовал искать в овраге подорожник, предвкушая сладкие пиздюли от отца за велосипед и от матери за синяки и царапины. Отсиделся там еще до вечера, пытаясь выгнуть вилку и колесо.

А тут тело едет, ноги на педалях назад не крутятся, руками видно не жмет нихера, значит о тормозе еще не слышал, а виноват водитель, который за секунду остановил машину и молча наблюдал летящую торпеду.

Это сообщение отредактировал 4ALEXAN - 13.06.2016 - 17:38

Свояк
А едущие машины, вот только что остановившиеся - вообще больше всех виноваты! И если ты из окна на только что остановившийся автомобиль вывалишься - виноват водитель, адназначна! Прилегающая территория, дворовой проезд! Пешеходы, ура!!!

Стоять!
А причём тут тот факт, что регик "летел, как ужаленый"?

Какое отношение это имеет к ДТП в обсуждаемом ролике?
Или ты сюда пооффтопить зашел?

Регик стоял, когда в него въебался пиздюк. Где блять "как ужаленный"?

TraderFX

так забавно слушать такие рассуждения от пешехода... хотя и водятлы такие бывают - один передо мной так выкатился и сразу же влетел на штраф от гайцов, которые это видели. Я же его объехал безопасно, но с удовольствием расписался свидетелем в протоколе. Тот тоже что-то блеял, что он уже выехал.

да ты вроде и сам в курсе

и тут я такой весь в белом вхожу и вбрасываю:

«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

так что никакого приемущество у жеребенка на придомовой территории не было. шах и мат.

В ПДД есть понятие дворовая территория,а то что в неё входит то есть определение идёт от муниципальной власти,которая определяет,что в неё входит,чё не ясно?

Это сообщение отредактировал Финишап - 13.06.2016 - 17:36

Это не вброс.
Это суровая правда жизни