Дворовая авария с участием ребенка на велосипеде


Страницы: (13) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Chasoff	13.06.2016 - 16:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 29.01.15 Сообщений: 723	Финишап Да похуй где, на видео водитель велосипеда неправильно выбрал скорость и врезался в остановившийся автомобиль. Какие тормоза, чучело?
	[^]

~~BelBES~~

13.06.2016 - 16:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171

Цитата (Финишап @ 13.06.2016 - 16:42)

Цитата (BelBES @ 13.06.2016 - 16:38)

Цитата (Nice79 @ 13.06.2016 - 16:31)

Цитата (blow05 @ 13.06.2016 - 16:20)

Цитата (Nice79 @ 13.06.2016 - 15:17)

Честно говоря, я удивлён соотношением минусов и плюсов в этой теме. Да, пацан въехал в уже стоячую машину. Только вот произошло это в жилой зоне, где пешеходы имеют премущество

ДТП было с пешеходом? Или лисапедисты тоже получили преимущество, патамушта они по переходам не спешиваясь ездят?

Пиздец, я про здравый смысл не зря написал. Если бы в лоб регику въехал взрослый велосипедист, это был бы совершенно другой случай. Я же русским языком про детей написал. Или вы после слов "пешеходы" сразу минус влепили и давай строчить гневную отповедь?

Т.е. детям можно как попало ездить по проезжей части?

Учите своего ребенка ПДД, а не спихивайте ответственность за его кретинизм на окружающих

Ну а если ребенок не в состоянии понять элементраные правила безопасности, то ему не место на дорогах общего пользования, которые являются местом повышенной опасности

Ребёнок во дворе катался и согласно правилам он имеет преимущество в движении,см.выше там уже писали.

Это какие правила разрешают детям кататься по проезжей части, да еще и с приоритетом перед автомобилями?

з.ы. вот эти вот "ребенок", "катался" и тд...это ведь тупо попытки выставить действия ребенка как невинные шалости и снять ответственность с родителей того ребенка...но по факту тут нифига не детские шалости, а вполне серьезное происшествие...

[^]

~~TraderFX~~

13.06.2016 - 16:57

Статус: Offline

Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646

Цитата (Финишап @ 13.06.2016 - 18:54)

Цитата (Chasoff @ 13.06.2016 - 16:48)

Ебать сколько упоротых долбоёбов оказывается среди нас. Где вы увидели пешехода? Какие нахуй 5 км/час? Как должен был среагировать регик - подпрыгнуть? Пиздец, полный и фатальный пиздец. И у многих из этих людей есть водительские права. Выкиньте их в мусорку. На дороге не должно быть двоякого толкования правил. В данном случае виноват водитель велосипеда, врезавшийся в стоящий на месте автомобиль. Остальное домыслы. Судя по видео, ребёнок просто выпендривался перед ровесниками. Впредь может будет более внимательным и осторожным на дороге.

Так в том и дело,что он не на дороге ,а во дворе.
Про 5км.,я написал образно,знаю что можно и 20км ехать,но я так никогда не езжу ибо в любой момент может выскочить из-за той же стоящей машины ребёнок.
Но вам то похую,вы по правилам же едете и тормоза хорошие,ну-ну.

Это проблемы ребенка, откуда он выскакивает и во что въебывается своей тупорылой головой. И его родителей.

[^]

~~Riffraff~~	13.06.2016 - 16:58 [ показать ] 7
Статус: Offline АДъ Регистрация: 1.01.05 Сообщений: 3129	Велосипедист является полноценным участником дорожного движения. В данном случае он нарушил ПДД. Его родители обязаны оплатить ремонт водиле. Я смотрю некоторые долбоебы не читали ПДД и не в курсе, что велосипед - немеханическое транспортное средство, а велосипедист - водитель? Это сообщение отредактировал Riffraff - 13.06.2016 - 17:00
	[^]

~~TraderFX~~

13.06.2016 - 16:59

Статус: Offline

Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646

Цитата (Riffraff @ 13.06.2016 - 18:58)

Велосипедист является полноценным участником дорожного движения. В данном случае он нарушил ПДД. Его родители обязаны оплатить ремонт водиле.

Если пацану нет 14 лет, то он нарушил уже тем, что там ехал. До 14 лет на велике - только по тротуару или велодорожке.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 13.06.2016 - 16:59

[^]

~~TotoKutunio~~	13.06.2016 - 16:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.01.16 Сообщений: 2937	ребенок полоротый
	[^]

edanil	13.06.2016 - 16:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 12.06.13 Сообщений: 486	мелкие там вроде кричат "машина" Это сообщение отредактировал edanil - 13.06.2016 - 17:57
	[^]

~~Riffraff~~

13.06.2016 - 17:00

Статус: Offline

АДъ

Регистрация: 1.01.05
Сообщений: 3129

Цитата (TraderFX @ 13.06.2016 - 17:59)

Цитата (Riffraff @ 13.06.2016 - 18:58)

Если пацану нет 14 лет, то он нарушил уже тем, что там ехал.

Тем более. В итоге отвечают родители. Регик невиновен.

[^]

~~OneHalf66~~

13.06.2016 - 17:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301

Цитата (Финишап @ 13.06.2016 - 16:42)

Ребёнок во дворе катался и согласно правилам он имеет преимущество в движении,см.выше там уже писали.

Нельзя ли пункт ПДД, согласно которого пиздюк на велосипеде имеет преимущество перед автомобилем?

[^]

~~Финишап~~

13.06.2016 - 17:00

-7

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 585

Цитата (BelBES @ 13.06.2016 - 16:56)

Ребёнок во дворе катался и согласно правилам он имеет преимущество в движении,см.выше там уже писали. [/QUOTE]
Это какие правила разрешают детям кататься по проезжей части, да еще и с приоритетом перед автомобилями?

Это не проезжая часть,запомните это раз и навсегда-не проезжая часть,не трасса,не шоссе,не улица!!!

Ещё раз лично для вас.
Приоритет пешеходов
При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части.
Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.

[^]

~~Riffraff~~	13.06.2016 - 17:01 [ показать ] 7
Статус: Offline АДъ Регистрация: 1.01.05 Сообщений: 3129	Финишап Велосипедист - не является пешеходом, не гоните.
	[^]

~~GUMANNIY~~

13.06.2016 - 17:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 4673

Цитата (Degenerativ @ 13.06.2016 - 16:49)

Цитата (GUMANNIY @ 13.06.2016 - 16:47)

Цитата (Degenerativ @ 13.06.2016 - 16:11)

Родителя пиздюка заставить оплатить ремонт

Заебутся, пыль глотать.

А что, запись с регика есть - осталось только в суд обратиться и всё вполне реально. Давно пора вводить в повсеместную практику, когда виновный пешеход (или велосипедист) оплачивают ремонт ТС невиновного водителя.

Ты хоть знаешь в какой суд идти и где он находиться, на словах то все охуенные юристы, а на деле

[^]

~~TraderFX~~

13.06.2016 - 17:02

Статус: Offline

Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646

Цитата

Это не проезжая часть,запомните это раз и навсегда-не проезжая часть,не трасса,не шоссе,не улица!!!

Любая автомобильная дорога - проезжая часть.

Ты выше, блять, что-то пиликал, про то, что пешеходы могут двигаться по проезжей части, а щас у тебя уже и проезжей части там нет?)

[^]

~~OneHalf66~~

13.06.2016 - 17:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301

Цитата (Финишап @ 13.06.2016 - 17:00)

Ещё раз лично для вас.
Приоритет пешеходов
При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части.
Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.

Вот же, блять, долбоёжик...

Где ты тут пешехода увидел?

[^]

Chasoff	13.06.2016 - 17:04 [ показать ] 5
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 29.01.15 Сообщений: 723	Финишап - тролль, не верю что можно быть таким тормозом)
	[^]

HellMagic

13.06.2016 - 17:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.09.15
Сообщений: 1436

Цитата (Degenerativ @ 13.06.2016 - 16:11)

Родителя пиздюка заставить оплатить ремонт

Родителя пиздюка и заставят оплачивать. Вопрос то не в этом.

[^]

~~Riffraff~~

13.06.2016 - 17:04

Статус: Offline

АДъ

Регистрация: 1.01.05
Сообщений: 3129

Цитата (OneHalf66 @ 13.06.2016 - 18:03)

Цитата (Финишап @ 13.06.2016 - 17:00)

Вот же, блять, долбоёжик...

Где ты тут пешехода увидел?

Он не знаком с ПДД

[^]

~~TraderFX~~

13.06.2016 - 17:04

Статус: Offline

Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646

Цитата (Riffraff @ 13.06.2016 - 19:00)

Цитата (TraderFX @ 13.06.2016 - 17:59)

Цитата (Riffraff @ 13.06.2016 - 18:58)

Если пацану нет 14 лет, то он нарушил уже тем, что там ехал.

Тем более. В итоге отвечают родители. Регик невиновен.

Регик в любом случае невиновен, он не двигался в момент столкновения, в него просто врезались, ему вообще ничего не пришьешь.

[^]

~~Riffraff~~

13.06.2016 - 17:05

Статус: Offline

АДъ

Регистрация: 1.01.05
Сообщений: 3129

Цитата (Chasoff @ 13.06.2016 - 18:04)

Финишап - тролль, не верю что можно быть таким тормозом)

Может это водитель велосипеда под его ником прячется?

[^]

~~BelBES~~

13.06.2016 - 17:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171

Цитата (Финишап @ 13.06.2016 - 16:47)

Цитата (TraderFX @ 13.06.2016 - 16:43)

Цитата

Ребёнок во дворе катался и согласно правилам он имеет преимущество в движении,см.выше там уже писали.

Нет, он имеет преимущество только на тротуаре. А с дороги - нахуй.

Да вот хуй вы угадали,я же говорю правила читать надо и знать,а не толковать как вам хочется.

Ещё раз для самых "умных" водятлов

Приоритет пешеходов
При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.

Дошло нет?

Вижу что нет

Кури поправки в ПДД от 2015 года, велосипедистов приравняли к транспорту, при этом забрав у них приоритет движения в пешеходное зоне и по дворам

[^]

~~TraderFX~~

13.06.2016 - 17:05

Статус: Offline

Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646

Цитата (Chasoff @ 13.06.2016 - 19:04)

Финишап - тролль, не верю что можно быть таким тормозом)

Не-не, он такой и есть. И в других темах тоже.

[^]

HellMagic

13.06.2016 - 17:07

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.09.15
Сообщений: 1436

Цитата (Nice79 @ 13.06.2016 - 16:17)

Честно говоря, я удивлён соотношением минусов и плюсов в этой теме. Да, пацан въехал в уже стоячую машину. Только вот произошло это в жилой зоне, где пешеходы имеют премущество, и следовательно, надо быть готовым к тому, что по дворам будут бегать и гонять на велосипедах дети. Это же жилая зона, не на дорогах им же гонять. Про тротуары сразу скажу, что увы, далеко не всегда у детей есть возможность кататься только по тротуарам. Я уже давно вдоль домов с припаркованными в ряд машинами езжу не более 5-10 кмч. Мне похуй на то, что я имею право там ехать и 20 кмч. Я лучше проползу помедленнее, чтобы потом не иметь гемора, как у автора видео. И похуй, кто будет прав, я или пацан. Просто помимо ПДД нужно руководствоваться ещё и здравым смыслом. Хоть немного. И не забывать, что дети в подобных ситуация просто теряются и не знают что делать.

100500 поддерживаю, и так же нихрена не понимаю - почему минусов вкатали челу.

У вас дети ПДД прям знают? Вы экзамен проводили? Да, вы объясняли детям, все объясняют и правильно, что надо детям с малолетства объяснять. Но ребенок не всегда с первого раза улавливает то, что вы объяснили с реальной ситуацией. И может спокойно растеряться и просто вместо нажатия на тормоз просто попытаться свалиться с велика.

[^]

blow05

13.06.2016 - 17:08

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

Цитата (TraderFX @ 13.06.2016 - 16:04)

Цитата (Riffraff @ 13.06.2016 - 19:00)

Цитата (TraderFX @ 13.06.2016 - 17:59)

Цитата (Riffraff @ 13.06.2016 - 18:58)

Если пацану нет 14 лет, то он нарушил уже тем, что там ехал.

Тем более. В итоге отвечают родители. Регик невиновен.

Это в корне неправильная логика. Он не виноват не потому что стоял, а потому что у лисапедиста не было приоритета, а регик выполнил требования пункта 10.1.

[^]

blow05

13.06.2016 - 17:09

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

Цитата (HellMagic @ 13.06.2016 - 16:07)

Цитата (Nice79 @ 13.06.2016 - 16:17)

Т.е. если ребенок не знает правил поведения на дороге - он априори невиновен? Ахуеть логика, чо.

[^]

Свояк

13.06.2016 - 17:09

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14592

Цитата (Ruronin @ 13.06.2016 - 16:51)

Цитата (Nice79 @ 13.06.2016 - 16:50)

Не путайте дороги общего пользования с жилой зоной.

а ещё я мечтаю, что бы все не путали понятия жилой зоны и дворов и жилых массивов. но тут есть дебилы, до которых ваще не доходит разница.

Ну расскажи нам, в чем же принципиальная разница между жилой зоной, отмеченной знаками 5.21 и 5.22 и дворовой территорией. А то блуждаем, можно сказать, в потемках безграмотности.
(щас он будет нам рассказывать, что прилегающая территория - это не дорога, хотя это не имеет никакого значения, если движение все равно осуществляется в соответствии с ПДД)

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25632
0 Пользователей: