Дворовая авария с участием ребенка на велосипеде

За превышение до 19 - устное предупреждение. Выше - штраф.

тут ЛИБО дорога, ЛИБО что то прилегающее к дороге.

так же жилая зона не есть прилегающая территория. знаков жилой зоны не видно было как бы, так что считаем это жилым массивом или двором

ещё вопросы умник? иди блять читай пдд целиком

Не понял, чего к чему плюcуется? Четко же написано - в населенном пункте ограничение 60км/час.

Пиздец, я про здравый смысл не зря написал. Если бы в лоб регику въехал взрослый велосипедист, это был бы совершенно другой случай. Я же русским языком про детей написал. Или вы после слов "пешеходы" сразу минус влепили и давай строчить гневную отповедь?

Я смотрю ты предельно внимательный. Я уже про это писал. Вопрос был в другом и не к тебе - ты ПДД не знаешь.

Да здесь одни шумахеры походу,сами себе уже разрешили 20+19км/ч ездить. ну-ну.
Был у нас такой один,во дворе,тоже километрах на тридцати залетал,но как то пиздюлей получил за такие резкие заезды во двор и успокоился мгновенно.

Некоторые просто принимают "устное предупреждение без штрафа" за "можно ехать 79". Нет, нельзя ехать 79, это нарушение ПДД. Если при этом будет авария, все зачтется вам. Собьете человека - вообще пиздец вам.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 13.06.2016 - 16:33

Вот эта фраза "Вам что, %name% важнее чем жизнь ребенка/человека?" всегда вымораживает...вот кто считает так, вы сами то готовы вот прямо сейчас отказаться от своего автомобиля/квартиры ради спасения ребенка? Ну тогда почему бы это не сделать, продав свой автомобиль и оплатив лечения какому-нибудь смертельно больному ребенку?

Или зашибись такие речи толкать пока лично Вас это не касается?

з.ы. ну прально, минусы молча ставить - это прямо активная гражданская позиция
Посмотрел бы я на вас, если бы вам пришлось пытаться получить компенсацию, за разбитое в ноль транспортное средство по вине малолетнего идиота, с родитлей ребенка
Вот так копишь годами на машину, а потом хоп...и вроде как этожребенок, онженевиноват, а родители вообще безработные и многодетные, т.ч. они никаких компенсаций платить не будут

Это сообщение отредактировал BelBES - 13.06.2016 - 16:41

Свояк

Это понятно. Но до +20 штрафов нет. Отсюда вопрос - есть ли штраф за +20 в жилой зоне? Бытует мнение, что есть.

с чего ты взял, что там жилая зона? знак видел? я лично нет. так что это прилегающая территория

Ты же сам себе противоречишь

ЗЫ тебе ниже и Свояк и blow05 все по полочкам разложили.


Это сообщение отредактировал shaman4k - 13.06.2016 - 16:41

Здравый смысл - не приравнивать пешеходов и лисапедистов. Вне зависимости от возраста. Ну ок, старше 7 лет.

Возьми другую ситуацию - вместо регика резко выбегает ребенок. Кто был бы виноват?

Ruronin

17.4 Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Это ПДД актуальной редакции. И данный пункт характеризует дворовую территорию не как прилегающую, а как жилую зону. Без учета знаков 5.21 и 5.22.
А то, что некоторые гайцы начинают говорить, что ДТП на прилегающей и не ДТП вовсе - это отмазки.
А уж в данном случае и такая отмазка не пройдет.

Ruronin

17. Движение в жилых зонах
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

По двору надо ехать аккуратней и плевать на ПДД. Под колеса может кинуться кошка, собака, ребенок, змея, дикобраз, питон или гадюка. :)

Но в ДТП однозначно виноват ребенок, родители не объяснили, как и где надо правильно кататься, автомобилист среагировать успел(и слава богу).

Всем защитникам регика читать что написано в правилах.

Выезд из двора или из жилой зоны

Существуют особые требования, относящиеся к выезду из двора или из жилой зоны. При выезде с дворовой территории водитель должен уступить дорогу всем участникам дорожного движения.

Замечу, что не имеет значения, в каком направлении движутся другие участники движения, всем им следует не создавать помех.

Сквозной проезд через жилую зону

Сквозной проезд через жилую зону или дворы правилами запрещен. Однако никто не мешает Вам в случае необходимости остановиться на 5-10 секунд во дворе и продолжить движение. В этом случае штраф ГИБДД не будет наложен.

Скорость движения в жилой зоне

Максимальная скорость движения в жилой зоне или на дворовой территории в настоящее время составляет 20 км/ч (пункт 10.2 ПДД). При этом штрафы за превышение скорости на дворовой территории, не отличаются от штрафов для других мест, т.е. движение по двору со скоростью 80 км/ч приведет к лишению прав.

Приоритет пешеходов

При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.

При этом пешеходы не должны создавать необоснованных помех автомобилям, т.е. например, курить посреди узкой проезжей части, когда во двор пытается въехать пожарный автомобиль со спецсигналами.

Ну и последнее правило, относящееся к жилым зонам и дворам, запрещает в них учебную езду.

Т.е. детям можно как попало ездить по проезжей части?
Учите своего ребенка ПДД, а не спихивайте ответственность за его кретинизм на окружающих Ну а если ребенок не в состоянии понять элементраные правила безопасности, то ему не место на дорогах общего пользования, которые являются местом повышенной опасности

Чо в таких случаях делать-то в дворах? Едешь себе в пределах правил, видишь неуправляемое дитё на велике, останавливаешься, он в тебя влетает. Ещё и виноват останешься? Бред какой-то.
Ребёнку может быть хоть 3, хоть 16. Если он не умеет рулить, держите его за багажник, я не знаю. По-моему, первое, что надо знать, садясь на велик, это как на нем тормозить. Водитель затормозил. А что он ещё мог сделать? Перепрыгнуть пацана? Вырулить в клумбу? Не понимаю осуждающих водителя. С шести лет на велике все дворы объездила. Мне как-то заранее объяснили родители, что машина, человек, кошка, собака и прочее не должно участвовать в моем долбоебизме управления.
Не надо держать детей за долбоебов. Это не трехколёсный велосипед, и дитя не два годика. Лети на той скорости, на которой успеваешь маневрировать и тормозить. Пацану под колёса мог кот броситься вместо водителя. Кота бы обвиняли?

Это сообщение отредактировал Shenava - 13.06.2016 - 16:42

в чём?

Это мнение должно быть подкреплено статьей КоАП.
Может гаец пользуется сразу 12.28.1? И сразу без лишних 20 км штрафует? В принципе может быть...

Это сообщение отредактировал Свояк - 13.06.2016 - 16:42

Что конкретно из всей этой писанины относится к данной ситуации? Выезд из жилой зоны? Приоритет пешеходов? Мнимое превышение скорости? Сквозной проезд?

Это сообщение отредактировал blow05 - 13.06.2016 - 16:40

А потому, что скорость бывает разрешённая (знак ограничения скорости - красный), рекомендуемая (синий знак) и допустимая (те самые +19).

Это совершенно разные ситуации, хотя бы потому, что остановившийся автомобиль и ребенок имеют несколько разные размеры. И ребёнок может отскочить, в отличие от вставшего автомобиля.
Не подумайте, что я оправдываю пацана, но на месте регика при движении по дворам в летнее время такие ситуации нужно уметь прогнозировать.

И что касается "резко выбежал ребёнок". В подобной ситуации вместо велосипедиста может оказаться и автомобиль. Резко выбегать на дорогу нельзя даже во дворе, особенно если ребёнок маленький.

Это сообщение отредактировал Nice79 - 13.06.2016 - 16:42

Вины регика не вижу. С таким же успехом в стоячего мог шкет прилететь. Все меры к остановке принял- и остановился. ИМХО не более 20 и ехал...

Это сообщение отредактировал Аттила - 13.06.2016 - 16:42

Регик увидел несущегося на него ребенка, остановился, а пацан решил, что проскочит))
Вины регика не вижу, ну и вместо тысячи слов