Дворовая авария с участием ребенка на велосипеде

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ruronin
13.06.2016 - 17:56
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.04.11
Сообщений: 112
Цитата (Свояк @ 13.06.2016 - 17:49)
Ruronin
Цитата
представь себе перекрёсток. ты стоишь перед одной из дорог. проезжая часть уходит от тебя прямо. параллельно твоим плечам идёт другая дорога. но нас интересует только та, что уходит от перекрёстка вперёд.
итого перед нами дорога, слева двор, справа двор. двор = прилегающая территория. есесно во дворах этих нету дороги. дорога перед нами по центру.
а теперь второй случай. всё тоже самое, но прямо в начале этой дороги стоит знак жилая зона. двор справа, двор слева и дорога по центру объединяются в одну ЗОНУ. и вот в этой зону у нас уже есть и проезжая, и тротуар. только на ней теперь пешики главные, а не машинки.

Не вижу разницы кроме знаков все равно. Кроме постулата в ПДД, что прилегающая территория - это не дорога, никаких других отличий нет. Тем более, что ПДД все равно продолжают действовать на прилегающей. В полном объеме. Но из всех прилегающих дворы выделили и приравняли к жилым зонам, из чего можно сделать вывод, что ПДД действует во дворах и жилых зонах одинаково.
А если очень привязываться к словам то можно еще вспомнить глупое отличие дворов от других прилегающих. Это действие знака 4.1.1 - установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
Получается, что если читать буквально, то знак не запрещает поворот направо во дворы, а на другие прилегающие можно и налево и направо. По крайней мере некоторые ухитряются так прочитать.
Отличие дороги от прилегающей зачем-то в ПДД прописаны. Но если ПДД действуют одинаково и на дороге, и на прилегающей, то для меня между ними разницы нет.

да как можно быть таким дубовым?
дворы не приравнивали в жилой зоне. а вот требования из 17 главы распространили на дворы. да, в главе дали право пешикам ходить по проезжей части в жилой зоне, но какая нам разница, если во дворах то проезжей части НЕТУ?
не шар круглый, потому что катится, а шар катится, потому что круглый.
причину и следствие путаешь.
 
[^]
TraderFX
13.06.2016 - 17:56
1
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата
Аха-ха уже и однополосная дорога во дворе появилась,а двухполосная бывает?

Дорога пятой категории это называется, полоса одна, шириной более 4.5 м, что не так?
 
[^]
blow05
13.06.2016 - 17:57
0
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (bekendorf @ 13.06.2016 - 16:48)
Цитата (blow05 @ 13.06.2016 - 17:45)
Цитата (bekendorf @ 13.06.2016 - 16:43)
Цитата (Свояк @ 13.06.2016 - 17:12)
Цитата (OneHalf66 @ 13.06.2016 - 17:00)
Цитата (Финишап @ 13.06.2016 - 16:42)
Ребёнок во дворе катался и согласно правилам он имеет преимущество в движении,см.выше там уже писали.

Нельзя ли пункт ПДД, согласно которого пиздюк на велосипеде имеет преимущество перед автомобилем?

Щас ведь найдется кто-нибудь и вспомнит тебе помеху справа! sm_biggrin.gif

А вот кстати расскажите почему велосипедист в данном случае не помеха справа? Не понимаю честно говоря. Правда интересно.

лисапедист "на встречке".

А вот тут категорически не согласен. Велосипедист двигался как раз по своей полосе (если уж делить эту дорогу на полосы). На "встречке" в данном случае стоят две припаркованные машины слева от регика.

Да, машины слева от регика стоят на встречке. Справа от регика - парковочный карман. У велосипедиста препятствие в его полосе - он обязан уступить регику. При этом в месте ДТП никакого препятствия в его полосе уже не было, была возможность двигаться в метре от бордюра (или сколько там им можно)
 
[^]
TraderFX
13.06.2016 - 17:57
-1
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата
И практика, что в РФ, что в хохляндии, уже давно не в пользу вот таких вот выездунов.

Это потому что ты так придумал?)
 
[^]
MIshkinasevere
13.06.2016 - 17:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 4048
Цитата (Riffraff @ 13.06.2016 - 21:49)
Цитата (MIshkinasevere @ 13.06.2016 - 18:45)
Мы все любим законы. А особенно тех, кто эти законы пишет и принимает - певцы, спортсмены, порнозвёзды, мультимиллиардеры и пр. Всё что законно, то правильно. Приняли закон об уходе на пенсию в 70? Значит он сразу автоматически становится правильным.

Законы ПДД, как Устав ВС, ПУЭ, различная техника безопасности итд итп написаны кровью и, пожалуй, я не вижу в них серьезных косяков.

Т.е. это здравый смысл превращает двор жилого дома, где играют дети, в зону повышенной опасности наподобие электроустановки, опасного производственного объекта и т.п, пребывание в которой требует знаний правил и инструкций в области безопасности? Вы в своем уме?
 
[^]
blow05
13.06.2016 - 17:58
-1
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
TraderFX
Цитата
Нет там встречки, там однополосная дорога.


жги дальше, клоун gigi.gif
 
[^]
TraderFX
13.06.2016 - 17:59
1
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата
мальцу - штраф, но в аварии виноват будет регик как не предоставивший преимущество.

А с какого перепугу он должен был предоставить преимущество?
 
[^]
MADBegb
13.06.2016 - 17:59
3
Статус: Offline


Мадведь

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 2343
Цитата
При въезде в жопу ВСЕГДА виноват тот, кто въехал, по крайней мере у нас в стране

Не факт. Если впередиедущий предварительно сам въехал в чужую жопу, то в получении пинка сзади тоже виноват он.
Дистанция рассчитывается исходя из расстояния экстренного торможения, а не остановки от удара. Гибддшники так и спрашивают у самого первого- сколько было ударов? Если два, то виноват тот который в середине, если один, то самый задний.

Это сообщение отредактировал MADBegb - 13.06.2016 - 17:59
 
[^]
bekendorf
13.06.2016 - 17:59
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 129
Цитата (blow05 @ 13.06.2016 - 17:57)
Цитата (bekendorf @ 13.06.2016 - 16:48)
Цитата (blow05 @ 13.06.2016 - 17:45)
Цитата (bekendorf @ 13.06.2016 - 16:43)
Цитата (Свояк @ 13.06.2016 - 17:12)
Цитата (OneHalf66 @ 13.06.2016 - 17:00)
Цитата (Финишап @ 13.06.2016 - 16:42)
Ребёнок во дворе катался и согласно правилам он имеет преимущество в движении,см.выше там уже писали.

Нельзя ли пункт ПДД, согласно которого пиздюк на велосипеде имеет преимущество перед автомобилем?

Щас ведь найдется кто-нибудь и вспомнит тебе помеху справа! sm_biggrin.gif

А вот кстати расскажите почему велосипедист в данном случае не помеха справа? Не понимаю честно говоря. Правда интересно.

лисапедист "на встречке".

А вот тут категорически не согласен. Велосипедист двигался как раз по своей полосе (если уж делить эту дорогу на полосы). На "встречке" в данном случае стоят две припаркованные машины слева от регика.

Да, машины слева от регика стоят на встречке. Справа от регика - парковочный карман. У велосипедиста препятствие в его полосе - он обязан уступить регику. При этом в месте ДТП никакого препятствия в его полосе уже не было, была возможность двигаться в метре от бордюра (или сколько там им можно)

Стоп. Если мы все таки делим эту дорогу на полосы то регик вообще выскочил на встречку и встал. И в этом случае трактовка ГИБДД будет еще однозначнее.
 
[^]
blow05
13.06.2016 - 17:59
0
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (TraderFX @ 13.06.2016 - 16:57)
Цитата
И практика, что в РФ, что в хохляндии, уже давно не в пользу вот таких вот выездунов.

Это потому что ты так придумал?)

а ты опровергни
 
[^]
TraderFX
13.06.2016 - 17:59
1
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата (blow05 @ 13.06.2016 - 19:58)
TraderFX
Цитата
Нет там встречки, там однополосная дорога.


жги дальше, клоун gigi.gif

Еще аргументы будут?
 
[^]
bekendorf
13.06.2016 - 18:00
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 129
Цитата (TraderFX @ 13.06.2016 - 17:59)
Цитата
мальцу - штраф, но в аварии виноват будет регик как не предоставивший преимущество.

А с какого перепугу он должен был предоставить преимущество?

Помеха справа же :)
 
[^]
TraderFX
13.06.2016 - 18:01
0
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата (blow05 @ 13.06.2016 - 19:59)
Цитата (TraderFX @ 13.06.2016 - 16:57)
Цитата
И практика, что в РФ, что в хохляндии, уже давно не в пользу вот таких вот выездунов.

Это потому что ты так придумал?)

а ты опровергни

Опровергать фантазии каждого школьника в интернете?) Жжошь)
 
[^]
blow05
13.06.2016 - 18:02
0
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
bekendorf
Цитата
Стоп. Если мы все таки делим эту дорогу на полосы то регик вообще выскочил на встречку и встал. И в этом случае трактовка ГИБДД будет еще однозначнее.


делим не на полосы, а напополам. от левого бордюра до линии бамперов авто в кармане справа. регик если и высунулся на встречку, то не более чем на 20см. лисапедист вообще в него справа въехал.
 
[^]
TraderFX
13.06.2016 - 18:02
1
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата (MADBegb @ 13.06.2016 - 19:59)
Цитата
При въезде в жопу ВСЕГДА виноват тот, кто въехал, по крайней мере у нас в стране

Не факт. Если впередиедущий предварительно сам въехал в чужую жопу, то в получении пинка сзади тоже виноват он.
Дистанция рассчитывается исходя из расстояния экстренного торможения, а не остановки от удара. Гибддшники так и спрашивают у самого первого- сколько было ударов? Если два, то виноват тот который в середине, если один, то самый задний.

Ну я имел в виду аварии без других участников)
 
[^]
blow05
13.06.2016 - 18:04
-1
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (TraderFX @ 13.06.2016 - 17:01)
Цитата (blow05 @ 13.06.2016 - 19:59)
Цитата (TraderFX @ 13.06.2016 - 16:57)
Цитата
И практика, что в РФ, что в хохляндии, уже давно не в пользу вот таких вот выездунов.

Это потому что ты так придумал?)

а ты опровергни

Опровергать фантазии каждого школьника в интернете?) Жжошь)

лол, облажаться, а потом обозвать оппонента школьником? ты это серmезно? в 2016 году то? gigi.gif

ты бы для начала права получил, а потом бы уже спорил. это ж полный пиздец - считать остановившегося за секунду до ДТП априори невиновным, в абсолютно любой ситуации faceoff.gif
 
[^]
ufvflhbk
13.06.2016 - 18:04
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.09.11
Сообщений: 107
Не вижу особой вины регика он успел среагировать и остановился, во дворе частенько дети в машины врезаются или мячом попадают, если бы он 20 км/ч ехал такая же херня была бы. Но в нашей стране один хер виноват будешь ОНИЖЕДЕТИ!!!!
 
[^]
an75ton
13.06.2016 - 18:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.14
Сообщений: 1298
Цитата (Ruronin @ 13.06.2016 - 17:50)
Цитата (an75ton @ 13.06.2016 - 17:37)
В меня год назад также врезался долбоёб лет 14-и на велике.Я выезжал со двора 1 км/ч,а он влетел в бампер мне.С боку.Со скоростью километров 30 в час.Бочина треснула и царапин пиздец. На ремонт.Даже не стал заморачиваться.Уехал он и уехал я.Там же никто разбираться не будет.Если до правды докапываться,то по-любому буду виноват."Мужик на машине убил деточку".И везде это распространят.И в соцсетях,и на ЯПе.А первые 10 ебенатов-первонахов напишут "сжечь на костре"!!!"Повесить суку!!!""В прокуратуру!!!","Поднимаем,парни!!!"Ибо скотов сейчас настолько много,что ими стало очень просто манипулировать.Времени разбираться в ситуации нет ни у кого.Всем некогда.Лайкнуть,высрать хуйню и дальше по постам.Ещё блядь тысячи постов надо посмотреть и тысячи людей "сжечь"!!!!Поколение дегенератов. mad.gif

при выезде со двора? ну да, полюбасу виновным будешь. п.8.3

Ну вот смотри...Я же должен КАК ТО ВЫЕХАТЬ СО ДВОРА???!!!Даже очень осторожно-осторожно....Или мне со двора машину на горбу своём хуячить???Чтобы выехать,машина же должна развить какую то скорость?Или без скорости выезжать?А эти пидорасы на великах ебешат так,как будто никаких препятствий для них не существует.НИГДЕ.Я иногда и с детьми гуляю.Младшему 3 года.И если такая вот несущуюся хуета моего ребёнка собьёт?"Простите-извините"???"Мальчик маленький ничего ещё не знает"?Я ему горло прегрызу.Прямо зубами.И его родителям тоже.За то,что маленькому выблядку велик купили,а как вести себя на дороге не объяснили. moderator.gif moderator.gif moderator.gif
 
[^]
Финишап
13.06.2016 - 18:06
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 585
Всё больше тема походит на это. rulez.gif

Дворовая авария с участием ребенка на велосипеде
 
[^]
TraderFX
13.06.2016 - 18:08
1
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата
лол, облажаться, а потом обозвать оппонента школьником? ты это серmезно? в 2016 году то?

Иди скачи, ты тут ни одного аргумента, кроме оскорблений и своих фантазий пока не приводил) Это вполне тянет на школьника, взрослые люди могут адекватнее разговаривать.

Цитата
это ж полный пиздец - считать остановившегося за секунду до ДТП априори невиновным, в абсолютно любой ситуации

Конкретно в этой ситуации на видео и в ситуации с выездом со второстепенки и ДТП (удар в зад) ПОСЛЕ завершения маневра - виновен будет именно тот, кто въебался. Ты пока ни одного аргумента кроме "а мне гайцы говорили" не привел.

Откуда это инфа, что у меня прав нет? О_о Машины сейчас нет, но права у меня вроде никто не отбирал пока.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 13.06.2016 - 18:11
 
[^]
Финишап
13.06.2016 - 18:11
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 585
Ребят,давайте без ругани.
Пацан конечно летел,конечно виноват.
Водила виноват тоже ибо летел и не просчитал ситуацию,вот и всё.
Только не надо летать во дворах 20+19км и вам хорошо и люди,дети целы будут.
 
[^]
bekendorf
13.06.2016 - 18:11
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 129
Цитата (blow05 @ 13.06.2016 - 18:02)
bekendorf
Цитата
Стоп. Если мы все таки делим эту дорогу на полосы то регик вообще выскочил на встречку и встал. И в этом случае трактовка ГИБДД будет еще однозначнее.


делим не на полосы, а напополам. от левого бордюра до линии бамперов авто в кармане справа. регик если и высунулся на встречку, то не более чем на 20см. лисапедист вообще в него справа въехал.

Кстати вот что нашел по поводу "встречки" в данном случае:

Цитата

Утвержден на заседании президиума
Пермского краевого суда
«27» февраля 2009 г .
http://www.pks.permr...bz_adm_2008.htm
ОБЗОР
практики рассмотрения мировыми и федеральными судьями пермского края
дел об административных правонарушениях за 2008 год


В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ территория АЗС является прилегающей территорией и не может рассматриваться как элемент дороги, где имеются полосы для попутного и для встречного движения транспорта. Нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» следует квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средства ми на срок четыре месяца, в связи с тем, что Р. при управлении автомобилем на территории АЗС в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи районного суда постановление мирово го судьи оставлено без изменения, жалоба Р. – без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Пермского краевого суда по жалобе Р. постановление мирового судьи и решение судьи районного суда изменены, действия Р. переквалифицированы на ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.
В постановлении заместителя председателя указано, что согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; проезжая часть – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ территория АЗС относится к прилегающей территории, которая не предназначена для сквозного движения транспортных средств, т.е. территория АЗС не является элементом дороги с полосами для попутного и встречного движения транспорта, в связи с чем действия Р. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.


Продолжаем: почему велосипедист не помеха справа?
 
[^]
Degenerativ
13.06.2016 - 18:13
0
Статус: Offline


пьяный лось

Регистрация: 5.02.13
Сообщений: 819
ТС, не тому уже. Скажи, что родители пиздюка ответили по закону и починили тебе тачку.
 
[^]
Свояк
13.06.2016 - 18:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14597
Цитата (blow05 @ 13.06.2016 - 18:02)
bekendorf
Цитата
Стоп. Если мы все таки делим эту дорогу на полосы то регик вообще выскочил на встречку и встал. И в этом случае трактовка ГИБДД будет еще однозначнее.


делим не на полосы, а напополам. от левого бордюра до линии бамперов авто в кармане справа. регик если и высунулся на встречку, то не более чем на 20см. лисапедист вообще в него справа въехал.

Чо вы тут делите? Ruronin же сказал вам, что тут ни дороги, ни проезжей части нет. Это все прилегающая территория, а не дорога.
 
[^]
bekendorf
13.06.2016 - 18:16
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 129
Цитата (Свояк @ 13.06.2016 - 18:15)
Цитата (blow05 @ 13.06.2016 - 18:02)
bekendorf
Цитата
Стоп. Если мы все таки делим эту дорогу на полосы то регик вообще выскочил на встречку и встал. И в этом случае трактовка ГИБДД будет еще однозначнее.


делим не на полосы, а напополам. от левого бордюра до линии бамперов авто в кармане справа. регик если и высунулся на встречку, то не более чем на 20см. лисапедист вообще в него справа въехал.

Чо вы тут делите? Ruronin же сказал вам, что тут ни дороги, ни проезжей части нет. Это все прилегающая территория, а не дорога.

Вот и я о том же. И даже цитатку привел...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25641
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх