Дворовая авария с участием ребенка на велосипеде

Потому что велик в лоб регику приехал.

Хм. В лоб он приехал регику уже после перекрестка, на который регик вообще не должен был выезжать пока его не проедет велик.

Это сообщение отредактировал bekendorf - 13.06.2016 - 18:20

С Вашего позволения вставлю свои "5 копеек".
В данном случае виноваты двое в равной степени - родители (не научили пацана ездить правильно на велике) и водитель ("резво" вошедший в дворовой поворот не видя что творится на дороге дальше и не отреагировавший на пацанов кричащих и машущих руками).
Поясню из личного опыта.
1. Велик с ручным тормозом.
Мой стаж езды на велосипеде 30 лет. Я начинал с красного трехколесного ВЗОРа, теперь гоняю на Сronus Cuope 2.0 с механическими дисковыми тормозами, 160мм диаметр дисков. Моя средняя скорость по нормальному асфальту 20км/ч. Езжу всегда с двумя пальцами на переднем и одним пальце на заднем "тормозе" (рефлекс уже), при этом контролируя (смотрю и "слушаю"), что творится на дороге впереди, не забывая о тыле. При экстренном торможении на велосипеде применяю сначала передний тормоз, сместив свое тело назад, затем задний тормоз. Также действовать я научил и свою доцю (11 лет в августе будет), но при этом не однократно объяснил ей, что гонять по дороге не стоит. Что на дороге кроме неё могут быть и могут неожиданно появиться другие дети на велосипедах, кошки-собаки, пешеходы и самое опасное МАШИНЫ.
2. Кроме велосипеда я бываю пассажиром разных авто. Может мне просто попадаются такие водители, но они не позволяют себе так "лихачить" во дворах и крадутся по дворам как улитки.

ЗЫ. Спасибо, что оценили мои буквы, сильно не пинайте. Всем добра!

Что за бред несешь? Во дворах ограничение в 20 км/ч, а выдерживать 5км/ч машиной очень сложно. Получишь права и начнёшь сам ездить, поймешь.

Насчёт комментариев к видео и официальных комментариев ГАИ - вспомнил, тут видео проскакивало не сильно давно.

Где водителю было предъявлено со стороны родителей, что ребёнок на велосипеде получил перелом бедра в результате столкновения.

А на видео ДТП явно видно ребёнка, сваливающего своим ходом.
С переломом бедренной кости, ага.
В комментариях писали, мол, "шок, испугался, поэтому он вприпрыжку оттуда бежал" - что-то я тогда не видел, чтобы ребёнку Преднизолон с Промедолом кто-то вколол.

А без этого с переломом бедра не то, что двигаться - оставаться в сознании крайне тяжело.

Примерно так, мне кажется, и здесь.
Это из детства ещё идёт, из отрочества. На одного парня, рассказывающего "да доебались двое, отхватил я неслабо, полежал и в травмпункт пошёл", есть 99, в красках описывающих свой бой с пятерыми, с десятью противниками, мужественное противостояние, пять переломов и два ножевых.

Двоякие чувства.
С одной стороны водила остановился и вроде как и ни причем.
С другой стороны, пацан себе беззаботно едет и вроде ничто не предвещало и вдруг, внезапно, перед носом стоит тачка. Он и вякнуть то не успел.
Обоюдка короче.

//Я помню в детстве несусь на велике Орленок, причем розганять я его любил что б аж цепь деренчала. С тихой улочки влетаю в переулок (впринципе падать я уже на повороте начал ибо на такой скорости на 90 градусов не поворачивают). Тупо в переулке ЗИЛ. Такие бело-голубенькие были.
Падаю на бок и юзом ему под колеса. Почти под бампер залетел. Мгновенно встал, боль пришла только потом, и ХОДУ ХОДУ оттудова.
//вспомнилось почемуто))

ну это уже не ко мне, не я же придумал правила.
тут скорее вопрос не КАК, а КОГДА. выждать пока никого не будет и ехать спокойно. но да, бывает что поток пешеходов и транспорта такой, что по правилам вообще тупо НИКАК нельзя выехать.

да какая там мед.помощь, я вас умоляю
Я в детстве и не так падал с велика, и ничего, отлежишься немного и снова за руль

Когда ребенок садится на велосипед, он становится водителем, который управляет транспортным средством повышенной опасности. И это требует "знаний правил и инструкций в области безопасности". Да я в своем уме. Более того, необходимость этого прописана в ПДД.

Пыса: в моем детстве ПДД объясняли малолеткам на обж, а еще кружок был велосипедный, на котором учили ездить на великах, учили правила и даже на какие-то соревнования, которые устраивались ГАИ и администрацией ездили. И вопросов ни у кого не вызывало. А ща выращивают каких-то долбоебов-жеребят без инстинкта самосохранения.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 13.06.2016 - 19:07

Вот все равно не понимаю, как водитель не виноват потому что остановился, если его там вообще быть не должно было.

Чего, прям так таки взял и "получил пиздюлей"? Здравствуйте Рембо Арнольдович Вандам диванный...

Это сообщение отредактировал Witaly - 13.06.2016 - 19:36

Ну да, у меня тоже такое было. Один раз на велике с лестницы загремел, типа "потёмкинской", с острыми углами ступенек. Ничего страшного. Обошёлся без переломов...

Эт точно! Стрептоцидиком присыпят родители и всыпят для профилактики.И дальше на баррикаы!!

Пацан летел под горку и даже не пытался повернуть хотя бы на травку.

Регик виноват, нехер летать по дворам!!

Вы не знаете, что такое проезжая часть, а обзываете неизвестных людей долбоебами. Смешно.

По факту. Где на самом деле шкетам гонять, если все свои жоповозки ставят у дверей подъездов?

Нужно выбить нахуй у ебанутых водителей несколько засевших в их головы дерьмовых мыслей:

1. "Купил квартиру", не означает, что свое корыто нужно ставить тут же под окнами. Покупайте гаражи, Дворы не должны быть парковками. Никто не должен в своем дворе дышать тем дерьмом, которое остается после сгорания в ДВС, учитывая ментальность не ставить катализатор.
2. Купил машину, никого не ебет где тебе её ставить, где парковаться

пипец на покупают права, что один что другой )))

У сторонников водителя аргументы видимо закончились. Тихо шпалят, а в дискуссию больше не вступают.

пиздюк сам виноват - влетел в стоячего - предки должны башлять за железо и вправлять своему чаду мозги на правильную езду

комментарий ваще агонь: «У мальчика 6 швов на ноге и гипс, ссадины. Водитель даже не удосужился подойти к ребенку, чтобы оказать помощь. Важнее железяка, чем жизнь ребенка, выходит?»
а по моему, водила сразу же после столкновения из машины вылез, качнулась она очень характерно. и обошел машину сзади, когда пошел к ребенку. и про железо: кроме пары детей, чета не видно никого, кого бы интересовало состояние машины.
похоже, что бестолкового дитятку хотят выгородить, но вот какой-то ощутимой вины водителя не видно.

Превышение скорости? Серо-коричневый автомобиль справа в длину примерно 4.5 метра, регик начинает проезжать его ровно в 29:29 и встает капот к капоту в 30 секунд времени на регистраторе, 4.5 метра в секунду, это 16 км/час. Тормозной путь кстати при 20 км/ч. должен составлять 2.5 метра, чего мы здесь не наблюдаем...
Велик с 31 секунды до момента столкновения в 32 проехал ширину трех авто по 1.5 метра и примерное расстояние между ними по пол метра что выльется в минимум 5.5 метров в секунду, это 20 км/ч, лично мне кажется что там ближе к 22 км/ч.
10.2. Скорость движения в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
17.2. В жилой зоне запрещается учебная езда. На автомобиле ли, на мотоцикле ли, либо на велосипеде, не важно...
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон. Про проезжую часть ни слова...
Если же пацану больше 14 то почему он не двигался по правому краю проезжей части, см. пункт 24.2.
Онжеребенок он не знает - Незнание закона не освобождает от ответственности...

РЕГИК ДАЛБОЁБ!!! заебали минусить! нехуй нестись! жаль что такой же регик не вылетел к нему

Это сообщение отредактировал мЫчтатель - 14.06.2016 - 01:41

Если это два ТС, то у регика помеха справа. И не надо рассказывать сказки что во дворах это не действует. Ускоряться перед закрытым поворотом во дворе как это сделал регик это и есть долбоебизм. Там мог лететь такой же "недолбоеб" адепт секты непревышения скорости и вдолбаться в регика и регик был бы виновен. А кто говорит про встречку, то сначала помеха справа, потом только встречка. Уступить нужно тем кто приближается справа и не важно на встречке они или нет. Тем более выезд на встречку тут не запрещен.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 14.06.2016 - 02:32

о_О Мозырёк родной

TraderFX

зато от тебя одни только конкретные аргументы с пруфами

вот купишь машину, выкатишься вот так (можешь даже не под камаз), а потом будешь рассказывать, что ты уже завершил маневр и даже остановился :gigigi

:

да чо я, про каждого клоуна буду помнить, он просто пешеход или пешеход с правами? Твои знания ПДД говорят о том, что права ты не получал. Если они у тебя есть - значит ты их купил. Невелика разница.

Ну и по поводу аргументов. Вот первое, что в гугле попалось. Наслаждайся:

https://rospravosudie.com/court-engelsskij-.../act-507323595/

bekendorf

Да все потому же. Не думал, что придется разжевывать. Я там "на встречке" в кавычки брал, есличо

Плюс не забываем

Т.е. велосипедиста там быть тупо не должно.