Запредельная жестокость: нужно ли менять критерии для самообороны

Не по лесу, а по Москве. До крытого тира или открытого стрельбища - зависит от погоды и настроения. Вот просто вешаю на плечо ружьё в чехле (из которого извлечь быстрей, чем пистолет из кобуры под курткой), в рюкзак патроны, в карман документы, и еду. В зависимости от погоды, времени и настроения, на метро, велосипеде или на метро с автобусом.

В ижевской школе стрельба велась из НЕЛЕГАЛЬНЫХ травматов ПЕРЕДЕЛАННЫХ под боевые патроны. И боевых патронов у него было полно. И пришёл в школу с ними психопат стоящий на учёте в ПНД.

И таки ижевский стрелок доказал. что у долбоёбов УЖЕ ЕСТЬ оружие. А до него тоже самое доказал казанский и керченский стрелки. И туева хуча самых разных бандитов.
Но что-то земля кровью не залита. Преступность, как ты сам заметил, снижается.

Те, кто не способен контролировать себя от алкоголя - купят бутылку, а не пойдут собирать справки и покупать пистолет. Точно по тем же причинам, по которым они СЕЙЧАС УЖЕ не пошли покупать травмат или дробовик.

Какое отношение имеет измена к смягчающим обстоятельствам? А давай если он бабушек через дорогу не переводил или курил в неположенном месте, то когда его убьют это тоже смягчающим будет? Тут вон пацана шестилетнего депутат задавил до тяжких телесных, так надо из садика характеристику взять, а то может хулиган пацан был или кашу недоедал, смягчающее депутату будет.

Так сказать Член комитета совета федерации чего то сразу за крупные карты вшялась, самооборона, как бы тот член не обосрался от непосильности ноги.
Пусть бы этот член для начала занялся законом о защите прав потребителей. Потребитель не угрожает жизни и здоровью охуевших барыг и остопиздевших в край бизнезменов то есть опоры государства российского. Всего то просит (!) Защитить его право на качественное оказание сполна оплаченной услуги. Пока что с этим правом полный пиздец. В настоящий момент - Наебалово со сроками, кидок по качеству и вкрай пизданутые наценки - есть базовые ценности на ниве оказания услуг населению.

Мне вот даже тут писать ничего не надо. Полностью согласен. И пока у долбоёбов есть оружие, безопасными наши города назвать нельзя. Вы же предлагаете раздать его не только долбоёбам, которые и сегодня с ним по городу "на метро, велосипеде или автобусе" передвигаются, но и алкашам, которые всего 10 раз за год невменяемые.

Sadeid

ха! ты точно депутат! у вас там так вся госдура думает.

А ты прикинь, в каждом подеъезде, максимум, в каждом втором подъезде на 36 квартир живёт владелец легального огнестрела. Да, да. Может быть вон тот пузатый дядька, что ковыряется в своём старом москвиче, хранит дома двустволку старше тебя и десяток патронов с мелкой дробью. Или вон тот горбоносый бородач на турнике хранит дома "сайгу" в пАнтовом обвесе и парой сотен нарезных патронов, а на поясе носит травмат. А может быть владелец во-он той мятой "нивы" владеет вообще целым арсеналом от двухстволки и скорострельного полуавтомата, до снайперской винтовки, половину которого он частенько возит в своей мятой ниве?

У себя дома он может хоть Т-34 хранить, мне похуй абсолютно.

О, уже страшно? Ужасное, кровожадное оружие, статистически, есть у пассажира каждого вагона метро, в котором ты едешь. В каждой пробке есть владелец оружия.

Где предсказанные тобой грабежи и нелегальный арсеналы у шпаны?

И кто предлагает "раздать оружие [...] долбаёбам [...] и алкашам [...]? Пруф или пиздёж!

Только что ж ты разве что не визжал от страха от перспективы. что у людей будет оружие. Так оно УЖЕ есть у людей. Зачастую гораздо более мощное, чем какой-нибудь ПМ.

А если здоровые лбы, которые всю жизнь получали плюшки от государства за службу, тащут меня в военкомат, т.к. сами на войну не хотят, считается ли это самообороной, если я их стаканчиками изобью. Я слышал, что это убер оружие против них, ничего больше не берет.

Мне совсем не страшно. И нет, у пассажиров метро нет боевого оружия. Несколько долбоёбов с ружьём в чехле не считаются, потому что его просто так не раздают и за километр видно. А вот когда будут официально раздавать оружие, то и я, и чурки, которых вы так боитесь, при любом конфликте, где сегодня закладываем решить вопрос в худшем случае мордобоем, будем закладывать, что у вас есть боевое оружие и вас уже не будут бить, вас будут убивать.

Ну и ещё для понимания. По Закону, если во время драки я достану нож, а у вас не будет ничего, то я 100% сяду при любом раскладе. Это превышение пределов самообороны. А вот если у вас будет оружие, то вы развязываете мне руки, я вас просто к хуям прикончу, ибо проблема доказать, что это была вынужденная самооборона гораздо меньшая, нежели вооруженный опездол с боевым стволом в истерике напротив.

Пы.Сы. и нет, совесть меня мучать не будет. Совсем. И спать я буду после этого так же крепко как сегодня.

ну я как бы пояснил - измена это фактически угроза здоровью - есть множество ЗППП как смертельно опасных так и протекающих с тяжелыми осложнениями и хронические. и человек который подвергся этой угрозе согласитесь должен иметь какое то снисхождение в том что он проявил слабость когда внезапно об этом узнал и нанёс какието повреждения виновному в этом. ну и этику никто не отменял - брак и отношения это как бы не просто типа подошел на остановке прикурить спросил. этого почемуто наши правоохранители и законотворцы не хотят учитывать ни при каких обстоятельствах.

С чего ты взял что нету? Цифры говорят об обратное: из 141 миллиона жителей РФ, 3,7 миллиона человек имеет на руках МИНИМУМ одну единицу оружия. Т.е. каждый 38 человек, если считать младенцев и пенсионерок.

Чего ты "за километр" видишь? Чехол для удочек легко вмещает в себя ружьё, туристический рюкзак - целый арсенал с патронами. В любой машине может оказаться легальный станковый пулемёт с ленточным питанием.

Так где же обещанные тобой "земля залита кровью" и толпы до зубов вооружённой гопоты?

Это сообщение отредактировал mrnemo - 1.11.2022 - 11:08

Руки не мыть перед едой тоже чревато всякими инфекционными заболеваниями. Тоже как смягчающее? И при чём тут ЗППП? А если предохранялся, то не считается? А если девственница? А там счётчика входящих нет и посчитать никак. Ересь какую-то пишете лютую.

99% из этого оружия никогда не было в метро и зарегистрировано в ебенях типа Якутии, где оно нужно для охоты. В отличие от Вас я работал на земле, а не из подзалупного творожка в голове хуйню сижу выдумываю.

И да, я всячески за ужесточение выдачи даже охотничьего оружия. Жёсткого ужесточения. Чтобы если вы охотой не выживаете и не на оленьем выгоне живёте, заебались его получать, как трижды судимый американскую визу. И мой голос равен Вашему, с той лишь разницей, что я не алкаш и имею опыт обращения с боевым оружием в условиях города.

Sadeid

вот! сам всё понимаешь. именно по этому пределов самообороны быть не должно.
я не рембо никуя, старенький уже, мне эти молодецкие забавы с мордобоем нафиг не нужны. поэтому любого быдлана желающего помахать кулаками я постараюсь убить. мне не интересно считать кто кому сколько навешал. желаешь помахать кулаками - сдохни.

Это сообщение отредактировал DamienDeRuss - 1.11.2022 - 11:23

Если экстраполировать мои знакомства на всю москву, то оружие есть в каждом подъезде. Что подтверждается официальным данными. Так что можешь бежать покупать себе бронежилет и каску.

Судя по твоим воплям "Алкаш! Алкаши!", ты очень даже алкашь. Только в завязке после длительного и тяжёлого запоя.

Я не знаю на какой такой "земле" ты "работал". но даже в этой теме ты демонстрируешь себя не бывалым опером, а истеричной домохозяйкой.

Должно. Нельзя убивать людей просто за попытку помахать кулаками.

Из этих 650 000 99% не покидают сейф десятилетиями. И да, 99% из этого ружьё, а не боевой ПМ в кармане. Так что нет, в метро нет боевого оружия в каждом вагоне.

Ну и про экстраполяцию. У меня два знакомых владельца оружия. Оба два абсолютно безобидные люди. Лишь один из них выносил его из квартиры два раза за пять лет. На охоту. Сел в машину у подъезда с ним и туда же вернулся после охоты. То есть по улице не ходил совсем. И да, ни одному из них я бы не доверил боевой ствол в условиях города. По уточкам из ружья стрелять и с боевым ПМом по улицам среди людей ходить - это разные вещи и разные последствия.

Так что нет, дорогой. Боевого пистолета в кармане у тебя не будет НИКОГДА. А если вдруг появится - мушку спили. =)

ну этот момент в 37ой УК меня всегда реально веселит. типа тебя бьют целясь в голову или по болевой точке или пытаются снизить дистанцию так чтобы схватить и возможно сломать конечность или провести болевой, то есть существует неиллюзорная вероятность что ты в результате этих действий перейдёшь в беспомощное состояние, и ты такой резко нажимаешь кнопку остановки времени у себя в кармане, достаёшь свой портативный хрустальный шар и начинаешь неспешно просматривать будущее "так это хач обиделся за то что я вызывающе взглянул на его сломанное ухо но он 3 месяца как из горного аула поэтому он всего лишь хочет сломать мне обе руки и поссать на лицо" или "так, этому чуваку не хватает на наркоту 5 косарей и они есть у меня в кошельке значит он просто вырубит меня схватит бумажник убедиться что ему хватает и счастливый убежит за дозой и не станет пинать меня до такой степени что моя печень превратиться в фарш".

Sadeid

можно и нужно, хотя бы для исключения рецидива.
и таки, я себя не на помойке нашёл, чтоб какое то быдло пыталось самоутвердится за счёт моего здоровья и достоинства.

Да в той же Америке с самообороной не так всё просто. Есть у них тест Норриса. Мудреный какой-то, но позволяет отделить убийство при самообороне от умышленного убийства или от убийства по неосторожности.
https://man--of--motley-livejournal-com.tur...m/s/115549.html
Там короче тоже заебешься доказывать, что не верблюд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А т.е. мужик законодательно заведомо виновен в этой стране? Иди воюй за это. А то придет нато и убьет самку, которая хочет от тебя и сына и дочку и почку, а тебе нихуя не должна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жертва не может просить у преступника данные для сложных расчетов по массе тела,устойчивости к внешнему воздействию,справку о вменяемости,проводить обыск на предмет скрытого оружия или уточнять чем он наширялся,а также нет ли у преступника каких либо дефектов в виде хронических заболеваний -например сердечно сосудистых.
Можно дополнить эти кажущиеся смешными доводы ещё десятком а то и поболее и станет ясно что жертва не защищена.
Случайно не нанести превышающий урон нападающему- это фактор на грани фантастики.Если что прошу меня извинить,никого не хотел обидеть либо оскорбить здравой логикой.Отож мне сейчас нашпалят за моё личное мнение какие нибудь буквоеды с 10 высшими юридическими.

Как гласит соседняя тема, в Красноярске два мужика наглядно доказали, что двустволка лучше револьвера. Так, что и твой ПМ нервно курит в сторонке.

Конечно разное: весь день шариться по кустам и болтам в поисках этой утки, ругаться с владельцами подстрелнного тобой чучела-манка, искать тушку подстреленной утки, тут же под дождём записывать её в путёвку, тащиться промокшему домой и сравнивать "героически" добытую утку с бройлерной курицей из ближайшего продуктового - это совершенно не тоже самое, что идти лёгким прогулочным шагом с небольшой железякой в удобной кобуре под курткой. Это абсолютно разные вещи.

А боевой пистолет - ну да. при нынешнем законодательстве у меня его не будет.

Ну а ты кроме бронежилета, купи себе настойку валерьянки. Или пустырника.
Есть, конечно, ещё безмедикаментозный способ - пойти в спортзал тягать железо и колотить груши. Но, думаю, это не для тебя.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 1.11.2022 - 12:51