Сейчас ни один авианосец США не несёт службу в море

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Allmar
3.01.2017 - 21:56
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.09.12
Сообщений: 988
Автор темы дурак, что он считает авианосцев, у них куча всяких кораблей которые могут считаться авианосцами, у США только атомных ударных 11 штук, а скольно обычных? Да и похер на авианосцы, их время уже подошло к концу, есть куда более интересные вещи.
 
[^]
Шушпанчег
3.01.2017 - 22:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 2133
Цитата (РэндиМорж @ 3.01.2017 - 13:33)
Вернулись, чтоб мартышка в агонии с дуру на войну не нарвался с Китаем или Россией. Или со злого умысла, ведь если война, то презик остаётся действующий

Если Штаты будут воевать с Россией или Китаем, то уже пофигу будет, кто у них президент, да и кто у нас и кто председатель в Китае.
 
[^]
dnaquest
3.01.2017 - 22:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.04.16
Сообщений: 8941
Цитата
Тут два варианта , либо памперсы кончились , либо саботаж Пентагона

Я бы рассчитывал на худшее, - что капитально готовятся к чему-то масштабному.
 
[^]
ГэнералПетька
3.01.2017 - 22:18
0
Статус: Offline


Уазовод

Регистрация: 10.02.08
Сообщений: 3542
Ой , ребят, это просто ТС впервые посмотрел"Кунг фу панда" сопоставил несопоставимое и пришел к выводу, что случайности не случайны.
Всё нормально, расходимся cheesy.gif
 
[^]
срочник
3.01.2017 - 22:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 15148
Американский генштаб понял, насколько негры гавнистые... А тут авианосцы "сломались"))) В конце января будут в строю!!!
 
[^]
vaisman
3.01.2017 - 22:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29260
Цитата (Recept @ 3.01.2017 - 13:23)
Тут два варианта , либо памперсы кончились , либо саботаж Пентагона

Либо готовятся вывести в море все и иметь на короткий период 100% боеготовность АУГ.
 
[^]
Aleksi125
3.01.2017 - 22:26
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 146
Цитата (Есенин @ 3.01.2017 - 13:31)
понял, выплываю!.. gigi.gif

Гавно плавает dont.gif
 
[^]
AXEN1980
3.01.2017 - 22:28
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.04.14
Сообщений: 348
Цитата (vzapoe @ 3.01.2017 - 13:26)
Варианты:

а) Экономят

б) Готовятся воевать, чтобы выйти из мест базирования всем сразу

в) Кто-то разумный из штаба ВМФ решил на всякий случай понизить боеготовность как минимум до момента инаугурации Трампа, чтобы не оказаться в глупой ситуации, если вдруг придёт приказ воевать непонятно от кого.

Имхо, 3 вариант самый обоснованный

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Вольфрамыч
3.01.2017 - 22:37
0
Статус: Offline


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 54196
Цитата (iriis @ 3.01.2017 - 13:32)
Цитата (Есенин @ 3.01.2017 - 17:31)
понял, выплываю!.. gigi.gif

ты авианосец или подлодка? оО

Учи матчасть : "Выплывают расписные , острогрудые челны" !

https://music.yandex.ru/album/10110/track/106375

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 3.01.2017 - 22:39
 
[^]
RavilUFA
3.01.2017 - 22:37
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.12.16
Сообщений: 771
Цитата (Палесандр @ 3.01.2017 - 18:05)
Цитата (honor881 @ 3.01.2017 - 13:33)
За то они есть, а у России нет. А у США есть, а у России нет. Бе-бе-бе перемога.  tongue.gif

Адмирал Кузнецов

PS. ты просто бестолочь

Это авианесущий крейсер. Сначала подними уровень своего образования, а потом пиши, даун.
 
[^]
airhector
3.01.2017 - 22:49
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.02.11
Сообщений: 11
Цитата (Skomoroh100 @ 3.01.2017 - 17:47)
Цитата (AleXei1505 @ 3.01.2017 - 14:14)
Цитата (ww07 @ 3.01.2017 - 13:48)
Ляолин, бля. А должен был стать "Варягом".

Знали б вы всю предысторию появления "Ляонина"...
Для справки: китайцы руководство Николаевских верфей неделю поили до полусмерти, а потом те радостно продали им "Варяг", на 90% готовый по самым скромным прикидкам, всего за 20.000.000$. Так лохануться эт суметь надо. А сейчас на тех верфях раз в год катер выпустят и трубят о перемоге.

Продажа таких кораблей это разве не прерогатива правительства страны?

В википедии указано, что продан Украиной в 1998 г.
 
[^]
ХеррЙобст
3.01.2017 - 22:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.08
Сообщений: 5053
Пора?
 
[^]
dmitr2t
3.01.2017 - 23:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.10
Сообщений: 1580
Цитата (vzapoe @ 3.01.2017 - 13:26)
Варианты:

а) Экономят

б) Готовятся воевать, чтобы выйти из мест базирования всем сразу

в) Кто-то разумный из штаба ВМФ решил на всякий случай понизить боеготовность как минимум до момента инаугурации Трампа, чтобы не оказаться в глупой ситуации, если вдруг придёт приказ воевать непонятно от кого.

я за вариант №3
 
[^]
AleXei1505
3.01.2017 - 23:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386
Цитата (Allmar @ 3.01.2017 - 21:56)
Автор темы дурак, что он считает авианосцев, у них куча всяких кораблей которые могут считаться авианосцами, у США только атомных ударных 11 штук, а скольно обычных?

Вообще-то их 10. Атомных авианосцев, все типа "Нимиц". Только в этом году на вооружение должен встать 11-й, типа "Джеральд Форд", так и называющийся - сейчас он на испытаниях. А последний авианосец с неядерной силовой установкой был списан ещё в августе 2007-го. И кстати после вступления в строй "Форда" планируется списание "Нимица", так что их опять станет 10.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 3.01.2017 - 23:21
 
[^]
Sardelier
3.01.2017 - 23:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Все меняется в этом мире. В Тихом океане Китай их потихоньку вытеснит.
 
[^]
Aleks267
3.01.2017 - 23:22
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 196
Выпускайте Аврору,бахнем и весь мир в труху!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
[^]
manager2
3.01.2017 - 23:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
купленную в прошлый раз гречку уже сожрали?
 
[^]
mblshkoblud
3.01.2017 - 23:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3891
Так чего же мы ждем? ))
 
[^]
wws
3.01.2017 - 23:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3836
У пирса безопасней, чем в море - боятся суки!
 
[^]
bazilvs
3.01.2017 - 23:59
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
давайте без дурапатриотизма- весь флот рф не способен собрать даже одну ударную группу по мощи сравнимую или даже способную нанести урон с вменяемой вероятностью ауг. а их у сша 11, тут не надо страдать фигней и постить агитки - надо строить флот, хотя бы три ударных группы постоянной готовности. для этого нужно стахановское строительство - не по 10 лет мурыжить корабли. и экономика нужна серьезная - или чубайс или флот, все просто.
а так тихоокеанский флот на уровне вьетнама, может быть японии - единственное что скрашивает этот песец- атомный подводный флот. зайдите в вики и посмотрите количество и качество флотов. нужно строить хотя бы как китай, чтобы не возникали вопросы о занимаемой рф территории.
 
[^]
LatLeha
4.01.2017 - 00:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 1491
Да и хрен на эти корыта.
Зашкерились по своим болотам - и ладно.

Медведи за угол летают?
Ярсы на боевом дежурстве?
Булава нормально летает?
Калибров и Х-101 на складах хватает (в том числе с ядреной БЧ, Х-102)?
 
[^]
LatLeha
4.01.2017 - 00:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 1491
Цитата (bazilvs @ 3.01.2017 - 23:59)
давайте без дурапатриотизма- весь флот рф не способен собрать даже одну ударную группу по мощи сравнимую или даже способную нанести урон с вменяемой вероятностью ауг. а их у сша 11, тут не надо страдать фигней и постить агитки - надо строить флот, хотя бы три ударных группы постоянной готовности. для этого нужно стахановское строительство - не по 10 лет мурыжить корабли. и экономика нужна серьезная - или чубайс или флот, все просто.
а так тихоокеанский флот на уровне вьетнама, может быть японии - единственное что скрашивает этот песец- атомный подводный флот. зайдите в вики и посмотрите количество и качество флотов. нужно строить хотя бы как китай, чтобы не возникали вопросы о занимаемой рф территории.

Без всякого патриотизма - выносится этот "плавающий балаган" вместе со всеми кораблями и подводными лодками сопровождения одним массированным ударом современных ракет (морского, берегового либо авиационного базирования).

Америкосы об этом прекрасно знают, кстати.

Нахрен собирать флот?
А папуасов погонять и катера с пулеметами сгодятся. lol.gif
 
[^]
Strangerr
4.01.2017 - 00:11
2
Статус: Offline


Tanstaafl

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 3716
Цитата (bazilvs @ 3.01.2017 - 23:59)
давайте без дурапатриотизма- весь флот рф не способен собрать даже одну ударную группу по мощи сравнимую или даже способную нанести урон с вменяемой вероятностью ауг. а их у сша 11, тут не надо страдать фигней и постить агитки - надо строить флот, хотя бы три ударных группы постоянной готовности. для этого нужно стахановское строительство - не по 10 лет мурыжить корабли. и экономика нужна серьезная - или чубайс или флот, все просто.
а так тихоокеанский флот на уровне вьетнама, может быть японии - единственное что скрашивает этот песец- атомный подводный флот. зайдите в вики и посмотрите количество и качество флотов. нужно строить хотя бы как китай, чтобы не возникали вопросы о занимаемой рф территории.

В этом разница. В самом названии АУГ заложена идея, цель - нападание. В то время как до сих пор военная доктрина РФ - оборонительная.
 
[^]
BaLaMuTt1989
4.01.2017 - 00:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 1637
Цитата (volonter8 @ 3.01.2017 - 14:07)
Авианосцы весьма уязвимы к ЯО , они очень необходимы для контроля территорий , но при возможном ядерном конфликте их постараются вывести из под удара , без них США превратиться в региональную державу , влияние по всему миру сократиться до минимума , к чему бы это их отправили в порты , где защитить их все же проще чем в открытом море .

А вот тут не соглашусь. В случае удара РВСН подлётное время до любой базы где сейчас базируются американские авианосцы менее одного часа, точнее порядка 30-40 минут максимум. КВО боеголовок позволяет всаживать их если не в сам авианосец, то в паре метров от него точно что гарантирует его уничтожение в случае достижения цели боеголовкой. В случае начала большой войны пережить удар ЯО смогут только АУГ находящиеся в море ибо координаты их постоянно меняться будут, а стрелять МБР по движущимся целям сомнительное удовольствие. Сейчас же если все АУГ находятся в пунктах постоянной дислокации они наоборот максимально уязвимы для ядерного удара со стороны нашей ядерной триады или Китайцев. Скорее всего действительно кто-то умный в Пентагоне пригнал их все на базы заранее чтобы мартышка в неадеквате чего не учудила ибо вояки прекрасно понимая такой расклад в случае приказа начать войну с РФ или КНР просто пошлют черномазого лесом.
 
[^]
Soundguard
4.01.2017 - 00:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 4572
Тут секретная информация прошла... Во время учений потеряли секретную беспилотную подлодку, вооружённую аналогом "Шквал"... А может просто отпустили в свободный поиск. gigi.gif И где эта подлодка - никто точно не знает. Ракеты на боевом взводе, при обнаружении цели пуск торпед осуществят автоматически. Перед американцами заранее извинились - технический сбой и всё такое. Собственно это и было содержание последнего телефонного разговора Путина и Обамы. Ну вы понимаете, что пруфа не будет. gigi.gif Да, и это - на меня то же ссылаться не надо. Повторяю - информация секретная.

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41455
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх