Сейчас ни один авианосец США не несёт службу в море

Второй "Перл-Харбор" ждут..

Может стягивают войска к 20 января для путча какого-нибудь?
А может опять "русские хакеры" все взломали!

демократоносцы

Плюс ещё крайне немаловажное отличие: благодаря наличию катапульты с авианосца могут взлетать самолёты ДРЛОиУ, причём их четыре штуки, т.е. авианосец "видит" всё вокруг себя круглосуточно в радиусе ~350км. На "Кузнецове" только вертолёты ДРЛО со значительно меньшим радиусом - около 250км... Также, благодаря опять же катапульте, истребители могут взлетать с полной ракетно-бомбовой нагрузкой и заправленные топливом под завязку. Су-33 например с "Кузнецова" взлетают либо полностью заправленные, но всего с парой УРВВ, либо с половиной топлива, но полным боезапасом.
Хотя последнее несполько нивелируется началом поставок МиГов-29К, которые и взлетают "полегче" и разместить их можно больше, чем Сушек. Также МиГи могут нести и бомбы и ПКР.
И да, я пишу это не потому что я либераст-пиндософил, скорее наоборот, но просто я много читал серьёзнвх источников по теме, а не журналистские высеры.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 4.01.2017 - 08:33

опять происки ВВП! зачем все авианосцы США загнал в стойло?

"По подсчетам аналитика, содержание АУГ, имеющей в своем составе один авианосец, пять крейсеров и эсминцев, многоцелевую атомную подводную лодку, порядка 80 единиц авиационной техники и не менее 6700 человек, обходится Пентагону в очень крупную цифру – около шести с половиной миллиона долларов в день. С 1 декабря прошлого 2012 года, когда из состава ВМС исключили авианосец USS Enterprise, Соединенные Штаты располагают десятью такими АУГ. На их содержание и эксплуатацию тратится порядка 65 миллионов ежедневно."
Это годовой бюджет таких стран как - Иран, Кувейт и ещё многих.

И вроде как СШП военный буджэт будэт рэзат и дальше.... Стало быть, такую затратную статью бюджета, как содержание АУГ... (А они действительно, только сжирают деньги, не воюя вообще, т.е. не окупая своё существование.)... будут сворачивать... Держать их в портах, в отпусках.

Про минусы катапультной системы забыл. В северных широтах катапульту использовать невозможно так как она у американцев паровая. А Кузнецов при наличии ледокола прокладывающего путь во льдах и на северном полюсе сможет самолёты выпускать. Из-за чего собственно на Джеральде Форде американцы и решили сделать электромагнитную катапульту с надёжностью которой сейчас и воюют.

Ага. 12-ое уже близко...

Это у Ирана с Кувейтом то годовой бюджет 65 миллионов? Какой наркоман это написал

Трамп в предвыборных обещаниях обещал 12 АУГ в составе флота сделать. Предвыборные обещания у них принято выполнять потому Нимиц свои 50 лет дослужит скорее всего.

Это Жак Ив Кусто

обязательно бахнем,весь мир в труху...но потом

Хуй ты угадал,пока Адмирал Кузнецов находится в Средиземном море туда не зайдет ни один пиндосский авик. У пиндосов есть деректива, если в ограниченном бассейне находится корабль или флот способный теоретически уничтожить их авианосец, то им приказано его тут же покинуть. Не говоря уже о том чтобы туда войти.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 4.01.2017 - 10:59

А где наш то авианосец? Что то новостей совсем нет, кроме упавших 2-х боевых самолетов из 4-х!

Решили отремонтировать и продать по цене металлома, как мы в свое время

а почему капитан дальнего плавания, а не дальнего хода?

А они свои авианосцы для подиума делают или для войны ?
Утопить его сможет команда пловцов боевых с магнитными минами на надувной лодке. И чё ? Ваще в море не выходить ?
Короче - пруф ожидаю по поводу вышесказанного.

Это сообщение отредактировал Hcentury - 4.01.2017 - 14:26

То есть вы хотите сказать что катапульты на "Кузнецове" нет именно поэтому? Так вот, да будет вам известно - "Кузнецов" это ТАВКР проекта 1143.5, 1143.6 это был "Варяг", он же нынче "Ляонин". А следом строился АТАВКР проекта 1143.7 "Ульяновск". К моменту распада СССР успели построить корпусные конструкции в объёме примерно 90%, общая готовность корабля оценивалась в 25%. Сразу после обретения незалежности хохлы с подачи пиндосов начали резать его на металл. К чему это я? Внезапно "Ульяновск" должен был стать первым полноценным советским авианосцем: с ЯСУ, катапультой, самолётом ДРЛОиУ и прочими атрибутами суперавианосца.
Если, согласно вашим утверждениям катапульта была не нужна, зачем же её тогда разрабатывали-то?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%...81%D0%B5%D1%86)
Р.S. И да, кстати - "благодаря" отсутствию катапульты самолёты с "Кузнецова" не могут взлететь даже при не очень сильном боковом ветре...

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 4.01.2017 - 15:58

Все задачи выполнены демократизировать пока некого, можно и пересменку сделать на флоте.

Дороге удовольствие шариться по морям.

для удара надо целеуказание, носители нужны, не один штук, с парой старых ракет. прикрытие нужно. так что бросьте вспоминать сериалы типа угарной силы.
ауг сильнее во всем -начиная с пво и заканчивая ударной мощью.

шквал предназначен для стрельбы по прямой -в упор. у него нет системы самонаведения. и аналог уже есть- германии, и говорят он управляемый.

Вот подумал: стоимость авианосца, условно, 5 ярдов баксов, стоимость противокорабельной ракеты, условно 1 лям. Вопрос: что останется от авианосца в случае одновременного запуска ста противокорабельных ракет?

Встречный вопрос: а где вы возьмёте носители 100 ПКР, чтобы одновременно их запустить? Про "Граниты" забудьте - бо они уже безнадёжно устарели их носители постепенно перевооружают "Калибрами" и "Ониксами". Имеем два раза по 16шт. П-1000 "Вулкан" на крейсерах проекта 1164 ("Москва" на ЧФ и "Варяг" на ТОФ, есть ещё "Устинов", но он в долгосрочном ремонте). Итого 32 ракеты. Под НГ вышел из ремонта "Эссен", так что ещё два раза по 8 "Калибров"(вместе с "Григоровичем", было бы три фрегата, да "Макарова" не успели принять на вооружение - отложили до весны). Плюс 32 "Оникса" на "Северодвинске"(СФ). Итого 80 ракет. И пока всё. "Макаров" и "Горшков" проходят испытания, АПРК 885-го проекта строятся (в строю только "Северодвинск"), "Нахимов" в долгосрочном ремонте с одновременным перевооружением "Калибрами" и "Ониксами" вместо "Гранитов". "Батоны"(проект 949А) потихоньку ремонтируют и перевооружают опять же с "Гранитов" на "Ониксы" и "Калибры".
Так вот, пускай наскребли мы худо-бедно носители с почти сотней ПКР и запустили их. Часть собьют противоракетами корабли эскорта (с авианосцем ходят 1-3 крейсера УРО "Тикондеиога" и/или 3-6 эсминцев УРО "Арли Бёрк"), оснащённые системой "AEGIS", часть собьёт авиакрыло, в-общем возможно выведут из строя авианосец, но не факт. А вот самим атакующим кораблям пипец точно придёт, т.к. каждый из "Тик" везёт по 8 "Гарпунов" и до 122 "Томагавков", а каждый "Арли Бёрк" те же 8 "Гарпунов" и до 56 "Томагавков" каждый, да ещё и об авиакрыле забывать не надо.
Короче тот кто возьмётся атаковать АУГ столкнётся с неприемлемыми потерями.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 4.01.2017 - 20:02

Этот мой пассаж к желающим вбухать массу ярдов на строительство авианосцев. Просто хочу сказать, что против противника с серьезной протикорабельной начинкой авианесущая группа немногого будет стоить и недолго будет жить.
Ну а если совсем серьезно, то в случае реального конфликта РФ с америкосами весь мир столкнется с "неприемлемыми потерями"