Сейчас ни один авианосец США не несёт службу в море

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AleXei1505
3.01.2017 - 13:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386
Цитата (rus2205 @ 3.01.2017 - 13:31)
Цитата (трест @ 3.01.2017 - 13:22)
вы предлагаете ударить первыми?

а при чём тут авианосцы?
они предназначены для того, чтобы с моря гнобить малые страны

при глобальном конфликте они больше нескольких часов не проживут, да и толку он них будет как от козла молока

Ну вот какой идиот эт тебе в голову вбил? Особенно о том что недолго проживут в случае реального конфликта? Аналитег, бля, диванный.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 3.01.2017 - 13:58
 
[^]
Петрович34
3.01.2017 - 13:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 13146
Цитата (Recept @ 3.01.2017 - 13:23)
Тут два варианта , либо памперсы кончились , либо саботаж Пентагона

Либо готовятся...
 
[^]
ww07
3.01.2017 - 13:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 2579
Ляолин, бля. А должен был стать "Варягом".
 
[^]
Басаревъ
3.01.2017 - 13:53
2
Статус: Online


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 9311
Цитата
а при чём тут авианосцы?
они предназначены для того, чтобы с моря гнобить малые страны

Вообще-то смысл американских носцев в другом - наносить авиационные удары по крупным соединениям кораблей противника. Как-то слишком круто для малых стран, вы не находите?
 
[^]
Комендор
3.01.2017 - 13:56
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 701
Цитата (Басаревъ @ 3.01.2017 - 13:53)
Цитата
а при чём тут авианосцы?
они предназначены для того, чтобы с моря гнобить малые страны

Вообще-то смысл американских носцев в другом - наносить авиационные удары по крупным соединениям кораблей противника. Как-то слишком круто для малых стран, вы не находите?

Да-да... Иракцы-то подтвердят.
"Буря в пустыне". Удар палубной авиации

Это сообщение отредактировал Комендор - 3.01.2017 - 13:59
 
[^]
Басаревъ
3.01.2017 - 14:00
-3
Статус: Online


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 9311
Цитата
Да-да... Иракцы-то подтвердят.

В Ираке опьяневшее от победы над СССР правительство стреляло из пушки по воробьям и использовало носцы не по назначению. Так что это непрофильный случай и отношения к тактике использования авианесущих кораблей не имеющий.
 
[^]
AleXei1505
3.01.2017 - 14:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386
Цитата (Комендор @ 3.01.2017 - 13:56)
Цитата (Басаревъ @ 3.01.2017 - 13:53)
Цитата
а при чём тут авианосцы?
они предназначены для того, чтобы с моря гнобить малые страны

Вообще-то смысл американских носцев в другом - наносить авиационные удары по крупным соединениям кораблей противника. Как-то слишком круто для малых стран, вы не находите?

Да-да... Иракцы-то подтвердят.
"Буря в пустыне". Удар палубной авиации

А вы почитайте источники серьёзные о той войне. Большая часть вылетов в той войне была совершена F-15 и F-16, т.е. силами ВВС, а отнюдь не ВМФ. Даже чисто количественно палубной авиации там было 420 ЛА, а сухопутной -540...

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 3.01.2017 - 14:07
 
[^]
Комендор
3.01.2017 - 14:02
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 701
Цитата (Басаревъ @ 3.01.2017 - 14:00)
Цитата
Да-да... Иракцы-то подтвердят.

В Ираке опьяневшее от победы над СССР правительство стреляло из пушки по воробьям и использовало носцы не по назначению. Так что это непрофильный случай и отношения к тактике использования авианесущих кораблей не имеющий.

Да, непрофильный. И затратный. Но, было же.
Цитата
А вы почитайте источники серьёзные о той войне. Большая часть вылетов в той войне была совершена F-15 и F-16, т.е. силами ВВС, а отнюдь не ВМФ.

А об этом по той же ссылке можно почитать.

Это сообщение отредактировал Комендор - 3.01.2017 - 14:05
 
[^]
volonter8
3.01.2017 - 14:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 2330
Авианосцы весьма уязвимы к ЯО , они очень необходимы для контроля территорий , но при возможном ядерном конфликте их постараются вывести из под удара , без них США превратиться в региональную державу , влияние по всему миру сократиться до минимума , к чему бы это их отправили в порты , где защитить их все же проще чем в открытом море .
 
[^]
presents
3.01.2017 - 14:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 1328
Звездный час субмарин щас. Подводные лодки рулят!
 
[^]
Soundguard
3.01.2017 - 14:13
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 4572
Старый король умер, новый ещё не заступил! Стража - пошли спать!
(Принц и нищий - фильм 1972 года)
 
[^]
AleXei1505
3.01.2017 - 14:14
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386
Цитата (ww07 @ 3.01.2017 - 13:48)
Ляолин, бля. А должен был стать "Варягом".

Знали б вы всю предысторию появления "Ляонина"...
Для справки: китайцы руководство Николаевских верфей неделю поили до полусмерти, а потом те радостно продали им "Варяг", на 90% готовый по самым скромным прикидкам, всего за 20.000.000$. Так лохануться эт суметь надо. А сейчас на тех верфях раз в год катер выпустят и трубят о перемоге.
 
[^]
Sucpak
3.01.2017 - 14:21
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 332
Цитата
Вернулись, чтоб мартышка в агонии с дуру на войну не нарвался с Китаем или Россией. Или со злого умысла, ведь если война, то презик остаётся действующий

Уходящий презик уже многого не может, в том числе и объявить войну.
 
[^]
AleXei1505
3.01.2017 - 14:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386
Цитата (presents @ 3.01.2017 - 14:12)
Звездный час субмарин щас. Подводные лодки рулят!

Подлодки без прикрытия НК сравнительно легко обнаруживаются. А надводные сылы без прикрытия с воздуха очень слабы. Контролировать океанские просторы без АУГ невозможно.
 
[^]
varela99915
3.01.2017 - 14:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 1137
Цитата

Цитата (mikenine @ 3.01.2017 - 13:25)
может бахнем

Обязательно бахнем и не раз, весь мир в труху, но потом...

Может всё-таки не надо,а?
 
[^]
Валярунчик
3.01.2017 - 14:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 24182
Выпускайте Исороку Ямамото
 
[^]
vzapoe
3.01.2017 - 14:36
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.15
Сообщений: 1278
Они зашли в порты базирования, потому что:
русские испытывают секретное оружие, боевой кракен Путина
информации об этом крайне мало, но есть фото Путина с детёнышем кракена, которого он натравливает на Американского демократического гея фотографа

Это сообщение отредактировал vzapoe - 3.01.2017 - 14:37

Сейчас ни один авианосец США не несёт службу в море
 
[^]
Oberschulz
3.01.2017 - 14:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.12
Сообщений: 1131
Затишье перед бурей?
 
[^]
Rijick
3.01.2017 - 14:44
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 2539
Цитата (honor881 @ 3.01.2017 - 13:33)
За то они есть, а у России нет. А у США есть, а у России нет. Бе-бе-бе перемога. tongue.gif

потомушта нах они не нужны,если ты не собираешься сеять демократию в небоеспособных странах. Это оружие резкого нападения. Больше ни на что не годно. Дорогое в обслуживании и быстро топиться.
 
[^]
Rijick
3.01.2017 - 14:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.11
Сообщений: 2539
Цитата (varela99915 @ 3.01.2017 - 14:32)
Цитата

Цитата (mikenine @ 3.01.2017 - 13:25)
может бахнем

Обязательно бахнем и не раз, весь мир в труху, но потом...

Может всё-таки не надо,а?

Надо,Валера,надо dont.gif
moderator.gif Настало твое время
 
[^]
ibi
3.01.2017 - 14:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.16
Сообщений: 4692
Цитата (alex252306 @ 3.01.2017 - 13:40)
либо, все на ремонт встали, либо пополняют запасы перед большим всемирным концом.
пора самое время устроить им второй Пёрл-Харбор. Желательно руками китайцев

Ну, ты пиздец аналитег.
 
[^]
evergreen
3.01.2017 - 16:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.11
Сообщений: 1519
Цитата (iriis @ 3.01.2017 - 13:32)
Цитата (Есенин @ 3.01.2017 - 17:31)
понял, выплываю!.. gigi.gif

ты авианосец или подлодка? оО

Какашка! lol.gif (корабли и суда в море ХОДЯТ)
 
[^]
MagicShah
3.01.2017 - 16:18
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.08.11
Сообщений: 177
Цитата (odSYoEoN @ 3.01.2017 - 14:32)
Происки русских хакеров.

на мельдонии dont.gif
 
[^]
Deep79
3.01.2017 - 16:46
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.03.14
Сообщений: 59
Господа идите в жопень со своей войнушкой.. я еще оливье новогодне не доел и только видяшку купил поприличнее - поиграть в неигранное)) так что не сейчас ....
 
[^]
KOLOVOR0T
3.01.2017 - 17:34
11
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 23
Там сложилось несколько факторов. Основной, это то, что ресурс авиакрыла всех АУГ снизился очень сильно. Точных пруфов не будет, так как инфа скрывается, по понятным причинам. На топваре несколько тем за это, с разбором по косвенным. Денег выделено очень мало по планам на реконструкцию существующих ЛА. А планируемые недораптеры запаздывают. Плюс тупо не хватает пилотов. Плюс экономят. Плюс - тупо нет целей/смысла их где-то водить. Пуганные кончились, а непуганных не получается запугать.

Это сообщение отредактировал KOLOVOR0T - 3.01.2017 - 17:36
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41454
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх