Проект о профилактике уклонизма и искажения истории насторожил думскую оппозицию

Государственная дума приняла в первом чтении законопроект, расширяющий перечень направлений по профилактике правонарушений. Авторы поправок предложили противодействовать еще и уклонению от службы в армии, а также искажению исторической правды. Содержание инициативы вызвало возражения у депутатов от КПРФ и ЛДПР.

Первой к презентовавшему законопроект Эрнесту Валееву («Единая Россия») обратилась депутат Нина Останина (КПРФ). Она попросила уточнить перечень мероприятий, которыми планируется осуществлять профилактику. В том же направлении рассуждал и Иван Сухарев (ЛДПР). Он поинтересовался, как будут вычислять лиц, склонных к таким правонарушениям, и что авторы инициативы подразумевают под «искажением исторической правды».

Обоих парламентариев господин Валеев отослал к уже существующему законодательству, где, по его словам, есть ответы на все возникшие вопросы. Депутат обратил внимание господина Сухарева на то, что речь в статье идет о профилактике «конкретных статей» Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях, в том числе: осквернение воинских захоронений (243.4 УК РФ), реабилитация нацизма (354.1 УК РФ) и злоупотребление свободой массовой информации (13.15 КоАП РФ).

Еще один коммунист — Андрей Алехин — обратил внимание на то, что единого мнения по отдельным историческим периодам нет даже в зале пленарных заседаний Госдумы. В связи с этим он задался вопросом, насколько правоохранители компетентны в оценке исторических вопросов. В ответ на это Эрнест Валеев заявил, что уголовно-процессуальная деятельность, в отличие от политики, носит весьма конкретный характер.

Источник

Это кто на фото?
Сухарев или Валеев...
Я их ПУтаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чьей правды?) Историю пишут победители.
В истории нет правды, существуют лишь точки зрения.
А нацисты были осуждены соответствующими судами, а не историей.

Очень интересно знать, каким же способом? Ещё больше рекламы на ТВ, на щитах, в инете и звонков автоматических "говорунов"?

А то, что страна в тотальном пиздеце, а нам рассказывают про прорывы и рывки - это не искажение правды?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как это взаимосвязано блэд?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ухылянты добрались России

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всю правду никто не знает, а власть периодически историю под свои нужды переписывает.

Правда она однаааа !)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"уголовно-процессуальная деятельность, в отличие от политики, носит весьма конкретный характер" - это точно
...и никакой справедливости
только закон!
...что дышло
про старушку Долину не забудьте

Останина

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так у тех кто рассказывает пиздеца то нет! они еще и наживаются на этом!

Вы сначала архивы откройте в свободный доступ, а потом уже можно будет говорить о попытках искажения истории, а то у каждого в шкафу скелеты висят, однако пальцем тыкаем в соседа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бедная история, как потасканную девку ее пользует каждый упырь дорвавшийся до власти...дожить бы до очередного 20 съезда и посмотреть на лица всяческих нынешних инициаторов :)

Это сообщение отредактировал St6por - 19.02.2026 - 12:21

Абсурдом.

все идет к тому, что надо минправды.

Историческую правду можно прочитать в трудах помощника президента РФ Мединского.
Или кто-то в этом сомневается? Ну так для сомневающихся есть статьи в УК.

Это сообщение отредактировал mad94 - 19.02.2026 - 12:27

Вроде Задорнов сказал:"Мы живём в стране с непредсказуемым прошлым".

25 лет этого кумовства, воровства и прочего бл..ва в учебники истории войдут как прорывы или нарывы?

и чеченское СИЗО

Государственная абсурДума

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто будет назначать правду?

Как там труды главного русского фелософа поживают? Все уже переписать успели? )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ответы может у существующего законодательства и есть, но вопросов всё больше и больше, к нему и к его правоприменению.
А что с, «искажением исторической правды», опять учебники переписывать будут?

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 19.02.2026 - 13:00

ведомство курируемое каким нибудь Мединским по запросу суда и у суда не будет основания не доверять, как и во всех остальных делах. Самое интересное что те же люди в том же ведомстве будут отстаивать уже другую правду лет через ндцать, тем кого посадят за поклеп на нынешнюю правду государство естессно ничего не компенсирует :).

Заголовок уже неверен. Там нет и быть и не может никакой оппозиции, это 'не место для дискуссий'...