Очередная ошибка учёных. Теория Большого Взрыва ошибочна?


Страницы: (29) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Rofey

24.02.2023 - 14:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1890

Цитата (TauNau @ 24.02.2023 - 13:51)

Цитата (zabitow @ 24.02.2023 - 13:49)

Цитата

Теория не обязательно должна быть доказана, одновременно может существовать много конкурирующих теорий, какая-нибудь одна более вероятная считается основной. Она отличается от гипотезы тем что это уже не бред воспаленного мозга одного человека, а принимаемая научным сообществом хорошо сформулированная идея, опять же ни одна из существующих теорий может ни оказаться верной.

Это верно, когда речь идет о примерно "равновесных" теориях... Или хотя бы различающихся на порядок по уровню подтверждения, или отсутствию противоречий. У Дарвина, извините ,уже не теория... Все , что можно ей противопоставить, вместе взятое на два порядка слабее... Поэтому, ставить ее под сомнение имеет право лишь лицо предлагающее что то весомое, а не трех слонов или китов... Теория Дарвина научно подтверждается по крайней мере до того времени назад, куда мы можем обратиться с помощью радиоуглеродного и генетического анализов ископаемых, а это сотни миллионов лет.

Тоесть если я лет десять подряд буду прыгать со скалы, у внуков крылья вырастут?

Нет, тебе хватит одного раза. И подобное мышление говорит о том, что ты понятия не имеешь о механизмах эволюции, но пытаешься что-то опровергать.

[^]

exekutter

24.02.2023 - 14:09

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 3.05.11
Сообщений: 708

Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 14:06)

Цитата (jjumm @ 24.02.2023 - 17:56)

Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 13:54)

Думаешь, я этого не читал?

Давай ещё раз почитаем "не существует системы отсчёта в которой фотон находился бы в состоянии покоя", то есть, масса покоя фотона является абстракцией, которая никогда не встречается, если же фотон не находится в состоянии покоя, то ничем не отличается от частицы, обладающей массой.

Там же все очень понятно и доступно написано, зачем пытаться выворачивать наизнанку? Фотон безмассовая частица, иначе он не мог бы двигаться со скоростью света. Этого никому и никак не удастся оспорить. Ну, если оперировать логикой, а не небылицами

Так я и оперирую логикой. Когда фотон, не обладает массой, он не существует, всегда, когда он существует, то ничем не отличается от частицы, обладающей массой, что здесь сложного или нелогичного.

Эй логичные. Фотон проживает все время вселенной за 1 миг для себя. Он путешествует через всю вселенную моментально. Нет времени для него в виду теории относительности. Хуево ему в общем, у него даже похмелья быть не может - т.к. временной промежуток для него это нечто невозможное, нет ему временных промежутков

[^]

SynDroM	24.02.2023 - 14:10 [ показать ] -1
Статус: Offline %username% Регистрация: 10.12.07 Сообщений: 419	где?
	[^]

~~jjumm~~

24.02.2023 - 14:11

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.02.23
Сообщений: 47

Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 14:06)

На всякий случай выделил то, что вы старательно пытаетесь не замечать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередная ошибка учёных. Теория Большого Взрыва ошибочна?

[^]

TauNau

24.02.2023 - 14:12

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 10256

Цитата (Rofey @ 24.02.2023 - 14:07)

Цитата (TauNau @ 24.02.2023 - 13:51)

Цитата (zabitow @ 24.02.2023 - 13:49)

Цитата

Тоесть если я лет десять подряд буду прыгать со скалы, у внуков крылья вырастут?

Я хоть воздухом дышу и ем на суше.А рыба сидела в океане и такая-"а дай ка я выползу на землю"?Потом ее потомки решили-" а если плавники расправить,то чего ж не лететь"?
Зачем, Карл?©

[^]

Kindmagic

24.02.2023 - 14:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 4070

Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 15:13)

Цитата (jjumm @ 24.02.2023 - 17:08)

Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 13:04)

Можно иголки на кактусе считать, но нормальные люди считают по ней именно массу фотона, причём считается эта масса во всех случаях, когда он существует.
Квант электромагнитного поля это минимальный кусочек его энергии, соответственно, что так же эквивалентно массе согласно формуле E=mc2

Нормальные люди массу фотона не считают, так как точно знают (доказано экспериментально) что фотон —частица не имеющая массы. Хотя сейчас много появляется деятелей, которые вопреки очевидности пытаются толкать нелепые идеи наподобие плоской земли или вот массы у фотона)

Как экспериментально доказано отсутствие массы покоя у фотона, если он никогда не существует в состоянии покоя?

А массу фотона очень даже считают, например, чтобы посчитать давление, оказываемое светом в разных проектах "солнечного паруса" для космических аппаратов.

Если бы у фотона была масса, то при движении со скоростью света (которая постоянна в вакууме, а значит, фотоны не могут двигаться с разной скоростью в одной среде) их масса и энергия становилась бы бесконечно большой, следовательно, они бы не смогли двигаться с такой скоростью, а это значит, что фотоны массы не имеют.

[^]

mnr1

24.02.2023 - 14:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933

Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 17:40)

Цитата (jjumm @ 24.02.2023 - 17:15)

Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 13:13)

У вас немного сумбурные познания физики. Рискну предположить. Что вы научпопом увлекаетесь или «лекциями» псевдоученых, пытающихся на подмене общепризнанных понятий себе сколотить какое то имя

А здесь нет подмены понятий, такие специфические свойства фотона, как безмассовость вытекают из Стандартной модели, в которой очень много всего виртуального, что является всего лишь математической абстракцией, а вот такие вещи, как наличие импульса у света и гравитационное линзирование говорит о том, что фотон, не находящийся в состоянии покоя обладает массой, ну, или, если тебе так больше нравится, обладает чем-то, неотличимым от массы. А если две вещи неотличимы, то эти две вещи являются одинаковыми.

пространство кривое - вот его и загибает вокруг массивного тела

[^]

Kindmagic

24.02.2023 - 14:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 4070

Цитата (Пидорнадзор @ 24.02.2023 - 15:07)

Бля, да потому что только дебил может верить в теорию большого взрыва. Вселенная бесконечна и существовала всегда. Вот и ответ.

Ты даже в своей голове бесконечность не можешь поместить, а рассуждаешь о том, что Вселенная существовала всегда. В масштабах космоса миллиард лет - это пыль, ничего. В масштабах земной цивилизации это целая вечность.

[^]

Rofey

24.02.2023 - 14:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1890

TauNau

Цитата

Рыбы только в океане водятся ? Есть реки, есть мелкие реки, где нужно помогать плавниками, чтобы преодолеть отмель. Ну а дальше дело отбора.

[^]

mnr1

24.02.2023 - 14:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933

Цитата (TauNau @ 24.02.2023 - 18:12)

если твоя лужа пересыхает - еще и на дерево полезешь :)

[^]

exekutter	24.02.2023 - 14:18 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 3.05.11 Сообщений: 708	Пруфы пруфы ебать вы душные, я пол хаты перекопал в поисках диплома СПБ Политеха с 5кой по физике все 4 семестра что я учился.. Даже это выкопал (что? откуда ваще оно у меня)... Я без базара как найду, выложу свой пруф что имею право в этом обсуждении участвовать как отличник по физике, но не сейчас.
	[^]

Crowner

24.02.2023 - 14:18

Статус: Offline

Путешественник

Регистрация: 8.01.09
Сообщений: 3495

Цитата (Kindmagic @ 24.02.2023 - 14:13)

Именно из-за массы скорость движения фотона различна в различных средах.

[^]

TauNau

24.02.2023 - 14:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 10256

Цитата (mnr1 @ 24.02.2023 - 14:17)

Цитата (TauNau @ 24.02.2023 - 18:12)

если твоя лужа пересыхает - еще и на дерево полезешь :)

Однако ж они сотни тысяч лет так и лазят, а не прыгают по деревьям.
Отбор срикошетил?

[^]

умъНеГоре

24.02.2023 - 14:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10179

Цитата (22122016 @ 24.02.2023 - 00:35)

А до Большого взрыва что было ? По логике , взрыв тоже должен был бы из чего - то образоваться.

Это называется сингулярность, то что было до большого взрыва.
Говоря простыми словами: в бесконечном ничто за бесконечное время, в отсутствии наблюдателя и любых точек отсчёта и ориентиров по никому не известным законам квантового мира - произошло событие, возникло всё то что называется пространством/временем и всей энергией. И всё это было сконцентрировано в "пятнышке" минимально возможной планковской величины. И всё это начало расширятся и расширяется до сих пор. (Теория большого взрыва. Начало).

[^]

Kindmagic

24.02.2023 - 14:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 4070

Цитата (KLINHED @ 24.02.2023 - 15:05)

Цитата (RomanVV @ 24.02.2023 - 01:49)

Вот тут доступно объясняется что значит везде. Думаю это видео уже не раз выкладывали. Да, это не истина в последней инстанции. Но на основании существующих данных и наблюдений получается вот так.

Автор видео шарлатан, не стоит смотреть его видео. (Можешь в Гугле прочитать про него)

Кто пишет, плоскоземельщики? Ты бы хоть не писал чушь, а если пишешь — прикладывай доказательства. Хотя полагаю, что их попросту не будет.

[^]

Rofey

24.02.2023 - 14:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1890

TauNau

Цитата

Однако ж они сотни тысяч лет так и лазят, а не прыгают по деревьям.
Отбор срикошетил?

Когда на сушу выходили первые амфибии экосистема суши ещё не была занята. Отсюда и началось массовое распространение. Сейчас они занимают свою нишу в экосистеме, только и всего.

[^]

~~Veliar331~~

24.02.2023 - 14:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (jjumm @ 24.02.2023 - 18:11)

Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 14:06)

На всякий случай выделил то, что вы старательно пытаетесь не замечать

А давай в эту формулу подставим значение m,то есть массы, что получится? Неопределённость вида 0/0. И что нам это даёт?

Я же говорю, зачем играться с математическими абстракциями, если импульс движущегося фотона, а других не существует, описывается точно также, как и импульс частицы, обладающей массой?

"Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка."

[^]

mnr1

24.02.2023 - 14:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933

Цитата (TauNau @ 24.02.2023 - 18:19)

Однако ж они сотни тысяч лет так и лазят, а не прыгают по деревьям.
Отбор срикошетил?

у них совсем не пересохло просто. Зачем же тогда самому усложнять?
А вот у некоторых пересохло и пришлось вылазить :)

некоторые кстати погуляли по земле и обратно в воду вернулись. У них даже кости ног в виде рудиментов в теле сохранились - в школе про рудименты рассказывали?

Это сообщение отредактировал mnr1 - 24.02.2023 - 14:28

[^]

~~RomanVV~~

24.02.2023 - 14:26

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 17.02.23
Сообщений: 220

Цитата (HAARP @ 24.02.2023 - 09:45)

Прикол старый, но отражает суть проблемы. Для того чтобы "увидеть" суть проблемы - необходима иная точка зрения. А так то норм. Пересмотр основных концепций в современной науке просто обязан иметь место. Иначе будет как в Обитаемом Острове.

Это у гуманитариев и прочих философов ))
У технарей эта картинка выглядит так:

[^]

~~jjumm~~

24.02.2023 - 14:26

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.02.23
Сообщений: 47

Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 14:23)

Вы пытаетесь оспорить ОТО. Причём не имея никаких данных для этого. Экспериментально доказано и не оспаривается учеными всего мира, что фотон частица безмассовая. Но вы решили, что все кругом не правы, только вы физик с большой буквы фы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

exekutter	24.02.2023 - 14:31 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 3.05.11 Сообщений: 708	Ротор ротора Н равен градиенту от дивергенции Н + лапласиан Н ))))) Это мне надолго запомнится. ААА я лошара. Тут ошибка есть в записи. Кто захочет - найдет) Это сообщение отредактировал exekutter - 24.02.2023 - 14:32
	[^]

~~Veliar331~~

24.02.2023 - 14:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (jjumm @ 24.02.2023 - 18:26)

Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 14:23)

Давай без ссылок на авторитеты. Ты привёл конкретную формулу, даже выделил её, как доказательство, а я задаю конкретный вопрос: что получится, если в ней m будет равна 0, а v будет равна с?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 24.02.2023 - 14:34

[^]

~~Hellzone~~	24.02.2023 - 14:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.10.15 Сообщений: 13586	теоория она и есть теория. главное доказательство а не фантазии.
	[^]

TauNau

24.02.2023 - 14:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 10256

Цитата (exekutter @ 24.02.2023 - 14:31)

Ротор ротора Н равен градиенту от дивергенции Н + лапласиан Н ))))) Это мне надолго запомнится.

ААА я лошара. Тут ошибка есть в записи. Кто захочет - найдет)

Минус набла в квадрате

[^]

zdesia

24.02.2023 - 14:37

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10888

Цитата (SashKaRat @ 24.02.2023 - 13:19)

Если поискать пруфы, то выяснится, что

- С одной строны да, шесть массивных галатих ставят под сомнение 99% космологических моделей

- С другой стороны, авторы не пишут, что идея большого взрыва подвергнута сомнению.

Так что про большой УПС - это журналисты из собственного носа наковыряли.

А разве "ставит под сомнение 99% космологических моделей" это не "УПС"?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 46310
0 Пользователей: