Очередная ошибка учёных. Теория Большого Взрыва ошибочна?


Страницы: (29) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

sergeantRRR

24.02.2023 - 13:35

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 13.06.13
Сообщений: 5511

одинизмногих

Цитата

По удобной логике учёных - ничего не было. А потом раз, и сразу стало всё. Удобная теория, да. Это как утром проснулся, глаза открыл, а вокруг и дом, и комната, и кровать, и тилевизер на стене висит. Откуда всё взялось? Появилось в момент Большого Взрыва, не иначе. Причём само как-то.

Так предложите свою логику...Судя по тому,что упомянули ряд: "дом-кровать-телевизор",в вашем понимании всё сущее "дело рук" некоего создателя? А кто создал создателя?

[^]

Traktor1024

24.02.2023 - 13:36

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 6.07.20
Сообщений: 141

Цитата

Откуда вообще взялась материя которая якобы взорвалась????

Материя не взрывалась.
Сингулярность - это энергия.

[^]

~~jjumm~~

24.02.2023 - 13:36

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.02.23
Сообщений: 47

Цитата (hintoff @ 24.02.2023 - 13:34)

Так, просто, ну что бы ты так не бесился.
Взрывом это назвали просто для простоты понимания. Что бы отсечь заведомо тупорылые вопросы. Так что слово взрыв это чисто условно

Ближе по смыслу «хлопок с задымлением» ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Rox777~~

24.02.2023 - 13:37

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 1596

Цитата (22122016 @ 24.02.2023 - 00:35)

А до Большого взрыва что было ? По логике , взрыв тоже должен был бы из чего - то образоваться.

слово

[^]

Pjgipigipig

24.02.2023 - 13:38

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 6668

Цитата (Kraftway @ 24.02.2023 - 01:20)

Цитата (ekBBI @ 24.02.2023 - 01:09)

А если знать значение слова - теория, то новость становится не такой и сенсационной.

В теории можно только верить. Если теория признана, за это кто-то получает вознаграждение.

Глядя на таких как ты я перестал удивляться храмам по всей стране

[^]

Astrosv80

24.02.2023 - 13:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.11.14
Сообщений: 2425

Цитата (trybros @ 24.02.2023 - 10:35)

Всё логично, Вселенная была маленькая платность вещества больше. При расширении плотность вещества уменьшается. Поэтому первые Галактики получились огромными.

И сколько за вещество платили???

[^]

~~Veliar331~~

24.02.2023 - 13:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (jjumm @ 24.02.2023 - 17:15)

Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 13:13)

Как экспериментально доказано отсутствие массы покоя у фотона, если он никогда не существует в состоянии покоя?

А массу фотона очень даже считают, например, чтобы посчитать давление, оказываемое светом в разных проектах "солнечного паруса" для космических аппаратов.

У вас немного сумбурные познания физики. Рискну предположить. Что вы научпопом увлекаетесь или «лекциями» псевдоученых, пытающихся на подмене общепризнанных понятий себе сколотить какое то имя

А здесь нет подмены понятий, такие специфические свойства фотона, как безмассовость вытекают из Стандартной модели, в которой очень много всего виртуального, что является всего лишь математической абстракцией, а вот такие вещи, как наличие импульса у света и гравитационное линзирование говорит о том, что фотон, не находящийся в состоянии покоя обладает массой, ну, или, если тебе так больше нравится, обладает чем-то, неотличимым от массы. А если две вещи неотличимы, то эти две вещи являются одинаковыми.

[^]

dnaquest

24.02.2023 - 13:41

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 23.04.16
Сообщений: 8627

Цитата (hintoff @ 24.02.2023 - 13:34)

Цитата (dnaquest @ 24.02.2023 - 13:23)

Надо быть идиотом, а не ученым, чтобы верить во взрыв
Не понимаю как все в это верят.
Это как раньше верили, что земля плоская.
А откуда взялся взрыв???
Откуда вообще взялась материя которая якобы взорвалась????
Мы ничего не знаем.

Ща свидетели секты большого взрыва набегут

Зачем что-то называть условно если это неизвестно что?

Так и скажите, мы не знаем что было на самом деле, но предполагаем что это был взрыв, что было до взрыва (если он вообще был) и откуда оно взялось мы не знаем. Вот и вся теория )

[^]

~~GexxoReturns~~

24.02.2023 - 13:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.22
Сообщений: 1258

Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 13:07)

Цитата

Т.к. фотон не участвует в гравитационном взаимодействии, то инертной массой и не обладает. Или наоборот.

А как же гравитационное линзирование, то есть, отклонение света массивными объектами?

Да достаточно того что свет может толкать предметы, например солнечный парус

[^]

~~jjumm~~

24.02.2023 - 13:43

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.02.23
Сообщений: 47

Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 13:40)

На самом деле если бы он обладал чем то неотличимым от массы— он не мог бы двигаться со скоростью света.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Dkamov	24.02.2023 - 13:44 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.07.09 Сообщений: 1694	Сразу вспомнилось)
	[^]

~~jjumm~~	24.02.2023 - 13:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.02.23 Сообщений: 47	Ну и чтоб прекратить ненужный спор— вот общепринятое описание. Никто из вменяемых физиков этого не оспаривает Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~GexxoReturns~~

24.02.2023 - 13:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.22
Сообщений: 1258

Цитата (БатракАбрама @ 24.02.2023 - 13:35)

Ебучие ученые

Надо землю покрестить, иитить-переитить...
Каково жить на некрещёной земле?
Карайдер нужно тоже окрестить.

Ебучий коллайдер придумал плешивый Антихрист,
Чтоб изничтожить нас всех праовославных,
Скоро он ёбнет, мы будем молиться,
За то что он в ад засосёт некрещённых,
(Это очень хорошо,
потому что когда сосут - значит любят!)

Пусть ёбнет коллайдер, и мир загорится (буду молиться за это)
И блядских учёных затянет в Геену!
Пусть ёбнет колайдер, (пусть ёбнет корайдер)
пусть ёбнет колайдер, (пусть ёбнет корайдер)
И наконец-то исчезнут евреи!
(Евреи с фамилией Райдер — Корайдер!)

Ебучий коллайдер придумал Иуда,
Чтоб ложной наукой смущать православных
Чтоб мир очернить иудейской наукой,
Чтоб ложью залить глаза скромным мирянам,

Пусть ёбнет коллайдер,и мир загорится.
И блядских учёных затянет в Геену! (И проституток всех!)
Пусть ёбнет коллайдер,
Пусть ёбнет коллайдер (кто некрещён, тот в корайдере! ......... )
И наконец-то исчезнет наука.

Пусть ёбнет коллайдер, и мир загорится.
И блядских учёных затянет в Геену! (Мы будем травами лечиться)
Пусть ёбнет коллайдер, (Господи Исусе!)
Пусть ёбнет коллайдер (.............. Матери Божьей!)
И наконец-то исчезнут ливреи ! (Такие хорошие люди ливреи!)
Иисусу Христу! В ливреях.

Вот тебя вштырило, выдыхай бобёр!

[^]

~~Veliar331~~

24.02.2023 - 13:47

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Traktor1024 @ 24.02.2023 - 17:22)

Цитата

А массу фотона очень даже считают, например, чтобы посчитать давление, оказываемое светом в разных проектах "солнечного паруса" для космических аппаратов.

Импульс. Для подсчета импульса.

И импульс, в том числе. Вот только в классической механике импульс тела равен произведению массы m этого тела на его скорость, импульс фотона по той же формуле подсчитать, то есть фотон в расчётах импульса абсолютно ничем не отличается от тела, обладающего массой и скоростью, ну и зачем тогда городить разные абстракции в таких случаях?

[^]

TauNau

24.02.2023 - 13:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 10256

Цитата (msh111 @ 24.02.2023 - 13:23)

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

И увидел Бог, что это хорошо.И сказал-" Заебись!".И все заебалось.

[^]

zabitow

24.02.2023 - 13:49

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 14.05.22
Сообщений: 402

Цитата

Теория не обязательно должна быть доказана, одновременно может существовать много конкурирующих теорий, какая-нибудь одна более вероятная считается основной. Она отличается от гипотезы тем что это уже не бред воспаленного мозга одного человека, а принимаемая научным сообществом хорошо сформулированная идея, опять же ни одна из существующих теорий может ни оказаться верной.

Это верно, когда речь идет о примерно "равновесных" теориях... Или хотя бы различающихся на порядок по уровню подтверждения, или отсутствию противоречий. У Дарвина, извините ,уже не теория... Все , что можно ей противопоставить, вместе взятое на два порядка слабее... Поэтому, ставить ее под сомнение имеет право лишь лицо предлагающее что то весомое, а не трех слонов или китов... Теория Дарвина научно подтверждается по крайней мере до того времени назад, куда мы можем обратиться с помощью радиоуглеродного и генетического анализов ископаемых, а это сотни миллионов лет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

TauNau

24.02.2023 - 13:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 10256

Цитата (zabitow @ 24.02.2023 - 13:49)

Цитата

Тоесть если я лет десять подряд буду прыгать со скалы, у внуков крылья вырастут?

[^]

~~trosda~~	24.02.2023 - 13:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.12.20 Сообщений: 1618	Мнда...хотел с умничать,но не буду. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Veliar331~~

24.02.2023 - 13:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (jjumm @ 24.02.2023 - 17:45)

Ну и чтоб прекратить ненужный спор— вот общепринятое описание. Никто из вменяемых физиков этого не оспаривает

Думаешь, я этого не читал?

Давай ещё раз почитаем "не существует системы отсчёта в которой фотон находился бы в состоянии покоя", то есть, масса покоя фотона является абстракцией, которая никогда не встречается, если же фотон не находится в состоянии покоя, то ничем не отличается от частицы, обладающей массой.

Ну, и насчёт того, что никто из вменяемых физиков не оспаривает, очень многие оспаривают, не из вредности, а потому что ни одной полноценной гравитации не существует на данный момент и очень многие работают в этом направлении, так что не сомневаюсь, что Стандартная модель когда-нибудь станет пережитком прошлого.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 24.02.2023 - 13:57

[^]

TauNau

24.02.2023 - 13:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 10256

Цитата (БатракАбрама @ 24.02.2023 - 13:35)

Так Иуда был прощен.Поскольку раскаялся и даже стал героем на осине.Кто ты такой, чтоб оспаривать слова Божьи?

[^]

Opportunity	24.02.2023 - 13:56 [ показать ] 0
Статус: Offline инженер Регистрация: 12.01.18 Сообщений: 1698	а все увидели еле видную надпись светло-желтым «смотри и думай» в первом посту ТС перед фотографией?
	[^]

~~jjumm~~

24.02.2023 - 13:56

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.02.23
Сообщений: 47

Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 13:54)

Там же все очень понятно и доступно написано, зачем пытаться выворачивать наизнанку? Фотон безмассовая частица, иначе он не мог бы двигаться со скоростью света. Этого никому и никак не удастся оспорить. Ну, если оперировать логикой, а не небылицами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

apaSSnay

24.02.2023 - 13:58

-1

Статус: Online

Юморист

Регистрация: 11.10.11
Сообщений: 579

Цитата (CutPaste @ 23.02.2023 - 23:47)

Цитата (790й @ 24.02.2023 - 00:39)

Какой конфуз. А сколько уже "умников" на этой теме защитили диссертаций и получили различные учёные степени. Та же история как и с теорией Дарвина, которая на поверку оказывается всего лишь недоказанной теорией, а ни хуя не аксиомой, и то что человек появился намного раньше чем 60млн. лет назад. Но звания получены, премии выплачены, кто теперь будет ворошить прошлое. Или станут лишать и отнимать обратно?

Она отлично доказана и многократно подтверждена. А ну да сказки про деда на облаке за 7 дней достовернее.

я могу поверить в то, что если взять пустой стакан, перевернуть его, на столе, и подождать достаточно времени то внутри него, обязательно, что-то взорвётся, но верить в то что взорвалось "абсолютное нихуя" - это максимально тупо

но вторая теория не лучше, есть дед которому на всех не похуй, следит за каждым и любит что-б ему поклонялись

[^]

exekutter

24.02.2023 - 14:03

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 3.05.11
Сообщений: 708

Цитата (Абрахамзон @ 24.02.2023 - 09:51)

Цитата (wws @ 24.02.2023 - 00:39)

Цитата (22122016 @ 23.02.2023 - 19:35)

А до Большого взрыва что было ? По логике , взрыв тоже должен был бы из чего - то образоваться.

В свете современных тенденций двух мнений быть не может, как и из чего всё образовалось. :)

Вначале было Слово....

В начале реально было слово т.к. сейчас считается, что большой взрыв произошел (слово взрыв кстати выкиньте из башки) из-за квантовой флуктуации, в результате которой из ничего появилась собственно вселенная. Ключевое - из ничего. Хуяк и явилась. Доказано всякими опытами (эффект Казимира), что в пустоте рождаются виртуальные частицы-античастицы и сразу же схлопываются, беря энергию на свое рождение "в долг", и вот думают умы, что и вселенная так же "в долг" взяла энергию, но что-то пошло не так, и она появилась.

См. ненулевую энергию вакуума если интересно.

Это сообщение отредактировал exekutter - 24.02.2023 - 14:04

[^]

~~Veliar331~~

24.02.2023 - 14:06

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (jjumm @ 24.02.2023 - 17:56)

Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 13:54)

Так я и оперирую логикой. Когда фотон, не обладает массой, он не существует, всегда, когда он существует, то ничем не отличается от частицы, обладающей массой, что здесь сложного или нелогичного.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 46311
0 Пользователей: