Очередная ошибка учёных. Теория Большого Взрыва ошибочна?

Да и так любому понятно, что нас опять загоняют в средневековье и усиленно делают из нас баранов в стаде, а эти яйцеголовые выполняют заказ.
Самое смешное, что некоторые из них даже верят в свою хуйню!...

С ходу в гугле ничего не нашел. Можно ссылку?
Да и не совсем понятно, в чем его шарлатанство может заключаться. Это он же не свои личные фантазии выкладывает, а общеизвестные среди интересующихся наукой вещи.

Представь себе кастрюлю с кипящим киселём. Каждый пузырь это отдельная вселенная.

Ты рассуждаешь с точки зрения настоящего, на данный момент вменяемой альтернативы нет, но кто знает не появится ли она в будущем. Лично для меня и тебя может и очевидно что Дарвина уже не перебить, но исключать этого нельзя, это противоречит научному методу.

Да это олень какой-то написал, отличный научпоп у Побединского, с удовольствием его смотрю, нет там никакой ереси.

"Ученые: Мы получили какие-то странные данные, щас перепроверим всё, коллег подтянем, чтобы подтвердили и если сойдется, то будем репу чесать почему так."

Или простыми словами, они в очередной раз обделались и будут тиранить сову.

Это сообщение отредактировал zdesia - 24.02.2023 - 14:50

Нет. Во первых не набла и не в квадрате. А минус да.

Оппа. Я дважды лох.

Набла квадрат = лапласиан? Я уж забыл.

Это сообщение отредактировал exekutter - 24.02.2023 - 14:50

Твоя проблема в том что ты ищешь причинность там где ее нет и быть не может. Эволюция ничего не делает ради какой то цели, она просто есть, а результаты уже можно описать чистой математикой и статистикой.

хорошо же сидели

На самом деле, именно теорию Дарвина я бы старался не использовать в общении, она совсем не равна теории эволюции, конечно, основные принципы он понял верно и они не изменятся, но, всё таки, это было больше сотни лет назад, когда даже про гены ничего никто не знал, с тех пор теория эволюции сильно дополнилась и изменилась, но именно теория Дарвина конкретно устарела, как оказалось, даже идеи Ламарка, главного конкурента Дарвина вполне подтверждаются на практике (это я про наследование приобретённых признаков), но это не отменяет того, что никакой другой научной теории, кроме теории эволюции просто не существует. Не о чем спорить.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 24.02.2023 - 14:58

2008 год все таки был, когда я это учил ) Спустя 15 лет чутка забылось.

Когда то я все это знал.. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...82%D0%BE%D1%80)

Но плюс однозначно за то, что с умным человеком общаюсь

Это сообщение отредактировал exekutter - 24.02.2023 - 14:57

Ну, пока ты развлекаешья с совами (хоть и извращёнными способами) учёные делают твою жизнь лучше, а жизнь тех, кто интересуется знаниями (а не помоями, которыми ты стремишься всех накормить), лучше и интереснее.

Кто то явно читерит. Нужно разрабам написать, пусть взрыв перезагрузят

Я знал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно ещё одно заклинание? А то я первое попытался вслух прочесть, и у меня Сотона в кота вселился, теперь бесоёбит...

А ну наконец то! Я теперь готов обсуждать что хотите. Еле нашел.

заклинания кстати из математики, а не из физики.. Они неразрывно связаны, но без первого второго бы не было, и сидели мы б с камнями в руках и не было бы Яплакала и создал бог кошку, и сказал, не сри мимо лотка, и насрала кошка мимо лотка, и проклял бог кошку что теперь она постоянно должна невидимое говно закапывать....


ОЙ.

Это сообщение отредактировал exekutter - 24.02.2023 - 15:07

Не надо тупить, мы ведь не в первый раз переписываемся.

Или вы опять наклюкались и у вас память отшибло.

Да ты прав тут не о чем спорить. Мне больше интересна теория про "жадных" инопланетян, которые должны заселять вселенную со скоростью близкой к скорости света, она следует из того что эволюция неизбежна. Я вот всякие рассуждения смотрел на эту тему, но так и не понял почему большинство склоняются к гипотезе великого фильтра, объясняя то почему мы не видим их влияние. А то что мы просто одни из первых как то вяло мусолят, а ведь если мы правы в том что вселенной ~14B лет, то почему нет? Ведь нужно время смениться нескольким поколениям звезд чтобы нагенерить все нужные для жизни элементы.

в том то и проблема, что эта теория объясняет большинство фактов и экспериментов. другие теории справляются с этим в гораздо меньшей степени. а новой теории, которая могла бы расставить точки над и - нет. поэтому приходится пользоваться той, что наиболее точно описывает происходящее. хоть, как мы можем с сожалением заметить, и не все.

Для начала, мы нихера не знаем. Самые первые радиосигналы от человечества, даже до Бетельгейзе не долетели. А это очень близкая к нам звезда. Не говоря о том, что там далее происходит. Заселять - мдааа.. Много мы заселили Марс? Мало ли , может быть, у них тоже ума нихера нет.

Это сообщение отредактировал exekutter - 24.02.2023 - 15:10

Описать происходящее могут многие теории, даже очень упоротые, главная сила хорошей теории перед плохой - это ее предсказательная способность

E=0

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Энергия откуда взялась во вселенной? Где та самая точка,от которой,хуяк,взорвалось,и появилась вселенная и так по кругу?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы получим фотон в этом случае хули..

Это сообщение отредактировал exekutter - 24.02.2023 - 15:12