Очередная ошибка учёных. Теория Большого Взрыва ошибочна?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (29) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Вицесуар
24.02.2023 - 12:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.18
Сообщений: 3854
Цитата (22122016 @ 24.02.2023 - 00:35)
А до Большого взрыва что было ? По логике , взрыв тоже должен был бы из чего - то образоваться.

Подозреваю что до Большого Взрыва были исламские фундаменталисты. brake.gif
 
[^]
jjumm
24.02.2023 - 12:40
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.02.23
Сообщений: 47
Цитата (Crowner @ 24.02.2023 - 12:38)
Всегда была

Фотон—частица безмассовая.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Traktor1024
24.02.2023 - 12:42
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.07.20
Сообщений: 146
Цитата (Crowner @ 24.02.2023 - 12:38)
Цитата (jimgreen @ 24.02.2023 - 11:27)
Veliar331
Цитата
если же этот фотон взаимодействует с объектом, сравнимой массы

У фотона появилась масса?

Всегда была
Цитата
Масса фотона: m = h·v/c 2 . Эта формула получается из формул
ε = hv и ε = m·c 2 . Масса, определяемая формулой m = h·v/c 2 , является массой движущегося фотона. Фотон не имеет массы покоя (m 0 = 0), так как он не может существовать в состоянии покоя.

Это "виртуальная" масса, пригодная, к примеру, для расчёта импульса.
Т.к. фотон не участвует в гравитационном взаимодействии, то инертной массой и не обладает. Или наоборот.
Хотя, разумеется, вопрос эквивалентности масс весьма дискуссионен, не буду спорить.
 
[^]
GexxoReturns
24.02.2023 - 12:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.22
Сообщений: 1258
Цитата (Traktor1024 @ 24.02.2023 - 12:31)
Цитата
В пространственно-временном континууме нет понятие было или стало, все просто есть и было всегда. dont.gif


Мне кажется, это весьма перекликается с буддийским мировоззрением...

Ну если откинуть всякую ересь про сон, то что-то они наверно знают lol.gif
 
[^]
DrGlock
24.02.2023 - 12:42
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.03.21
Сообщений: 131
Цитата (suhoi @ 24.02.2023 - 09:33)
Кто то может обьяснить что такое черная дыра? Нет,так же как и взрыв...
 
[^]
Veliar331
24.02.2023 - 12:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (jjumm @ 24.02.2023 - 16:40)
Цитата (Crowner @ 24.02.2023 - 12:38)
Всегда была

Фотон—частица безмассовая.

Ага. Без массовая, когда она находится в состоянии покоя, вот только не существует фотонов, которые находятся в состоянии покоя, поэтому у любого фотона масса есть, как её посчитать уже выше указывалось.

Это безмассовость - чистая абстракция, можешь про любую вещь, которой у тебя нет, сказать, что она у тебя есть, но с массой равной 0, с математической точки зрения всё будет вполне корректно.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 24.02.2023 - 12:46
 
[^]
Американист
24.02.2023 - 12:43
3
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (Biochemist @ 24.02.2023 - 11:36)
Что за уëбищный заголовок?
Проблема у астрофизиров с теорией формирования спиральных галактик.
Ладно. Бывает.
Хули на БВ нести? Головой подумай немного, ТС, глядишь и поймëшь как ты прилюдно обосрался с заголовком темы.

Это здеся - местный ебанутый долбоёб и дегенерат. Не обращая внимание, у него все темы такие. Он шататель афицыяльнай ноуке. gigi.gif
 
[^]
donorss
24.02.2023 - 12:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 2125
Смею предположить - все что касается происхождения, будь то вселенной, видов, жизни, наша наука и рядом не валялась с реальным положением вещей. Все это чертовски интересно но увы, вряд ли мы когда-нибудь докопаемся до истины.
 
[^]
GexxoReturns
24.02.2023 - 12:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.22
Сообщений: 1258
Цитата (bezimeniya @ 24.02.2023 - 12:36)
Цитата (GexxoReturns @ 24.02.2023 - 12:29)
Цитата (bezimeniya @ 24.02.2023 - 12:14)
Цитата (LargOS @ 24.02.2023 - 00:48)
22122016
Цитата
А до Большого взрыва что было ? По логике , взрыв тоже должен был бы из чего - то образоваться.

Сингулярность.
Простым языком слившиеся воедино все "Чёрные дыры" предыдущей Вселенной.
Дыры которые поглотили всю имеющуюся энергию, материю, пространство предыдущей Вселенной.
Но как только Сингулярность поглотила последний кварк той Вселенной наступила критическая масса и она взорвалась.

Хуй сним. Тогда откуда взялись те вселенные которые втянулись в черные дыры. Изначальное откуда взялось?

Слово "взялось" уже подразумевает примитивное понимание существ, для которых время движется вперед. В пространственно-временном континууме нет понятия было или стало, все просто есть и было всегда. dont.gif

Словоблудие. Не более.

В моем предложении хотя бы был какой-то смысл, был задел на обсуждение, но точно не с тобой faceoff.gif
 
[^]
zdesia
24.02.2023 - 12:45
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11554
Цитата (vumba @ 24.02.2023 - 10:48)
Цитата (790й @ 24.02.2023 - 00:39)
Какой конфуз. А сколько уже "умников" на этой теме защитили диссертаций и получили различные учёные степени. Та же история как и с теорией Дарвина, которая на поверку оказывается всего лишь недоказанной теорией, а ни хуя не аксиомой, и то что человек появился намного раньше чем 60млн. лет назад. Но звания получены, премии выплачены, кто теперь будет ворошить прошлое. Или станут лишать и отнимать обратно?

..Сперва сначала никого не был. Потом Гаспот сказал: "Где все? Виходи". Вищли птицы, звери, лягущька, гриб, цветочик, маленкий рибка и муравей. Людей нет. Гаспот спросил: "Где людей?" Все тихо молчал, потому щьто где они ходит, никто не знает. Тогда Гаспот взял два глина и сделал баба и человек. Такой же похожий сделал, как сам себя. Но потом от баба усы и борода оторвал. И сказал: "Плодитесь и размножайтесь в поте лица своей. С маленкий хорощий внуки на колени сидеть хочу". И толко отвернулся - сразу уже два внуки. Потом четыре. И потом восем. И ищо один. И ищо один, но потом четыре и ищо два. И один в животе звонок дергает, родиться хочет пора. Тогда сказал: "Ояебой... Сколко много рот... А работать-кормить кто будет?" И взял баба и человек за рука и кинул с небо. И все звери кинул. Щтоб над люди не смеялся. А то смеялся. И сказал: "Идите все в Россия. Плитка ложить. И кафел. И асфалт. И щпала. И щьтоб к утру грязний Россия блестелся, как у кощка кобель яйцо".
Вот так, дети, создался наш Земляника. И то, зачем на нем живет тынь и янь..

Пиздец. stol.gif

Запили отдельную тему со своими мыслями в чуть более развёрнутой форме-в золото улетит. idea.gif
 
[^]
jjumm
24.02.2023 - 12:46
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.02.23
Сообщений: 47
Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 12:43)
Ага. Без массовая, когда она находится в состоянии покоя, вот только не существует фотонов, которые находятся в состоянии покоя, поэтому у любого фотона масса есть, как её посчитать уже выше указывалось.

Это безмассовость - чистая абстракция, можешь про любую вещь, которой у тебя нет, сказать, что она у тебя есть, но с массой равной 0, с математической точки зрения всё будет вполне корректно.

Фотон всегда безмассовая частица. Вне зависимости от того, хочется кому то иного варианта или нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Veliar331
24.02.2023 - 12:47
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Американист @ 24.02.2023 - 16:43)
Цитата (Biochemist @ 24.02.2023 - 11:36)
Что за уëбищный заголовок?
Проблема у астрофизиров с теорией формирования спиральных галактик.
Ладно. Бывает.
Хули на БВ нести? Головой подумай немного, ТС, глядишь и поймëшь как ты прилюдно обосрался с заголовком темы.

Это здеся - местный ебанутый долбоёб и дегенерат. Не обращая внимание, у него все темы такие. Он шататель афицыяльнай ноуке. gigi.gif

Мне всегда нравилась точность в Ваших определениях agree.gif
 
[^]
1Hexen
24.02.2023 - 12:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.17
Сообщений: 2783
Цитата (22122016 @ 24.02.2023 - 00:35)
А до Большого взрыва что было ? По логике , взрыв тоже должен был бы из чего - то образоваться.

Большая коробка со взрывчаткой

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Veliar331
24.02.2023 - 12:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (jjumm @ 24.02.2023 - 16:46)
Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 12:43)
Ага. Без массовая, когда она находится в состоянии покоя, вот только не существует фотонов, которые находятся в состоянии покоя, поэтому у любого фотона масса есть, как её посчитать уже выше указывалось.

Это безмассовость - чистая абстракция, можешь про любую вещь, которой у тебя нет, сказать, что она у тебя есть, но с массой равной 0, с математической точки зрения всё будет вполне корректно.

Фотон всегда безмассовая частица. Вне зависимости от того, хочется кому то иного варианта или нет.

А по этой формуле, что считается?

Очередная ошибка учёных. Теория Большого Взрыва ошибочна?
 
[^]
Faust202
24.02.2023 - 12:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6526
Цитата (Американист @ 24.02.2023 - 12:43)
Это здеся - местный ебанутый долбоёб и дегенерат. Не обращая внимание, у него все темы такие. Он шататель афицыяльнай ноуке.

Причём, научные дисциплины он выбирает максимально далёкие от его понимания))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
jjumm
24.02.2023 - 12:55
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.02.23
Сообщений: 47
Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 12:48)
А по этой формуле, что считается?

Да можете хоть количество иголок на кактусе по ней считать, а фотон массы не имеет. Потому как является квантом электромагнитного поля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zdesia
24.02.2023 - 12:55
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11554
Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 12:47)
Цитата (Американист @ 24.02.2023 - 16:43)
Цитата (Biochemist @ 24.02.2023 - 11:36)
Что за уëбищный заголовок?
Проблема у астрофизиров с теорией формирования спиральных галактик.
Ладно. Бывает.
Хули на БВ нести? Головой подумай немного, ТС, глядишь и поймëшь как ты прилюдно обосрался с заголовком темы.

Это здеся - местный ебанутый долбоёб и дегенерат. Не обращая внимание, у него все темы такие. Он шататель афицыяльнай ноуке. gigi.gif

Мне всегда нравилась точность в Ваших определениях agree.gif

Ну вы ещё поцелуйтесь все вместе или тройничок между собой замутите. fucking.gif

ЗЫ. А с заголовком всё норм, посмотрите какая тема зелёная и где она висит. gi.gif
 
[^]
Сашшик
24.02.2023 - 12:55
1
Статус: Offline


Да ну нах...!

Регистрация: 26.08.16
Сообщений: 774
Цитата (22122016 @ 24.02.2023 - 00:35)
А до Большого взрыва что было ? По логике , взрыв тоже должен был бы из чего - то образоваться.

Ну как бы нет Вселенной,нет физических и прочих законов,нет логики или есть,но другие.Так что Вселенная (взрыв) могла образоваться из чего угодно,не исключено,что и из "в начале было слово".
 
[^]
Американист
24.02.2023 - 12:56
1
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 12:47)
Цитата (Американист @ 24.02.2023 - 16:43)
Цитата (Biochemist @ 24.02.2023 - 11:36)
Что за уëбищный заголовок?
Проблема у астрофизиров с теорией формирования спиральных галактик.
Ладно. Бывает.
Хули на БВ нести? Головой подумай немного, ТС, глядишь и поймëшь как ты прилюдно обосрался с заголовком темы.

Это здеся - местный ебанутый долбоёб и дегенерат. Не обращая внимание, у него все темы такие. Он шататель афицыяльнай ноуке. gigi.gif

Мне всегда нравилась точность в Ваших определениях agree.gif

Благодарю. Стараимси потихоньку. rulez.gif
 
[^]
Американист
24.02.2023 - 12:59
2
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9701
Цитата (zdesia @ 24.02.2023 - 12:55)
Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 12:47)
Цитата (Американист @ 24.02.2023 - 16:43)
Цитата (Biochemist @ 24.02.2023 - 11:36)
Что за уëбищный заголовок?
Проблема у астрофизиров с теорией формирования спиральных галактик.
Ладно. Бывает.
Хули на БВ нести? Головой подумай немного, ТС, глядишь и поймëшь как ты прилюдно обосрался с заголовком темы.

Это здеся - местный ебанутый долбоёб и дегенерат. Не обращая внимание, у него все темы такие. Он шататель афицыяльнай ноуке. gigi.gif

Мне всегда нравилась точность в Ваших определениях agree.gif

Ну вы ещё поцелуйтесь все вместе или тройничок между собой замутите. fucking.gif

ЗЫ. А с заголовком всё норм, посмотрите какая тема зелёная и где она висит. gi.gif

Не люблю Шнура, но лучше не скажешь. gigi.gif
 
[^]
zdesia
24.02.2023 - 13:01
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11554
Цитата (Godman222888 @ 24.02.2023 - 10:49)
Я уже трижды рассказал вам как появилась вселенная. Квазары это не реликтовые объекты а сверхмассивные галактики расставленые по периметру вселенной, джеты наблюдаемые вами это и есть излучение от блуждающих звёзд планет и прочих объектов которые покидали пределы вселенной и были подхвачены притяжением квазаров, ни что не покидает вселенную, в этом и есть закон сохранения энергии вселенной. Ибо сколько отдано энергии за условную единицу времени, столько энергии и должно вернутся обратно. В теории струн и квантовом дуализме, каждая частица взаимодействия имеет своего двойника, так сказать колебательная струна или же свойство суперпозиции, каждая струна пересекаясь с другой струной имеет взаимодействие, вся вселенная состоит из струн взаимодействия и по моему мнению теория струн более годна не для атомного взаимодействия, а для частиц переносчиков квантового взаимодействия. Так вот нет предела скорости света. Скорость света есть тогда когда есть наблюдатель и то если это наблюдательный прибор. Всякая векторная частица покидая пределы наблюдателя переходит в волновую колебательную струну и обладает свойством суперпозиции. И говорю вам одна струна может передать всю информацию наблюдателю о квантовом поле моментально с другого конца вселенной! Как это работает? И тут мы приступаем к рассмотрению теории Эффекта Наблюдателя. И задаёмся вопросом что определяет поведение частицы и волны оператор или наблюдатель. Хотите продолжения?

А давай. Только на абзацы разбей, а то читать сложно-праздники ведь. alkash.gif
 
[^]
Veliar331
24.02.2023 - 13:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (jjumm @ 24.02.2023 - 16:55)
Цитата (Veliar331 @ 24.02.2023 - 12:48)
А по этой формуле, что считается?

Да можете хоть количество иголок на кактусе по ней считать, а фотон массы не имеет. Потому как является квантом электромагнитного поля.

Можно иголки на кактусе считать, но нормальные люди считают по ней именно массу фотона, причём считается эта масса во всех случаях, когда он существует.
Квант электромагнитного поля это минимальный кусочек его энергии, соответственно, что так же эквивалентно массе согласно формуле E=mc2
 
[^]
KLINHED
24.02.2023 - 13:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.12.18
Сообщений: 288
Цитата (RomanVV @ 24.02.2023 - 01:49)
Вот тут доступно объясняется что значит везде. Думаю это видео уже не раз выкладывали. Да, это не истина в последней инстанции. Но на основании существующих данных и наблюдений получается вот так.

Автор видео шарлатан, не стоит смотреть его видео. (Можешь в Гугле прочитать про него)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RA29112
24.02.2023 - 13:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.19
Сообщений: 1177
Ну, наконец-то! Топливо теперь подешевеет? Что это открытие даст каждому отдельному жителю Земли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
admiral7870
24.02.2023 - 13:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.13
Сообщений: 5149
Цитата (22122016 @ 24.02.2023 - 00:35)
А до Большого взрыва что было ? По логике , взрыв тоже должен был бы из чего - то образоваться.

Сингулярность
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46841
0 Пользователей:
Страницы: (29) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх