Создатель «Бурана» Цыбин высказался против полетов на многоразовых ракетах

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
jalmar
20.11.2023 - 10:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 1749
Цитата (РудольфРаспэ @ 19.11.2023 - 19:02)
Цитата (AliceInHell @ 19.11.2023 - 18:54)
помню ссученную космонавтку которая теперь в бога поверила alk.gif

Да все её помнят. Только вот, кто её крышует? Её в дурке заждались, а она законы решает.

с 1966 года сидит
 
[^]
dorogoy
20.11.2023 - 10:54
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.10.13
Сообщений: 192
Цитата (gor3 @ 20.11.2023 - 10:39)
Цитата (dorogoy @ 20.11.2023 - 10:30)
При проектировании ракет наши изначально проектировали систему аварийного спасения, которая могла спасти экипаж на любом участке полета, для бурана были созданы катапультные кресла. Про систему спасения на челноках можете сами поискать, по сути её не было, экономия.

Какой шанс выжить при катапультировании с космического корабля? Мне кажется около 0

В основном это не обходимо только при аварии на старте, чтобы увести людей от горячей ракеты, когда есть высота уже всё проще.
 
[^]
Halfback
20.11.2023 - 10:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 1064
Цитата (alef78 @ 20.11.2023 - 10:40)
Цитата (ничего @ 20.11.2023 - 10:36)
Что Буран, что Шаттл нах не нужны человечеству.
Дитя СОИ.
Дорого, неразумно...
Хотя, наука прыгнула выше жопы, но...

Вы это Virgin Galactic расскажите.
Их челнок для космического туризма - тот же Буран (Спираль), даже визуально крайне похож.
Просто СССР не смог сделать носитель для воздушного старта, как изначально задумывалось.
Virgin Galactic смогли.

В перспективе это дешевле, чем многоразовые ракеты Маска.

На Спираль похож Дрим Чейзер, не путайте. И старт у него ракетный. Предусмотрен (пока не летал Чейзер).

Вёрждин Галактик на Буран (Спираль) не похож совсем.

Создатель «Бурана» Цыбин высказался против полетов на многоразовых ракетах
 
[^]
Archimedis
20.11.2023 - 10:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.03.18
Сообщений: 5004
Развитие принципиально новых систем - это всегда большой финансовый риск. Система может заработать как задумывалось и дать существенный экономический эффект, а может вылезти охулиард проблем, решение которых сведёт весь экономический эффект к нулю или даже к отрицательным величинам.
Falcon-9 летает, летает много раз, и это серьёзный аргумент в пользу многоразовых систем. Поставить систему спасения как на Союзе - не проблема.
StarShip - система принципиально другого класса. Если его доведут, то будет доступен вывод в космос не единиц, а сотни людей за раз, станут доступны вывод на низкую околоземную орбиту десятков тонн полезной нагрузки и доставка на Луну десятка людей с полезной нагрузкой в несколько тонн. Всё это даст принципиальный качественный прорыв в развитии космонавтики.
Про Буран/SpaceShuttle можете забыть - это тупиковый путь, доступный без разорения только стране, которая доит весь мир.
Роскосмос, насколько мне известно, сейчас разрабатывает только один проект частично многоразовой системы - "Крыло СВ", предшественник которой раньше назывался "Байкал". Это первая ступень РН лёгкого класса, для пилотируемых полётов непригодна.

Это сообщение отредактировал Archimedis - 20.11.2023 - 11:03
 
[^]
кромаг
20.11.2023 - 10:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.22
Сообщений: 3008
Ну и хуй на его высказывания. Он выскажется так как выгодно рогозину или лилипутину, или власти. А не так как на самом деле.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Halfback
20.11.2023 - 10:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 1064
Цитата (Barmmmelei @ 20.11.2023 - 10:45)
Цитата
А кто утверждал, что Энергию спиздили? Ты с Энергией влез в обсуждение Х-37, который " а это технологии, украденные у СССР (фото Бурана)".

Ты утверждал: «Когда Лозино-Лозинский получил задание партии разработать многоразовую систему....
Ну, и кто на ком стоял у кого украл?»
Забыл уже)?
Какой ты юркий у нас оказался - то память отказувает, то читать разучился по-армянски, молодец👍

Ну, и хоть слово про Энергию там было?
 
[^]
Barmmmelei
20.11.2023 - 10:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.11.23
Сообщений: 248
Цитата
Ну, и хоть слово про Энергию там было?

"Многоразовая система"
- это не «энергия - буран».?
Других не было, дядя.?
В таком случае, что СССР украл у Америки? 😂😂😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
doktorzloy12
20.11.2023 - 10:59
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.12.19
Сообщений: 2328
Если его Буран только один раз полетел а потом его как консервную банку списали не значит ,что у других не получится.
Маск ему доказывает

Это сообщение отредактировал doktorzloy12 - 20.11.2023 - 10:59
 
[^]
alef78
20.11.2023 - 11:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 5000
Цитата (Halfback @ 20.11.2023 - 10:54)
Вёрждин Галактик на Буран (Спираль) не похож совсем.

Virgin Galactic и есть Спираль, как она изначально задумывалась.
Безкосмодромный запуск с воздушного носителя.

То, что Буран запускали ракетой, было связано только с тем, что самолет-носитель для Бурана СССР сделать не смог.
 
[^]
KeySee
20.11.2023 - 11:04
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.10
Сообщений: 1731
Создатель автомобиля Запорожец высказался о недостатках конструкции Тойота и БМВ - "у них совершенно другое понимание безопасности".
 
[^]
alef78
20.11.2023 - 11:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 5000
Цитата (doktorzloy12 @ 20.11.2023 - 10:59)
Если его Буран только один раз полетел а потом его как консервную банку списали не значит ,что у других не получится.
Маск ему доказывает

Это не его Буран, это даже не его отца Буран, это Лозино-Лозинского Буран, хотя его отец там по крайней мере рядом стоял.
 
[^]
Heinsenberg
20.11.2023 - 11:07
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.23
Сообщений: 1435
Очередной конченный аналоговнетный путинист высрался.
Команде которого в принципе не под силу создать многоразовый.

Это сообщение отредактировал Heinsenberg - 20.11.2023 - 11:07
 
[^]
Heinsenberg
20.11.2023 - 11:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.23
Сообщений: 1435
Цитата (alef78 @ 20.11.2023 - 11:05)
Цитата (doktorzloy12 @ 20.11.2023 - 10:59)
Если его Буран только один раз полетел а потом его как консервную банку списали не значит ,что у других не получится.
Маск ему доказывает

Это не его Буран, это даже не его отца Буран, это Лозино-Лозинского Буран, хотя его отец там по крайней мере рядом стоял.

Его отец мочился в туалете лаборатории, где создавался буран.
 
[^]
alef78
20.11.2023 - 11:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 5000
Цитата (KeySee @ 20.11.2023 - 11:04)
Создатель автомобиля Запорожец высказался о недостатках конструкции Тойота и БМВ - "у них совершенно другое понимание безопасности".

Принципиально другое, да.

Можно колхозить 100500тыщ навороченных спасательных систем (подход СССР и США в их Шаттлах). И при авариях убедиться, что чаще всего они не помогают.

А можно просто делать такие ракеты, которые крайне редко попадают в аварии. Сатурн 5 фон Брауна и Falcon 9 Маска.
 
[^]
Halfback
20.11.2023 - 11:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 1064
Цитата (Archimedis @ 20.11.2023 - 10:55)
Развитие принципиально новых систем - это всегда большой финансовый риск. Система может заработать как задумывалось и дать существенный экономический эффект, а может вылезти охулиард проблем, решение которых сведёт весь экономический эффект к нулю или даже к отрицательным величинам.
Falcon-9 летает, летает много раз, и это серьёзный аргумент в пользу многоразовых систем. Поставить систему спасения как на Союзе - не проблема.
StarShip - система принципиально другого класса. Если его доведут, то будет доступен вывод в космос не единиц, а сотни людей за раз, станут доступны вывод на низкую околоземную орбиту десятков тонн полезной нагрузки и доставка на Луну десятка людей с полезной нагрузкой в несколько тонн. Всё это даст принципиальный качественный прорыв в развитии космонавтики.
Про Буран/SpaceShuttle можете забыть - это тупиковый путь, доступный без разорения только стране, которая доит весь мир.
Роскосмос, насколько мне известно, сейчас разрабатывает только один проект частично многоразовой системы - "Крыло СВ", предшественник которой раньше назывался "Байкал". Это первая ступень РН лёгкого класса, для пилотируемых полётов непригодна.

1. Амур-СПГ. Возвращаемая первая ступень по схеме Спасех. На метане. РКЦ "Прогресс".

2. Корона. Полностью возвращаемая. На водороде. ГРЦ Макеева.

Это сообщение отредактировал Halfback - 20.11.2023 - 11:09

Создатель «Бурана» Цыбин высказался против полетов на многоразовых ракетах
 
[^]
Barmmmelei
20.11.2023 - 11:10
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.11.23
Сообщений: 248
Цитата (KeySee @ 20.11.2023 - 11:04)
Создатель автомобиля Запорожец высказался о недостатках конструкции Тойота и БМВ - "у них совершенно другое понимание безопасности".

Ты сын горбачова?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Создатель «Бурана» Цыбин высказался против полетов на многоразовых ракетах
 
[^]
kurtosis
20.11.2023 - 11:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 15774
Цитата (Halfback @ 20.11.2023 - 17:09)
Цитата (Archimedis @ 20.11.2023 - 10:55)
Развитие принципиально новых систем - это всегда большой финансовый риск. Система может заработать как задумывалось и дать существенный экономический эффект, а может вылезти охулиард проблем, решение которых сведёт весь экономический эффект к нулю или даже к отрицательным величинам.
Falcon-9 летает, летает много раз, и это серьёзный аргумент в пользу многоразовых систем. Поставить систему спасения как на Союзе - не проблема.
StarShip - система принципиально другого класса. Если его доведут, то будет доступен вывод в космос не единиц, а сотни людей за раз, станут доступны вывод на низкую околоземную орбиту десятков тонн полезной нагрузки и доставка на Луну десятка людей с полезной нагрузкой в несколько тонн. Всё это даст принципиальный качественный прорыв в развитии космонавтики.
Про Буран/SpaceShuttle можете забыть - это тупиковый путь, доступный без разорения только стране, которая доит весь мир.
Роскосмос, насколько мне известно, сейчас разрабатывает только один проект частично многоразовой системы - "Крыло СВ", предшественник которой раньше назывался "Байкал". Это первая ступень РН лёгкого класса, для пилотируемых полётов непригодна.

1. Амур-СПГ. Возвращаемая первая ступень по схеме Спасех. На метане. РКЦ "Прогресс".

2. Корона. Полностью возвращаемая. На водороде. ГРЦ Макеева.

В сложившихся финансовых условиях об этом всем можно уже забыть.
 
[^]
alef78
20.11.2023 - 11:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 5000
Цитата (Heinsenberg @ 20.11.2023 - 11:08)
Цитата (alef78 @ 20.11.2023 - 11:05)
Цитата (doktorzloy12 @ 20.11.2023 - 10:59)
Если его Буран только один раз полетел а потом его как консервную банку списали не значит ,что у других не получится.
Маск ему доказывает

Это не его Буран, это даже не его отца Буран, это Лозино-Лозинского Буран, хотя его отец там по крайней мере рядом стоял.

Его отец мочился в туалете лаборатории, где создавался буран.

Ну, П.В. Цыбин таки был зам главного конструктора.
Только вот он умер еще в 1992м году.
 
[^]
krasnaiaples
20.11.2023 - 11:28
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.03.23
Сообщений: 296
Создатель,,Бурана" Лозино-Лозинский.
А чём занимался Цыбин?Может он занимался системами безопасности?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
КомиссарЖюв
20.11.2023 - 11:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.23
Сообщений: 1585
Цитата (MENishe @ 19.11.2023 - 18:56)
Безопасность крайне важна, но технологии многое меняют, нельзя бесконечно опираться на опыт и знания 60-х🤔

Да и таблица умножение чуть моложе мамонтов, ну её нахрен.
 
[^]
Halfback
20.11.2023 - 11:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 1064
Цитата (alef78 @ 20.11.2023 - 10:40)

Вы это Virgin Galactic расскажите.
Их челнок для космического туризма - тот же Буран (Спираль), даже визуально крайне похож.

Вы утверждаете, что Вёрджин Галактик (фото выше) визуально больше похож на Спираль, чем Дрим Чейзер.
Я утверждаю, что это не так.

Это сообщение отредактировал Halfback - 20.11.2023 - 11:39

Создатель «Бурана» Цыбин высказался против полетов на многоразовых ракетах
 
[^]
Halfback
20.11.2023 - 11:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 1064
Цитата (krasnaiaples @ 20.11.2023 - 11:28)
Создатель,,Бурана" Лозино-Лозинский.
А чём занимался Цыбин?Может он занимался системами безопасности?

Начальник отдела автоматизированной системы управления челнока.
Вроде, так.

Это сообщение отредактировал Halfback - 20.11.2023 - 11:42
 
[^]
yxo194
20.11.2023 - 11:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.12
Сообщений: 2004
Цитата (kreig81 @ 19.11.2023 - 17:58)
Цитата (XEPOMAHT @ 19.11.2023 - 18:53)
и сколько лет назад он его создавал? мнение очередного старпера, оторванного от реальности

имхо мнение "старпера, оторванного от реальности", создавшего Буран, несколько более весомо мнения какого-то хуя из интернета, которого никто не знает, который при этом считает себя "экспертом во всех областях".

Учитывая тот факт был мертворожденной хуергой целью которой было показать миру что мы тоже самолетики в космос можем запускать. Ведь по большому счету это просто пиздатый самолетик прицепленный к РАКЕТЕ в то время как шатл это был самолетик с двигателями прицепленный к БАКУ с топливом
 
[^]
Halfback
20.11.2023 - 11:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 1064
Цитата (yxo194 @ 20.11.2023 - 11:42)
Цитата (kreig81 @ 19.11.2023 - 17:58)
Цитата (XEPOMAHT @ 19.11.2023 - 18:53)
и сколько лет назад он его создавал? мнение очередного старпера, оторванного от реальности

имхо мнение "старпера, оторванного от реальности", создавшего Буран, несколько более весомо мнения какого-то хуя из интернета, которого никто не знает, который при этом считает себя "экспертом во всех областях".

Учитывая тот факт был мертворожденной хуергой целью которой было показать миру что мы тоже самолетики в космос можем запускать. Ведь по большому счету это просто пиздатый самолетик прицепленный к РАКЕТЕ в то время как шатл это был самолетик с двигателями прицепленный к БАКУ с топливом

Он, даже, самолётиком не был, как впрочем, и Шаттлы. Топлива у них было только на немного маневрирования (орбитальное и посадочное).
 
[^]
MimaKrokodil
20.11.2023 - 11:53
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6519
Цитата (krasnaiaples @ 20.11.2023 - 11:28)
Создатель,,Бурана" Лозино-Лозинский.
А чём занимался Цыбин?Может он занимался системами безопасности?

Цыбин много чем занимался, и как раз аэродинамикой скоростных объёктов в том числе. Один из его проектов, еще до Гагарина - двухступенчатый самолёт разведчик. Потом уже у Королёва проектировал мелкий шаттл, с вертикальным стартом на семёрке. Всё таки один из замов Королёва.
Сомневаюсь что он по Бурану работал, пятого года рождения.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32985
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх