Создатель «Бурана» Цыбин высказался против полетов на многоразовых ракетах

Кое в чём он прав. Вот например из расследования катастрофы Челеенджера:
Разрушение летательного аппарата было вызвано повреждением уплотнительного кольца правого твердотопливного ускорителя при старте. Повреждение кольца стало причиной прогорания отверстия в боку ускорителя, из которого в сторону внешнего топливного бака била реактивная струя.
Инженеры давно знали о проблеме с уплотнительными кольцами, но руководство забивало на исправление. Так же знали, что запускать в холодную погоду рискованно, но НАСА хрен забило на предупреждения.

Ну, сколько вывезла полезной нагрузки и сколько десятков лет летала?

В Китае уже подскок нижней ступени был. На ЯПе были ролики.

Ой да перестань. Она просто старенькая уже. Там маразм и непонимание происходящего. Ей бы давно на даче клубнику выращивать, а её как говорящего болванчика используют умные дяди.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что не так в вопросе про спижженую технологию, на который ты упорно не хочешь отвечать?
Я задал один вопрос ты в ответ спрашиваешь про другое.
Тебя мама так учила?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот, давайте, только, не пиздеть! Цыбин говорил о хуёвом именно проектировании, а не забивании хуя на межполётное обслуживание.

Кстати, о забиваниях. Например, датчика молотком на заводе (Протон) или штока кувалдой в МИКе (пилотируемый(!!!) Союз-2).

Извини, братуха, других, акромя старпëров нет. Всë просрали... Не ты, часом, луну об луну уебал? Тады да, к твоему авторитетеому мнению можно прислушаться...

Что уникального в энергии, совковый нафталин? Про буран тебе уже было отвечено, совковые мумии хотели как у пиндосов

При проектировании ракет наши изначально проектировали систему аварийного спасения, которая могла спасти экипаж на любом участке полета, для бурана были созданы катапультные кресла. Про систему спасения на челноках можете сами поискать, по сути её не было, экономия.

А Нахера его повторять и зачем?
Где цели задачи?????

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он же их не строит,а только высказывается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одним из создателей Бурана можно назвать отца Сергея Цыбина - Павла Владимировича Цыбина. Сын конечно то же причастен, но на создателя не тянет.

А кто утверждал, что Энергию спиздили? Ты с Энергией влез в обсуждение Х-37, который " а это технологии, украденные у СССР (фото Бурана)".

Что Буран, что Шаттл нах не нужны человечеству.
Дитя СОИ.
Дорого, неразумно...
Хотя, наука прыгнула выше жопы, но...
Фото мои.
Молчу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не уверен, что это вообще его мнение, а не перевравших все журналистов.

Весь этот бред элементарно опровергается статистикой запусков - на сегодня Falcon 9 самая надежная ракета. 280 полностью успешных запусков из 282 и 1 частично успешный.

Для сравнения:
У первой модификации Союза было 2 аварии на 30 запусков.

У Союз ФГ - 1 авария на 70 запусков, причем как раз с космонавтами, которые прилетели в пустыню вместо МКС и с превышением допустимой перегрузки, повезло, что живучие космонавнты попались.

Союз-2 - 135 успешных запусков из 139.

Итого: Falcon 9 летает в разы больше Союза, а падает в разы реже Союза, это факт.
Всякие рассуждения "теоретически их ракета ненадежна" - чушь, бред и вранье. Практически они на сегодня надежнее любой нашей. И это я еще не сравниваю с ракетой Протон, которые у Роскосмоса падали вообще потрясающе часто. А следовало бы, по полезной нагрузке Falcon 9 ближе к Протону, чем к Союзу.

Ты не отвечаешь на заданный вопрос.
С пиздаболами дискутировать
- себя не уважать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы летаем на боингах, потому что они устранили конкурентов. Егор Гайдар в своё время заявил, что нефиг заморачиваться с авиастроением, будем закупать боинги.

Это сообщение отредактировал DoctOr3 - 20.11.2023 - 10:40

Какой шанс выжить при катапультировании с космического корабля? Мне кажется около 0

Вы это Virgin Galactic расскажите.
Их челнок для космического туризма - тот же Буран (Спираль), даже визуально крайне похож.
Просто СССР не смог сделать носитель для воздушного старта, как изначально задумывалось.
Virgin Galactic смогли.

В перспективе это дешевле, чем многоразовые ракеты Маска.

То есть ты слился, но совковое говно от этого не полетит и дома тебя ждет хрущевка.

Ну конечно, иконок на торпедо нет, поп святой водой не окропил. Вот другое дело русские ракеты, во где безопасность!

Ты утверждал: «Когда Лозино-Лозинский получил задание партии разработать многоразовую систему....
Ну, и кто на ком стоял у кого украл?»
Забыл уже)?
Какой ты юркий у нас оказался - то память отказувает, то читать разучился по-армянски, молодец👍

Размещено через приложение ЯПлакалъ

камон, оно не летает на орбиту, а тупо летает вверх на 100км высоту и садится

Просто к слову, в данный момент - 0 аварий с использованием БУ ступеней, а они уже составляют 90% от пусков спейсов.

Кто такой этот Цыбин? Всего лишь один из. Почему его сугубо субъективное мнение печатается в газетах? И причём тут Буран? От того, что он где-то участвовал, его слова не станут весомее.

Безосновательно к сути вопроса, но у журнашлюх аргументация ниже плинтуса.