Запретим, но не поможем!, популизм в действии...

Лучше бы депутатскую неприкосновенность отменили.....

Приветствую!

Идиоты есть везде, процент их, как мне кажется, постоянен в любой точке мира, и Россия здесь не исключение, что и доказывают миллионы российских законопослушных владельцев оружия.

А ментальность в вооружённом обществе простая - не хочешь получить пулю - веди себя прилично. Мне эта идея импонирует.

Ну и, естественно, рад, что Вы, как и я, поддерживаете право любого человека на самозащиту.

С уважением.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 12.02.2014 - 07:10

Вторая мизулина.
На до же чем-то пиариться. Ума нет так хоть выкриками тупыми.

Ебать, депутат. Зарабатывают мало, волосы не крашены, растрёпаны. Баба - яга во плоти. И это нам законы диктует. ЯП её на поводке водил, чтобы гопоту отпугивать

По всему миру такие есть, к сожалению, во власти.

В США тоже любая трагедия выливается в попытку некоторых воинствующих политиков пропиариться, и на "свежей крови" принять какой-нибудь очередной идиотский закон, ограничивающий _только_ законопослушных граждан.

Да как бабы могут вообще что то про оружие решать? Сука, их дело образование, здравоохранение и культура.Да и то , смотря на Голикову, это тоже нихуя не их. Все. Остальные сферы жизни оставьте мужикам. Хотя в госдуре и мужики мизулинутые.

Это сообщение отредактировал nazlob - 12.02.2014 - 07:30

Какого врача? Психолога? Это пиздец!

То есть ухоженная красотка имеет какие-то интеллектуальные преимущества? От Вы наивный

В новостях видел, как какой то хер, девочку за смартфон кухонным ножом ударил. Нужно срочно запретить кухонные ножи.

Ога, а в армию тоже с 21 года брать будут? Или пока 21 не исполнится оружие не дадут?

вот интересно, депутатам и судьям дарят оружие, им вроде как разрешено им пользоваться... но кто нить их в нарко и псих диспансерах проверял?

он хочет, чтобы законы принимал дядя в костюме от Бриони и с Пате Филипп на руке. тогда всё будет заебись

Кухонный нож - это заурядная бытовая кухонная утварь. Сковородой тоже можно убить. Но у этих предметов есть прямое назначение, вполне мирное. А у оружия назначение, с какой целью, благой или преступной, его ни используй, только одно. Так что сравнения с ножами, автомобилями или МПХ в данном случае неуместны

Вы так говорите, будто в этом что-то плохое... смешно - это ведь не грустно, смейтесь на здоровье, дорогой стрелок-пистолетчик)) смех продлевает жизнь, живите долго и счастливо.

Насчет фантазий и иллюзий - взгляните, как вы сами им с упоением предаетесь. Несколько раз вы фантазировали насчет моей мотивации и убеждениях. Несколько раз оплошали, поскользнувшись на приведенных вами же примерах. В последнем всплеске видео вообще свалили в кучу все, даже
ролик, где мужик дом свой оборонял, сунули - хотя я многократно тут в теме писал: я всячески ЗА оружие в доме. К чему вы тогда потрясаете этим роликом?

То есть - не умеете принимать вводные, обрабатывать информацию и тем самым не можете принимать верные решения. Даже на уровне интернет-дискуссии.

Теперь вообще решили потрясти - чем? Настрелом в тире и на полигоне?
Ну хорошо, я очередной раз потрясен бравадой неслужившего человека ( вы ведь не служили, не так ли?), не имеющего ни опыта б/д (у вас же его нет?). И вы не сотрудник силовых структур (ведь нет же?), оперативного опыта у вас тоже нет, и вы даже не чоповец (нет ведь?)
Вы хоть раз в бою были? (цветными шариками и прочие игруньки не в счет).
Прям так и хочется написать в вашем стиле: ответьте мне, старшему стрелку (о чем имеется запись в в/б с номером вус) - что у вас в опыте, кроме хобби-пострелушек? Где применяли умения и навыки?

Ну а на текущий момент - да, потрясен, впечатлен, особенно вот этим горделивым "мне, стрелку-пистолетчику" и былыми вашими эскападами типа "упал бы на пол и достал бы".
РУКАЛИЦО.

Блять! лучше б доработали статью о превышении пределов самообороны.

Ещё раз здравствуйте!

Можно сейчас много написать и про спортивную стрельбу, и про охоту, и про коллекционное оружие, как пример назначения оружия.

Но давайте обсудим и такое назначение оружия, как убивать людей.

У меня только один вопрос - как Вы считаете, если Ваша жизнь (или жизнь Ваших детей, родственников, да просто сограждан) в опасности - имеете ли Вы право убить нападающего?

Мне кажется, что в этом вопросе, в основном, и кроется смысл всех "оружейных" дебатов на любимом портале.

Я на этот вопрос с лёгкостью отвечаю _да_. Честно так считаю.

А что Вы думаете? Я, правда, стараюсь понять, несмотря на подпись.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 12.02.2014 - 08:16

эту хуйню можно отменить. она отменяется баррикадами, кровью и пулей. по-другому, к сожалению, тут не выйдет

как-то так

Просто боятся народа с оружием в руках.

Придурки. Запырять препода в школе можно кухонным ножом.

Ну вам уже пояснили всю несостоятельность вашего сарказма))
Кухонный нож предназначен для кухонных работ.

Кстати, там где кухонный нож может потенциально быть опасен, он и запрещен - в самолет вас с ним не пропустят.
Если вы на концерт пойдете с кухонным ножом - тоже вас должны остановить.
На кухне же, если вы не человечинку им режете - ради бога, пользуйтесь им сколько угодно, никто и не запрещает.

Нападающего, я, несомненно, попытаюсь убить, но... Как правило, такая ситуация возникает неожиданно, и нападающий не будет ждать, пока гордый обладатель оружия сбегает до своего, несомненно, очень надежного сейфа, где он хранит его вне досягаемости от шаловливых ручек воришек, любопытных отпрысков и иже с ними. А потому для самообороны гораздо эффективнее то, что в данный момент у Вас под рукой. Если же по улицам будут расхаживать граждане, которые смогут по-ковбойски извлекать оружие из кобуры неуловимым движением руки - то перестрелки просто неизбежны там, где все могло бы обойтись банальным мордобоем

Сейчас все с точностью наоборот.

Конституция РСФСР 1918-го года.

65. Не избирают и не могут быть избранными…:
а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли;
б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т. п.;
в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;
г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов;
д) лица, признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишенными, а равно лица, состоящие под опекой:
е) лица, осужденные за корыстные и порочащие преступления на срок, установленный законом или судебным приговором.

Совершенно верно. Так получается, что если оружие под рукой у законопослушных граждан - это хорошо?

Вы не подумайте, я не пытаюсь Вас на слове ловить каком-то.

Просто, действительно, по Вашим рассуждениям выходит, что разрешение ношения оружия - плюс, а не минус. Разве нет?

А почему Вы не сочли нужным обратить внимание на эту часть моего ответа?

Она немного не вписалась в схему?