Зоошиза идёт в атаку.

Нельзя стерилизовать или кастрировать животное! Это издательство! Не можешь содержать- не заводи! Как-будто для своей прихоти, как игрушку мягкую заводят кота, собаку.
У меня есть кот, дочке взял, красивый и умный. Почти все знакомые и родные после предложения о кастрации кота были посланы подальше! Кошку ему приводим когда просит😁

Рациональное зерно есть в вашем предложении! и например я за то чтоб за осужденных мигрантов деньги снимались с диаспоры, автоматом!
А явных умышленных убийц пусть содержит родня, разные защитники, но только не бюджет! от бюджета мрот на всё , от одежды до обогрева камеры, пусть выбирает жрать дошик или спать в тепле

Это сообщение отредактировал Виконт - 26.01.2024 - 10:12

так они и несу, топят лишних котят, щенят, какие претензии?

Это сообщение отредактировал Alchmist - 26.01.2024 - 10:10

Это вы не в своем уме. В ситуации, когда собака бросается на человека, человек должен дать уметь самый жестокий отпор. Да-да, сломать кость и прочее, которое неприятно писать, но надо уметь делать, если на него напало животное.

Витязь71

Мышей ты ловить будешь? Вам в голову всякая хуета лезет от безделья, а людям бежать и исполнять ваши хотелки?
Объясняю на пальцах: кошка нужна в деревне, чтобы ловить мышей, иначе она нахрен не сдалась, кормить этого дармоеда. Окотилась? Если нужен котенок, оставили, остальных в ведро с водой и в лес, всё, просто и понятно и не надо придумывать ненужных сущностей. Вполне рациональное и оправданное решение вопроса.
Так же и с собаками.
Млять, вы еще скажите, что крыс не надо травить, а ловить и стерилизовать.

Проголосовал против

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Master5

Нифига себе. Рай для кота, кормят, поят, кошку на ночь по требованию. Сцуко, и мышов поди не ловит, лежит, спит на подоконнике. Хорошо устроился, аристократ.

Запретить есть яйца, это ведь будущие цыплята пушистики?

Пиздец же! Он ещё и жрать постоянно просит и не доедает! 🤣
Зато какая меня гордость распирает когда гости замечают его здоровенные яйцы! 🤣🤣🤣

Готов согласиться с ТС. Факт, большинство этих самых активистов всех мастей самые настоящие фанатики. Это типичные представители "Горластого меньшинства", которые больше всех орут и от того создают видимость большого их количества. Особенно, на социальных платформах, потому что им просто делать больше нечего чем круглые сутки писать сообщения в соцсетях и на форумах.

И увы, несмотря на абсурдность их идей и воззваний, могут привлечь внимание и протолкнуть свои идеи. Особенно когда правительство, дабы стать "ближе с народом" за жизнью этого самого народа следит по соцсетям. Эпопей с котом Твиксом - хороший тому пример.

Претензии в умышленно убийстве животных. Если не могут прокормить или стерилизовать - пусть не заводят животных.

А кто ты есть, чтобы им претензии предъявлять?

вспомнил приключение Гулливера и борьбу остроконечников с тупоконечниками, как легко стравить и разъеденить, и что интересно чем тупее общество ещн тупее власть потакающая более крикливым фанатикам

Это сообщение отредактировал facies - 26.01.2024 - 11:05

Это не я, это 245 статья.

на примере частного приюта в нашем городе скажу, это не хобби, это бизнес

но я ей благодарен, что она держит свору собак (около 200) у себя в вольерах и женщина добрая, держится за своих работников (у меня друг там работает), социалка у неё нормальная, но зарплата понятно что не очень:)

вообщем бизнес в том, что она продаёт в европу боле менее симпотичных дворняжек за нормальные деньги

и кстати во всех цивилизованных странах приюты частные, государство у них в своё время не церемонилась с безхозными собаками, газовая камера, инъекции

т.е. вой зоощизы про ОСВВ во всех цивилизованных странах это пиздеж, до этого ОСВВ были жёсткие меры по полному уничтожению безнадзорных собак и жесткие законы по содержанию собак

Дурачок что ли? на детишек уголовная ответственность по любому не распространяется.
П,С, Проголосовал "ПРОТИВ" ещё с месяц назад.

Это сообщение отредактировал va3610 - 26.01.2024 - 10:27

Которую ты знать не знаешь.
Все апеллирующие к 245 статье зоошизы дальше заголовка её не читали.

Аналогично, зашел голоснул.
Склоняюсь к версии, что нынешние бездомные собаки в массе своей являются таковыми уже далеко не в первом поколении и, по сути, представляют собой отдельный биологический вид.
Не спорю, хозяева собак тоже выбрасывают - только за последние пару недель тут минимум две таких темы видел, с видео. Но соглашусь с теми, кто утверждает, что выброшенные домашние животные на улице не выживают (чему примером, хотя бы, пресловутый кот Твикс). Это все равно что инвалида-колясочника на необитаемый остров закинуть. И никогда я не видел хоть сколько-нибудь породистую бездомную собаку, вот вообще.
Для устранения проблемы бездомных собак нужно сделать две вещи:
1) Ликвидировать уже имеющихся. Не сраное ОСВВ, а как в той же Европе делают - отловили, две недели (или сколько там) передержка, поиск хозяев, потом - увы.
2) Наконец-то нормально законодательно отрегулировать содержание домашних животных, по крайней мере, кошек и собак. Запретить торговать щенками/котятами на авитах-хуитах и в подземных переходах (конские штрафы, чтоб самого себя потом дагам в рабство пришлось продавать), создать реестр (у нас это любят) животных с обязательным чипированием (конские штрафы за отсутствие), обязать убирать г-но на прогулке (опять же конские штрафы, хотя тут вопрос реализации).
Поводок И намордник в любом общественном месте, кроме специальных площадок для выгула. Нет площадок - не заводите собаку. Ебите муниципалитет, пусть делает площадку, тогда заводите. Или в лес/в поля вывозите, пусть бегает. Причем поводок - не нынешняя рулеточная хуета, а нормальный. А намордник убережет драгоценного кабысдоха от догхантеров - так что сплошная польза. Намордники есть даже на мопсов.
А вообще, я за запрет содержания собак в МКД в принципе, кроме комнатных пород.

Чем утопление котят под неё не попадает?

За убийство часто меньше дают.
Совсем упоролись уже.
Нужно не наказание, а наведение порядка в этой сфере и пресечение воровства бюджетных средств на всяких дебильных программах.

чё блядь? ты серьёзно? а кошка была бы, кота приводил и топил или раздавал котят?

Тем, что это не умерщвление "в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений".
Я ж говорю, дальше заголовка не читают... Хотя уже в первой строчке весь ответ.

Вообще это же петиция, даже не проект законопроекта. Петиций каждый день подаётся тысячи, но тут ТС решил сыграть но тонких струнках душ яповцев).

ОСВВ было предложено в свое время ВОЗ для СЛАБОРАЗВИТЫХ стран Азии, где в силу религиозных или культурных особенностей бездомных собак нельзя уничтожать. Об этом даже в Вики написано. Таким образом уважаемый (нет) г-н Бурматов, протащив ОСВВ, расписался в том, что считает Россию слаборазвитой азиатской страной. Почему такой человек до сих пор сидит в Госдуме, непонятно, при нашем-то нынешнем векторе на величие, скрепы и традиционные ценности.

Без боли и страданий, это по медицинским показаниям усыпление, нет?