«Считаю действия своих сотрудников правомерными!». Начальник ОГИБДД по Василеостровскому району вступился за уволенных ДПСников

так причем здесь наличие оружия если все видео дебил орал что ему служебное удостоверение нужно что бы написать рапорт?
забудьте вы про него, речь про него не идет совсем

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...319d164159ef9f/

4. Сотруднику органов внутренних дел выдаются служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером. Образцы служебного удостоверения и специального жетона сотрудника органов внутренних дел и порядок их выдачи утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел является документом, подтверждающим личность сотрудника, его принадлежность к федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу или подразделению, должность и специальное звание сотрудника. Служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел подтверждает его право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику законодательством Российской Федерации.

при исполнении служебных обязанностей ключевое.
на будущее это паспорт гражданина, удостоверение личности военнослужащего, достоверение личности гражданина РФ на срок оформления паспорта гражданина РФ, Удостоверение личности гражданина РФ за пределами РФ

Это сообщение отредактировал JoUkE - 4.02.2022 - 18:59

Он кричал это потому, что удостоверение сотрудника является документом, удостоверяющим личность и подтверждающим право на ношение оружия.
Вы же сами предложили посмотреть документы, где это написано.

Так это "группа поддержки" гибонов... Вот они всячески и пытаются оправдать их хотя бы в глазах обшественности.

и вот мы возвращаемся к тому что он четко идентифицировал её как сотрудника и отсюда сразу вспоминаем о законе о службе в органах внутренних дел и порядке решения служебных конфликтах описанных в нем

Это где?

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 4.02.2022 - 19:13

Нет, не идентифицировал. Он просил её служебное удостоверение в подтверждение её слов о том, что она им и является.

либо он обращается к гражданскому и тогда просит паспорт и разрешение на ношение оружия, либо он обращается к сотруднику и тогда просит удостоверение. третьего не дано.

Если я Вам сначала скажу, что я - судья, вы идентифицируете меня как судью?
Если я Вам потом скажу, что я - депутат, идентифицируете меня как депутата?
Что Вы начинаете опять?
Слова дежурного не являются документом, подтверждающем личность.

с хуя ли слова человека в должностные обязанности которого входит идентификация сотрудников для гаевых уже ничего не значит?

Так пиши об этом, дурик. А то люди могут разное подумать.

Не значат.
Процедура установления личности и подтверждения полномочий была проведена не сотрудником ГИБДД.
Если она установила её личность, то почему не сообщила её данные, когда её спрашивали? Эти сведения не секретные.

- Гражданин с пистолетом, как вас идентифицировать?
- В смысле?
- Если вы гражданский я потребую у вас паспорт и разрешение на ношение оружия, а если вы сотрудник органов внутренних дел я развернусь и уйду.
- Э-э-э. Я сотрудник органов внутренних дел.
- Всего хорошего вам, настроения, извините, что вас остановил.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 4.02.2022 - 19:37

они прекрасно знали её данные
они со вторым гайцом вместе учились
ими была получена четкая и ясная команда которую они были обязаны выполнить

ну что. началось. https://www.youtube.com/watch?v=wK1UeN37Ijw

>>> они прекрасно знали её данные
Откуда?

>>> ими была получена четкая и ясная команда которую они были обязаны выполнить

Я уже третий раз Вас прошу сослаться на НПА.

>>> они со вторым гайцом вместе учились

Это подтверждённая информация? Или из прессы?
Что значит вместе учились? Были в одной группе, были в одном потоке или просто пару раз встретились в университете? Мы не знаем, знал ли он её данные?
А с момента выпуска и до момента их встречи данные могли измениться?
Или он от неё ни на шаг не отходил, следил за ней, знал всё о её жизни?
Ещё раз данные требовал не второй гаец, а первый, с которым они не были знакомы.

Забавно наблюдать в этой теме новорегов, как например "Неразумное". Четыре десятка комментов за два дня с момента регистрации и все в этой одной теме. Все комменты за гайцов. Очевидно очередной проплаченный бот! Все-таки мамашка судья у гайца Колесникова запустила машину по отмазке своего неуравновешенного сынка! :)

Это сообщение отредактировал ВикторВ - 4.02.2022 - 20:03

>>> все в этой одной теме

Может потому, что мне остальные темы не интересны?

>>> Все комменты за гайцов.

Прошу дать хотя бы одну ссылку на комментарий, в котором я высказался за гайцов. Если уж Вы за мной следите.

>>> Очевидно очередной проплаченный бот!

Прошу опубликовать сведения, подтверждающие данный довод.

ты упорот?или просто идиот?на основании чего она должна была их"положить"?на этой идиотке 2 уголовных дела висит.

уголовка висит только на гаевом

это пока,и скорее всего закроют дело.а на ней сопротивление и нападение.и хватит свою подружку опером и сотрудником величать.на момент событий она была гражданским лицом,с оружием.которая нарушив административный кодекс попыталась скрытся и потом нарушила 2 статьи уголовного.если ты туп как пробка,то не лезь в подобные темы.

Чтобы понять что такое "ответственный дежурный" и "субординация" надо изучить два документа - дисциплинарный устав МВД и локальный НПА относительно полномочий ответственного от руководства (ответственный дежурный). А дисциплинарный устав говорит об обязанности соблюдать субординацию (старший по званию в помещении ДЧ как раз ОД в звании капитана ЕМНИП).
Конкретного положения об ОД в том отделе я не нашел, но на 666% уверен, что поскольку ответственный от руководства назначается приказом руководства как раз на тот случай, когда руководитель отсутствует, а руководить нужно (например, в ДЧ), босс в ДЧ - дежурный.
Поэтому для гайца нашего ненаглядного даже мутное бормотание ОД было обязательным к исполнению, поскольку исходило от старшего по званию офицера и ответственного отиуководства по приказу. Точка.
Иные размвшления на тему "а кто такой дежурный?" не имеет смысла развозить по древу.
ОД отдал распоряжение оперу - следовать в помещение ДЧ. Гайцы на это распоряжение насрали и попытались воспрепятствовать исполнению оперативником законного распоряжения дежурного, т.е. уже на этой стадии начали превышать полномочия.
Преградили путь? Она не "напала", а попыталась устранить препятствие.

P.S.: По поводу ее должности и т.п. - в одной из тем кто-то выкладывал ссылку на полицейский форум. Там со ссылкой на работников этого отдела сообщают, что Алена Юдина два месяца практически безвылазно находилась в расположении и тянула на себе оперативную работу т.к. других оперов кроме нее и стажера в отделе тупо нет. Вот такая вот хуйня ©
Она была назначена старшей в СОГ, т.е. в группу реагирования, состоящую из нее, эксперта-криминалиста и еще кого-нибудь, кто там есть, просто по причине того, что выбора особо и не было.
Так что крики "она блатная, она дочка папика!" - херня на постном масле, тем более, что у нее отец умер (ссылку я ранее где-то кидал).

Это сообщение отредактировал Incinerator - 4.02.2022 - 21:27

Я правильно понял Вашу мысль?
Что если сотрудникам ГИБДД придёт приказ от их непосредственного руководства ГИБДД в момент нахождения на территории отдела, то они имеют право не подчинится, поскольку для них сейчас непосредственным руководителем является ответственный дежурный?
Или как?

Ну давай, залупнись на мусора при исполнении, даже если он тебе в табло залупил, а я посмотрю)

И до того, как к этим пидорам стали активно применять силу они уже давно ее применяли по отношению к оперу и не выполняли законное требование дежурного и опера.
Я уверен, что если бы ТП вместо мата и физ. силы спокойно достала бы табельное и потребовала бы лечь мордой в пол, а при невыполнении, разрядила бы в пидоров обойму, то ее бы даже не уволили по итогу