18
В ходе слепого теста аудиофилы не смогли отличить звуковые сигналы, передаваемые через медный провод, банан или мокрую грязь — «Грязь должна звучать ужасно, но она звучит не так», — отмечает создатель эксперимента.
Модератор форума diyAudio организовал эксперимент, чтобы определить, смогут ли слушатели различить звук, проходящий через профессиональный медный провод, банан и мокрую грязь. Спойлер: результаты показали, что пользователи не смогли точно различить эти разные «интерфейсы».
Пано, модератор, организовавший эксперимент, пригласил других участников форума прослушать различные звуковые фрагменты в четырех разных версиях: одна взята из оригинального файла на компакт-диске, а три другие были записаны через 180 см профессионального медного провода, через 20 см мокрой грязи, через 120 см старого микрофонного кабеля, припаянного к американским монетам, через 13-сантиметровый банан
Первые результаты тестирования показали, что слушателям крайне сложно правильно определить, какая аудиодорожка использовала какую схему подключения. «Удивительно, насколько похожи эти файлы по звучанию. Звук "грязи" должен быть ужасным, но он таковым не является», — сказал Пано. «Все перезаписи должны быть очевидны, но это не так».
Идея пришла к Пано после просмотра документального фильма «Амиго», где армия США устанавливала единственный телеграфный провод на Филиппинах. Они подумали, что это не сработает, поскольку «для замыкания цепи нужны два провода». Однако оказалось, что телеграфная система использует землю в качестве обратного проводника, даже на больших расстояниях. Это натолкнуло их на мысль: если бы можно было передавать телеграфные сигналы по земле, как бы звучал аудиосигнал, передаваемый по той же среде? Затем они попробовали различные материалы, такие как глина и бананы, которые, хотя и являются довольно плохими проводниками, всё же, по-видимому, вносили незаметные изменения в сигнал, по крайней мере, для обычного человека.
тут Это сообщение отредактировал KabanJ - 15.02.2026 - 03:32
yaplakal.com