«Считаю действия своих сотрудников правомерными!». Начальник ОГИБДД по Василеостровскому району вступился за уволенных ДПСников

дежурному да, гаевом нет

сотрудник у другого сотрудника может проверить служебное удостоверение только в рамках своей законной деятельности.

охуевший блохер и юрист,без доков на машину и прав проскочил 2 красных,если ты не заметил,то его зажали посреди проезжей части.а отпустили его только по указке начальства,не захотели связыватся."мы пересмотрели и не увидели"это для пвзрядки конфликта.а по сути он должен былотъехать в отделв наручниках для удостоверения личности.тыж "не всё кино"посмотрел?оно блохером порезано как ему удобно было

ну и?они задержали неизвестную,м пистолетом за ПРАВОНАРУШЕНИЕ,оскорбление.пока она не показала ксиву она никто,с оружием.если она такая вся распрекрасная,шо ты ночей не спиш и её отмазываеш,то почему она уволена по НЕРЕБЕЛИАТИРУЮЩИМ основаниям?как они могли уволить жертву произвола?

она уволена за мат и за то что не положила мордой в пол гаевых когда они на неё полезли.
так как она не обращалась к гаевым в рамках своей деятельности она не обязана им показывать удостоверение. и да при исполнении она стала когда утром заступила на суточное дежурство и это не меняет показала она им удостоверение или нет
и самое главное они были лично знакомы и её полномочия подтверждены дежурным по овд

Это сообщение отредактировал JoUkE - 4.02.2022 - 18:23

Т.е.

Если мне дежурный говорит, что вот этот человек, сотрудник полиции, у меня нет основания не доверять его словам.

Но если он скажет обратное я должен не доверять словам дежурного, а проверить удостоверение сотрудника.

Хорошо, какая такая законная деятельность имеется ввиду?

Закон в студию.

смотря кто вы и с какой целью

Какие проблемы было ей ксиву ментам показать? Уперлась рогом-получила мордой в пол. Гаишники все правильно сделали

"Честь мундира", понимаш ли....
И неважно, что ломаются руки, здоровье, а иногда и судьба вследствия появившихся ограничений здоровья!
Оставьте тонкие процедуры размахивани удостоверением, займемся лучше проблемой "в отношении инспектора ДПС возбудили уголовное дело по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Вечером 3 февраля суд должен избрать ему меру пресечения".
Кто должен принять ответственность за нанесение тяжкого вреда здоровью? В любом случае это не входит в должностные обязанности любого полицейского, будь это Алена или начальник того ГИБДД.

Это сообщение отредактировал Лякса - 4.02.2022 - 18:32

Гайцы точно такие же сотрудники полиции, как и остальные. Так что да, если ты вдруг надумаешь распилить свою подружку и из под двери будет лить кровища, то любой дэпс имеет полное право к тебе вломиться.

Интересно, а когда перелом руки стал ТТП? Вроде, всегда ТПСТ бал, не? И это, спорящие, хорош оверквотингом заниматься. Заебало по полстраницы перематывать.

Мне кажется, что спор превратился в философский. Что первичнее - правила и законы или понятия и образы из сериалов (это чужая земля; Алёна же сказала, что она опер больших и малых главков, а фамилия её слишком известная, чтобы называть её; видно же, что она опер, она ведь даже нахер их послала по-оперски; гайцы ваще никто, звать их никак и права они не имели; валить уродов в нашем ОВД; дежурная же зуб дала, что она своя; обидели мужланы кроху безответную, ласточку рассветную; удостоверение и форма операм не положены, ствол дали и крутись как хочешь; опера украшает борзость, а не знания законодательства РФ, и т.д и ТП).

По поводу того, что дежурная дама так же нарушала, как и Алёна. Крик "она наша" и залипание в телефон - это нормально? Это мультипасс? Там были слова типа, это оперуполномоченный старший лейтенант Юдина? Нет? А пропуск на закрытую территорию? Она открыла дверь Алёне, погасила свечи и загадала желание, а злые гайцы не пустили ребёнка в домик. А как она вообще собиралась её пропускать? Тоже по понятиям? На основании того, что девочка похожа на их сотрудника? Есть же целая "Типовая инструкции о пропускном режиме на объектах, находящихся в ведении территориальных органов МВД России, организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел":

8. Документами, дающими право входа на территорию объекта, находящегося в ведении органа внутренних дел, являются:
8.1. Служебное удостоверение сотрудника, удостоверение гражданского служащего в соответствии с перечнем (приложение № 1 к настоящей Типовой инструкции).
8.2. Удостоверение (военный билет) военнослужащего внутренних войск.
8.3. Служебные документы должностных лиц федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, посещающих объекты в связи с исполнением своих должностных полномочий.
8.4. Постоянные, временные, разовые пропуска.
8.5. Служебные записки, подписанные начальником органа внутренних дел, в ведении которого находится объект.

Пункта 8.6. Узнавание сотрудника дежурным и воплей "она наша", я в упор не вижу.
В общем, со стороны это видится как какой-то балаган. Гайцы всё сделали чётко по правилам. Да, пошли на принцип. Это настолько непривычно в наше время - терять работу и наживать проблемы ради принципов и самоуважения, что некоторым трудно поверить. Да, это не согласуется с ауешным менталитетом и понятиями, но они правы. Чёткие пацанчики в форме и отмороженные оперши со стволом хороши лишь в комедийных сериалах с Сашей Петровым. Мы же хотим правовое государство, а не беспредел, не так ли?

И как у Льва Гумилёва, когда он рассуждал о стереотипах поведения -
в трамвай на остановке влезает пьяный и начинает приставать к пассажирам.
Татарин, не скрывая своего омерзения, выйдет на ближайшей остановке и пересядет в другой трамвай.
Немец остановит трамвай и вызовет полицию.
Кавказец даст пьяному по физиономии.
Русский долго будет уговаривать пьяного - беги лучше, Кирюха, пока милицию не вызвали.

Хорошо, что Колесников в данном случае защищает закон и порядок, а не обтекает, не бычит и не играет в понятия. Запад есть Запад, Восток есть Восток. Лучше быть формалистом, чем мудаком, которому на всё посрать. Нервная девочка с оружием и без удостоверения - это не опер, это нарушение или угроза. Усы и хвост - не основание считать человека опером, если у него докУментов нету. Самое грустное, что если что-то случится, потом эти же люди же будут писать, как про школьных стрелков - где же были менты, пока упыри шли с оружием по улице. Так вот они, работают. На опережение. Пусть даже перебдели в данном конкретном случае. Ведь то, что агрессивная дама с оружием своя, это выяснилось постфактум. Их накажут, и в следующий раз что?

Вау, ты читал материалы проверки! Сфоткать не додумался? Сейчас такую бомбу бы выложил

Вот было бы интересно посмотреть такую ситуацию.
Приехали в отдел два полицейских с оружием, знающих друг друга. Один полицейский знает дежурного. Дежурный его опознал. Второго полицейского дежурный не знает, поэтому он для его является гражданским лицом. Поэтому второй полицейский получается является гражданином с оружием для первого полицейского, и первый полицейский должен потребовать у второго документы на оружие, при этом удостоверение второго полицейского не будет играть никакой роли, потому что дежурный его не опознал? Получается, что второй полицейский для первого полицейского является гражданином без права на ношение на оружия.
Что должен сделать первый полицейский в отношении второго полицейского по Вашей логике?

эт моё мнение а не результаты проверки

В вашей теории о том, как должна работать система, полна логических дыр и противоречий.
Именно поэтому, в законах чётко прописано, что является документом подтверждения личности.
Иначе в судах, творилось бы то же самое, что в этой теме.

полицейский ничего, дежурный проверить документы поскольку он старший в данном месте

именно и там нет ни слова про служебное удостоверение сотрудника полиции

Это сообщение отредактировал JoUkE - 4.02.2022 - 18:41

И как показали недавние события в школе, даже застрелить.
И у правосудия не возникнет ни каких вопросов, не потому что он сделал хорошее дело, а потому что оставался в рамках своих полномочий.

У вас специальное издание законов, там вместо буковок крестики и нолики, а понимать их нужно сердцем и чувством справедливости.

найдешь в перечне нужный тебе документик?))
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149244/

Первый полицейский должен проигнорировать тот факт, что перед ним гражданин с оружием, и проверить у него право пользования не надо?

>>> дежурный проверить документы поскольку он старший в данном месте

Вы мне так и не указали НПА, где это подтверждено.

Вы, когда ссылаетесь, хоть смотрите, что там написано ровно та информация, которая противоречит Вашим утверждениям?

67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.
Источник: Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814