«Считаю действия своих сотрудников правомерными!». Начальник ОГИБДД по Василеостровскому району вступился за уволенных ДПСников

я извиняюсь кем обязан? он дежурный овд? он сотрудник данного овд?
он получил разъяснения от старшего по должности в данном овд, после этого все его обязан убедится выглядят как я охел ну и что

Еще раз "Ооох"
1. Согласно закону определить сп можно по его служебному удостоверению.
2. Согласно ведомственным правилам для таких событий вызывается старший для "разруливания" - этот вариант на регистраторе дпс тоже есть: "вызову ответственного по Главку сюда". Но для того, чтоб межведомственные начали работать требуется что? Правильно, определить, что человек является сп! А как это сделать по закону? Да, удостоверение!

ну я с вами соглашусь если вы тут покажите служебное задание данного гаевого на проверку каких либо документов на режимном объекте

Он сотрудник полиции, перед которым неустановленное лицо с оружием.
Отпустишь - могут натянуть за то, что не задержал (да-да, на основании этих видео вполне возможно такое предъявить дпсникам); задержишь - конфликт

Понятно, что тут "натягивание совы на глобус", но формально все в рамках закона.

прям представляю как стоят омоновцы, рядом чувак в гражданке и гаевый начинает его хватать за то что он не показал служебное удостоверение. напомню рядом с ним старший по должности в данном овд который подтвердил что девушка сотрудник при исполнении и дал четкую и ясную команду пропустить её на территорию дч

Это сообщение отредактировал JoUkE - 4.02.2022 - 13:13

Отлично, взаимопонимание - это всегда хорошо
(что бывает без мы видели на обсуждаемых видео)

Попробую:
для начала во избежание разногласий разберемся с определениями
В указе Президента РФ № 61 от 24.01.98 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне» говорится, что режимный объект – это специальная или военная территория, компании и организации, функционирование которых невозможно без дополнительных мер безопасности.
По признакам режимный объект – это зона, на которой действуют особые пропускные условия для обеспечения повышенных мер безопасности. В закрытой зоне запрещены видеосъемка и фотографирование.

Так вот, бесспорно, что за закрытыми дверьми (помещение с од, оружейка, внутренние помещения) - это режимный объект.
А вот предбанник ... уже как бы не совсем: это территория режимного объекта (по признаку принадлежности к МВД), но не закрытая территория (ибо зона свободного доступа)

А далее, действуют вышеизложенные ссылки и ЗоП, позволяющий СП проверить документы в рамках
1. Ношения оружия
2. Пресечения правонарушения (оскорбления)

Это сообщение отредактировал JcVai - 4.02.2022 - 13:21

продолжим дальше с вами общаться, кто старший из присутствующих на видео сотрудников старший по должности

ты идиот?он несколько раз спросил дкжурную,почему на её территории неизвестное лицо разгуливает с оружием.или тут читаем,тут не читаем?там видим,тут нет?

С точки зрения логики, старшей по званию является ОД (согласно видеозаписям)
Знаю, что межведомственные конфликты решаются вызовом старшего. но достаточно ли для этого полномочий од...

Ориентировочно по дежурная по отделу согласно НПА актам МВД РФ в той ситуации являлась начальником для всех участников.
А далее уже игнорирование (невнятного) распоряжения ОД предполагал вызов и ожидание "старшего", ибо с одной стороны нарушение субординации, с другой (предположительно) основания для неисполнения приказа старшего по званию и должности.

нашел на форуме сп

Это сообщение отредактировал JcVai - 4.02.2022 - 13:36

она ему и ответила и приказала пропустить опера, он сказал что это ему недостаточно и продолжил её щемить чем нарушил закон

достаточно
он получил четкое и ясное объяснение что это сотрудник и четкую команду пропустить на территорию, с этого момента он должен был заткнутся и пойти писать рапорт, а он продолжил быковать

ну и кто?дежурная по отделению?капитанша за стеклом?которая в отделении царь и бог?почему она от своей НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ подчиненной не потребовала соблюдения закона?она прекрасно видела и слышала,что её подчиненая нарушает закон.почему не потребовала от подчиненной прекратить нарушение и представится?или в их подразделении в порядке вещей оскорблять коллег?по итогу она ещё получит за неполное служебное соответствие и халатность.

поскольку поясняю для дебилов, закон она не нарушила в отличии от гиббона, что и доказывает кто из них вчера начал скамью подозреваемых примерять

Сколько говна развели опять со своими спорами. Вот представьте, опер этот мочит человека. Это видят два сотрудника гибдд. Им блять что, надо рапорты писать? Стоять обтекать от слов дежурного, который не в теме вообще? Эта баба совершила преступление, и априори уже не является сотрудником полиции похер кто она вообще, хоть министр мвд. Для этих сотрудников по закону была обязанность ее задержать, что они и делали. Показала она ксиву или нет, похую. Она уже задержанная была в самом начале.

По превышению. Если срок будет у гиббонов, значит будет очередное доказательство ебаного совка.

И да, мы не знаем что записано на нагрудных регистраторах гибдд. Они у них должны были быть и писать всю хуйню, которую несла эта оперша

Это сообщение отредактировал Нахуахуа - 4.02.2022 - 13:42

рапорт на коко?на неизвестное лицо с оружием?не дай бог тебе такого опера на улице,когда она сунет тебе пистоль в рыло и ,не представившись начнет тебя шмонать.ты ей тоже повериш,что она не бандит а сотрудник?

а моно узнать кому она сунула пистоль в рыло и начала шмалять?

да стоять и обтекать потому что есть закон, и мама судьи гаевому не дает права его нарушать.

На видео он говорит, что хочет убедиться и требует предъявить удостоверение.
Т.е. имеем потенциальное превышение (что СК и сделал по факту в отношении Колесникова)
А дальше уже идут основания
В частности я предполагаю у стороны ДПС отсылку на "Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения".

Кстати, в догонку: даже опубликованный кусп противоречит записанному на камеру, а это официальный документ
Что ж говорить про устное распоряжение.

чем противоречит??

Толчки и удары теперь классифицируются как замахивания?

Это на чём основано?

Я пока вижу другое.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику органов внутренних дел выдаются служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером. Образцы служебного удостоверения и специального жетона сотрудника органов внутренних дел и порядок их выдачи утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел является документом, подтверждающим личность сотрудника, его принадлежность к федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу или подразделению, должность и специальное звание сотрудника. Служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел подтверждает его право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику законодательством Российской Федерации.
Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предоставляется право проверять у должностных лиц документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции выдаются служебное удостоверение, специальный жетон с личным номером, нагрудный знак, образцы которых утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством Российской Федерации. На форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 28 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Напрашивается: синяки и травмы были получены психосоматически вследствие замахиваний проходящих мимо неизвестных

а ты другой то закон открой регламентирующий службу в мвд, вот он и регулирует что и как должен был сделать гаевый. там есть целый раздел посвященный решению служебных споров. там и будет про рапорта