Создан опасный прецендент по возврату квартиры после действий мошенников

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
JOHNQ
3.12.2024 - 09:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 11919
Цитата (Lanc @ 2.12.2024 - 22:56)
В заголовке новости ошибка. Жертва отвоевала квартиру не у мошенников, а у покупателей. Суд явно не подумал о том, что любой теперь может продать квартиру, а потом заявить, что его обманули мошенники и вернуть квартиру обратно, не возвращая деньги.
Это настоящая бомба, заложенная под рынок недвижимости.

А может и подумал (суд). Ведь это, по сути, коснется только вторички. В связи с этим возникает новый лозунг "Покупайте только застройщика"
 
[^]
pablomur
3.12.2024 - 09:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 8499
Цитата (VitekG @ 2.12.2024 - 22:58)
Так это уже давнишний способ мошенничества - становимся на учет в пнд и продаешь. Потом по суду признаешь недействительным

Не так. На сделку- справку просят.
Ходим жалуемся, потом оспариваем типа внатуре внезапно поплохело на сделке.
Кто в здравом уме выйдет на сделку без справок из ПНД?
А приватизация с несовершеннолетними, выпихнутыми в другое ЖП? А сидельцы?

А наследные дела с восстановлением сроков на 21 год? А я видел.

Вторичка- она такая, или риэлтер(настоящий, с юробразованием), или самому, если голова есть, там не сложно, не КАС(тяжело давался по налоговым спорам).

Это сообщение отредактировал pablomur - 3.12.2024 - 09:19
 
[^]
pablomur
3.12.2024 - 09:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 8499
Цитата (JOHNQ @ 3.12.2024 - 09:18)
Цитата (Lanc @ 2.12.2024 - 22:56)
В заголовке новости ошибка. Жертва отвоевала квартиру не у мошенников, а у покупателей.  Суд явно не подумал о том, что любой теперь может продать квартиру, а потом заявить, что его обманули мошенники и вернуть квартиру обратно, не возвращая деньги.
Это настоящая бомба, заложенная под рынок недвижимости.

А может и подумал (суд). Ведь это, по сути, коснется только вторички. В связи с этим возникает новый лозунг "Покупайте только застройщика"

Вторичка всегда такая была. +1 к рискам, страховка титула работает?
Это ретроспектива или нет(ретроспективные риски никто не страхует, суки)?
 
[^]
pablomur
3.12.2024 - 09:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 8499
Цитата (Silver867 @ 3.12.2024 - 08:13)
Цитата (умъНеГоре @ 3.12.2024 - 08:04)
Цитата (Унбибий @ 2.12.2024 - 23:00)
америку открыл.
Выходишь на сделку, все подписыываются, потом приходит продаван со справкой от психиатра. Ему возращают квартиру ,а вот деньги тебе никто уже не вернет.

Это можно предупредить попросив справку о том что продавец дееспособный.

Это не поможет.
Эксперт сделает заключение «в момент сделки не осознавал характер своих действий», и до свидания.

Неустойчиво, для мошенничества, хотя слышал, да.
 
[^]
Guerrero
3.12.2024 - 09:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8034
Цитата (ХулиПедрович @ 3.12.2024 - 09:10)
Ссылайся сколько угодно. Скажем, был прецедент, когда ВС решил, что нарушитель ПДД не имеет преимущества. И что? Когда при повороте налево с ДТП с обочечником один хрен виноватят поворачивающего. Чтобы виноватили обочечника -  это по пальцам пересчитать можно.

Пример ты привел неудачный. Это постановление. В котором ВС разъясняет как правильно.

В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Цитата
14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Следует также иметь в виду, что непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству (раздел 18 ПДД РФ), транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 ПДД РФ).

При этом необходимо учитывать, что в силу пункта 3.1 ПДД РФ использование водителем транспортного средства проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала допускается только при выполнении неотложного служебного задания.

Где тут прецедент?
 
[^]
КотКристофер
3.12.2024 - 09:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.22
Сообщений: 4564
Цитата (Унбибий @ 2.12.2024 - 23:00)
америку открыл.
Выходишь на сделку, все подписыываются, потом приходит продаван со справкой от психиатра. Ему возращают квартиру ,а вот деньги тебе никто уже не вернет.

Почему деньги не вернут? Если продавец признан недееспособным. Сделку то суд признает недействительной, следовательно и деньги должны вернуть. Странная логика какая-то. Мне кажется любой адвокат сможет их выцепить обратно.
 
[^]
ESMu
3.12.2024 - 09:24
1
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 25.02.24
Сообщений: 287
Зато дёшево, покупайте и не раздумывайте у пенсионеров квартиры, потом окажетесь на улице без денег и с ипотекой
 
[^]
pablomur
3.12.2024 - 09:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 8499
Цитата (nayk60 @ 3.12.2024 - 08:42)
х*ета какая то... если продавец даже покупал у бабки жильё, он отдал ей деньги. сделка юридически чистая. он же не по договору купли продажи покупал, а через какую нибудь контору. через сколько бабка решила что её кинули типа? базара нет, отдай деньги которые ты получила за хату, тогда тебе её вернут.
а если через кучу продавцов то ещё проще, купил у продавца, отдал деньги. какие претензии?
хорошего юриста и в верховный суд. добросовесный покупатель не может знать бабка дура или нет. конечно если хату он купил по рыночной стоимости, а не вполовину дешевле...

Да лан, разматывают цепочки- только в путь. А конечный- добросовестный, только толку...
 
[^]
Горожанин
3.12.2024 - 09:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 1541
Ключевое здесь: "Судебная экспертиза доказала". Так шта, так просто кидалово через юх на поток не поставишь. Вопрос в другом - сколько она будет возвращать полученные за хату деньги, покупашка попал.

В Нижнем Новгороде недавно было - мужик также хату за полцены отдавал, так риелторы подсуетились - и на видео сняли, и вроде у нотариуса оформили, и в ментовке! деньги передали - прикрыли оппу.

Это сообщение отредактировал Горожанин - 3.12.2024 - 09:28
 
[^]
pablomur
3.12.2024 - 09:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 8499
Цитата (mrzorg @ 3.12.2024 - 08:48)
Цитата (John775963 @ 3.12.2024 - 07:31)
Чем, для суда, отличается нотариально удостоверенный договор купли-продажи от договора купли-продажи, составленного в простой письменной форме?

Ничем!
Абсолютно!

И любая сделка, вне зависимости от того, была-ли она удостоверена нотариусом или нет, может быть оспорена в суде и признана недействительной.

Ну так суд для этого и существует, чтоб выявлять недобросовестных продавцов. Должны быть веские основания, чтоб отменить сделку.

Отменить можно первую сделку- дальше по цепочке.
 
[^]
pablomur
3.12.2024 - 09:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 8499
Цитата (ХулиПедрович @ 3.12.2024 - 09:10)
Цитата (Silver867 @ 3.12.2024 - 08:14)
Цитата (Zerkalo2010 @ 3.12.2024 - 07:55)
Цитата (ЖаднаяЖижa @ 02.12.2024 - 22:57)
У нас не прецедентное право.

ну да, у нас это называется "устойчивой судебной практикой"
что является тем же самым, но называется иначе

Если Верховный суд засилит решение, потом можно на него ссылаться.

Ссылайся сколько угодно. Скажем, был прецедент, когда ВС решил, что нарушитель ПДД не имеет преимущества. И что? Когда при повороте налево с ДТП с обочечником один хрен виноватят поворачивающего. Чтобы виноватили обочечника - это по пальцам пересчитать можно.

Виноватит суд?
 
[^]
Guerrero
3.12.2024 - 09:27
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8034
Интересно, а если куплена в ипотеку... можно ли не платить платежи? что банк сделает? квартиру отожмет которую отжали?
 
[^]
ШерлокХолмс
3.12.2024 - 09:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.20
Сообщений: 10518
Цитата (shaman76 @ 3.12.2024 - 07:54)
бомба под тем рынком давно, и не мошенники ее заложили

Во-во.
А может это такой план всвязи с Новым мировым порядком, где, как мы знаем, наша страна весьма активно участвует, в построении НМП.
Там что надо - лишить человека недвижимости.
"Ты ничего не имеешь и счастлив" © ВЭФ.
По плану глобалистов один из вариантов отбора недвижимости - закредитованность населения.
И подразумевается, что чтобы аннулировать кредиты, человек должен отдать недвижимость, если что, ему будут платить безусловный базовый доход.
Может поэтому мошенники так вольготно себя чувствуют. Можно взять кредиты через Госуслуги, можно на чужое имя, можно по чужому паспорту и чужим Госуслугам.
Никто никого не ищут, сами типа дураки.
Второй плюс в этом плане - меньше людей становится с недвижимостью. Только в комментах к статье, что я дал, два человека сказали, что у них идут суды, отбирают квартиры.
После такого трудно восстановиться и купить новую недвижимость. Люди вполне возможно так и будут жить на съёмных квартирах.
 
[^]
pablomur
3.12.2024 - 09:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 8499
Цитата (Shtoozer @ 3.12.2024 - 01:41)
Маткапитал это ещё одна бомба под жопой добросовестного покупателя. Если продавец в своё время потратил маткапитал на покупку квартиры, а доли детям не выделил. Выделение долей после погашения ипотеки (а это как правило десятки лет) никакие органы не проверяют.

В наших палестинах проверяют. Меееедленно.
Я вот думаю по суду вернуть маткап в ПФР реально? Я им сам(на себя) исковое напишу. Не хочу обременений, попользовался- и хватит gigi.gif
 
[^]
pablomur
3.12.2024 - 09:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 8499
Цитата (Простолюдец @ 2.12.2024 - 23:42)
90 процентов комментаторов вообще не вкуривают, о чем речь.
Даже те, кто якобы "в теме" и "знают".
Практика это действительно новая, ей около года. Но сам кейс не первый.
Суть в том, что "задним числом" назначают ретроспективную психолого-психиатрическая экспертизу, которая признает, что человек в целом ВМЕНЯЕМ (поэтому мимо все "справки от психиатра"), но в момент совершения сделки вследствие психологического давления со стороны мошенников не мог осознавать последствий сделки, поэтому временно утрачивал дееспособность.
Причем даже если в момент сделки освидетельствовал психиатр - потом эксперт напишет, что ввиду недостаточности сведений у психиатра такое освидетельствование не являлось достоверным.
И все, сделка признается недействительной.
Квартира возвращается хозяину, а с него взыскивается встречное обязательство, то есть деньги. Однако фактически их взыскать получится только с наследников, когда он умрёт.
Это такой изящный обход 179 статьи ГК РФ.
.
Цитата
Сделка, совершенная
под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть
признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что
другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя
сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в
частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане
третье лицо являлось ее представителем или работником либо
содействовало ей в совершении сделки.

То есть по общему правилу, если покупатель не знал о мошенниках и они ему не помогали купить квартиру, то применять последствия недействительности сделки нельзя.
Но вот с психолого-психиатрической экспертизой нашли лазейку.
Риск да, есть, но в целом он не так и велик.
Это не повод отказываться от покупки у пенсионеров, часто там как раз хорошие предложения. Я вот в свое время одну из квартир купил пониже рынка у пенсионерки, которая держала для сына в черновой отделке хату, а он переехал в Москву.

Страховка титула сработает?
 
[^]
John775963
3.12.2024 - 09:38
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 2789
Цитата (ААК65 @ 2.12.2024 - 23:21)
Цитата (Illustrator @ 2.12.2024 - 23:16)
Цитата (ШерлокХолмс @ 2.12.2024 - 23:03)
Так юристы в ютьюбе уже и говорят на эту тему - единственное жилье у пенсионеров не покупать, ибо они могут его продавать для телефонных мошенников.
И потом у покупателя ни квартиры ни денег.
Также говорится о том, что нельзя покупать у банкрота. Только как это все узнать???
Говорят, что в Беларуси, например, подстраховываются, пишут в договорах, что продавец не подал на банкротство. Но примет ли это во внимание суд?

Здесь проблема в том, что банкротить продавца могут начать и после сделки. То есть в реестре дел о банкротстве его на момент сделки не будет. Здесь вариант один. Указывать в договоре только реальную рыночную цену. Или выше. Чтобы не было обвинений что тебе фиктивно скинули недвигу по дешевке.

Да
И открутят все сделки за последние три года

Вообще никак не поможет

Не всё так просто.

Оспорить сделку по продаже квартиры, при банкротстве, архисложно.

Думаю, не ошибусь, если скажу, что случаев признания недействительной продажи квартиры (именно квартиры), по всей России, при банкротстве, можно по пальцам одной руки пересчитать. И это, в основном, будут сделки, когда продавец и покупатель аффилированные лица.

Я даже больше скажу: при банкротстве юр.лиц, у конкурсных управляющих, не получается признать недействительными сделки по продаже квартир, ранее зарегистрированных за этим юр.лицом.
.
 
[^]
pablomur
3.12.2024 - 09:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 8499
Цитата (HoLoop @ 3.12.2024 - 00:13)
Цитата (CTPAX @ 2.12.2024 - 23:01)
Вот не надо только делать невинными овечками покупателей. Они наверняка в доле. А если нет, то квартиру граждане покупали стопудово уже не у бабки, поэтому деньги они с нее требовать права не имеют. В подобных случаях квартира сначала меняет несколько хозяев за короткий срок, что сразу делает её покупку рискованным делом.
Да, срок оспаривания сделки - 10 лет. Если в ней участвуют пенсионеры, несовершеннолетние, недееспособные, то лучше от такой квартиры отказаться. Суд её расторгнет и глазом не моргнет.

Поэтому и разница в цене на такие квартиры супротив нормальных может 30% дисконта достигать.

Ху из *срок оспаривания*?
Срок исковой-3. Если несовершеннолетние- отсчитывайте от 18, по практике.
По наследным- бывает и 20, через восстановление.
 
[^]
ШерлокХолмс
3.12.2024 - 09:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.20
Сообщений: 10518
И ещё в пользу моей теории о Новом мировом порядке - мошенников то никто и не собирается искать, хотя это сделать, думаю, не так и трудно. Нам плетут, что видеокамеры, цифрофизация и бла-бла-бла, так хорошо, преступников просто отыскать.
А нефига. Ещё я не видел статей, репортажей на ТВ, что вот поймали телефонных мошенников. Может один раз всего читал и то брали коллцентр, а не основных махинаторов. А уж по банкротству даже и не предполагается, что могут быть мошеннические факты.
 
[^]
дедАнан
3.12.2024 - 09:45
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.08.15
Сообщений: 486
Цитата (ШерлокХолмс @ 02.12.2024 - 23:14)
А нотариусы проверяют подноготную?
Или этим юристы по недвижимости занимаются? Так могут сказать, что все проверили, а потом хуяк... И что с них взять? С нотариусом судиться?

с нотариусом судиться проще, он застрахован от таких случаев и если что, то платить будет страховая, а дальше он с ней сам разбираться будет. в этом и есть отличие нотариуса от всяких юристов по недвижимости и риэлторов, которые ни за что не отвечают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
БизонХиггса
3.12.2024 - 09:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.15
Сообщений: 10748
Бапка либо вообще не в интернет, либо только в тик-ток отупляющий. Я х.з. как такой можно быть разводной и наивной? Везде же сейчас предупреждают. В банках, в склянках и прочем. Но она такое не читает, зато деньги есть.
 
[^]
дедАнан
3.12.2024 - 09:46
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.08.15
Сообщений: 486
если покупатели при обжаловании докажут свою добросовестность, то бабке хрен с маслом, а не квартира. и судя по тексту это был суд первой инстанции. так что рано еще бабке радоваться

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
John775963
3.12.2024 - 09:48
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 2789
Цитата (Sandro2005 @ 2.12.2024 - 23:33)
Цитата (ШерлокХолмс @ 2.12.2024 - 23:14)
Цитата (Sandro2005 @ 2.12.2024 - 23:11)
Цитата (ААК65 @ 2.12.2024 - 23:06)
Цитата (CTPAX @ 2.12.2024 - 23:01)
Вот не надо только делать невинными овечками покупателей.

А что они не так сделали?
Купили квартиру за деньги?
Как они должны были догадаться, что бабка эти деньги отдаст мошейникам?

Лошары они!
Нотариат нужно было делать и не жалеть% нотариусу, а не вестись на халявную цену!
Сука вот всем всю жизнь пока в недвиге работаю твержу,что если вторичка то только через нотариуса, если соскакивают значит 100% не чисто!
Но все же сука умные, хотят и на ёлку влезть и жопу не ободрать!

А нотариусы проверяют подноготную?
Или этим юристы по недвижимости занимаются? Так могут сказать, что все проверили, а потом хуяк... И что с них взять? С нотариусом судиться?

При нотариате гарантия 99% что тебя не кинут.
Есть база которая ещё с совка ведётся и нужно быть полным ебанько что-бы подписать себе срок за 10-20 лямов которые ты и так махая ручкой за несколько месяцев заработаешь.
Попробуй стань нотариусом, да ты охуеешь! И почти никто за эти копейки по их меркам не станет хуйнёй страдать!
Были конечно случаи и по ящику показывали но это практически сразу раскрывалось да и там на самом деле дебилы и наркоманы были.

Кто тебе такое рассказал?

Какие базы?

Ты риэлтор, что-ли?

Это риэлторы любят вопить про какие-то мифические «специальные» базы.

Нет никаких баз, по которым нотариусы что-то проверяют.
Совсем.
Абсолютно.

Нотариус, при нотариальном удостоверении сделки, выступает, грубо говоря, просто в роли свидетеля. И подтверждает своей подписью то, что сделка была совершена при нем, и именно этими лицами.

И всё!

Но риэлторы любят, почему-то, таскать людей к нотариусам, заявляя, что это «гарантия чистоты сделки».

А нотариусом может стать любой.
Для этого надо немного- пройти обучение, стажировку, сдать экзамен, и заплатить за место нотариуса (где-то 5млн., где-то 50млн., где-то 150млн.), и всё. Причем, как понятно, главное- это заплатить.
.
 
[^]
ХулиПедрович
3.12.2024 - 09:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4695
Цитата (Guerrero @ 3.12.2024 - 09:22)
Цитата (ХулиПедрович @ 3.12.2024 - 09:10)
Ссылайся сколько угодно. Скажем, был прецедент, когда ВС решил, что нарушитель ПДД не имеет преимущества. И что? Когда при повороте налево с ДТП с обочечником один хрен виноватят поворачивающего. Чтобы виноватили обочечника -  это по пальцам пересчитать можно.

Пример ты привел неудачный. Это постановление. В котором ВС разъясняет как правильно.

В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.

Цитата
14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Следует также иметь в виду, что непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству (раздел 18 ПДД РФ), транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 ПДД РФ).

При этом необходимо учитывать, что в силу пункта 3.1 ПДД РФ использование водителем транспортного средства проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала допускается только при выполнении неотложного служебного задания.

Где тут прецедент?

Так постановление было в отношении конкретного водителя. Вот еще пример

https://rg.ru/2021/07/05/narushitel-pravil-...k9rv5c492809112

Там про взаимное перестроение, только один ехал по выделенке
 
[^]
бnova
3.12.2024 - 09:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 17180
Цитата (Illustrator @ 02.12.2024 - 23:09)
Бесполезно. Пока в законодательстве не будет чёткого перечня документов, при наличии которых сделку невозможно оспорить в любом случае и в любом суде-количество подобных мошенничеств будет только расширятся.

Схема должна быть простая. 1. Чёткий исчерпывающий перечень документов. В том числе справка от ПНД по месту жительства и прочее. Заключение сделки у Нотариуса. 3. Нотариальное подтверждение оплаты и передачи недвиги. Всё. Сделка не оспаривается и суды даже не имеют права принимать к рассмотрению.
Разве только в суд на нотариуса подать... Если упустил чего..

Прям фильм Старые клячи.
Подпись должна быть четкой и читаемой, говорил покупной нотариус

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Silver867
3.12.2024 - 09:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18169
Цитата (JOHNQ @ 3.12.2024 - 09:18)
Цитата (Lanc @ 2.12.2024 - 22:56)
В заголовке новости ошибка. Жертва отвоевала квартиру не у мошенников, а у покупателей.  Суд явно не подумал о том, что любой теперь может продать квартиру, а потом заявить, что его обманули мошенники и вернуть квартиру обратно, не возвращая деньги.
Это настоящая бомба, заложенная под рынок недвижимости.

А может и подумал (суд). Ведь это, по сути, коснется только вторички. В связи с этим возникает новый лозунг "Покупайте только застройщика"

У застройщиков - не панацея.
Там и возможное банкротство, и двойные продажи, и еще много чего.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36744
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх