Глазьев: действия ЦБ нанесли ущерб российской экономике на 10 трлн рублей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Angelberth
29.11.2016 - 15:53
-1
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460
Цитата (Дрын @ 29.11.2016 - 15:49)
Глазьев бы предложил Народу выйти на улицу, на законный митинг с повесткой - Прогнать весь аппарат ЦБ в пизду!
Он уже не в первый раз подобное говорит, а всем похер, даже ВВП ничего не делает.. Значит дело за Народом.

Народ его потом за яйца повесит, когда окажется, что зарплата в 30 тысяч рублей, которая у нас средняя по стране, это уже не около 500 долларов, а всего 100. Пиздарики мечтам о новом смартфоне, новом телевизоре, новой Тойоте Королла, отдыху в Греции. Зато в экономике рост попрет! Только дожить бы...
 
[^]
Миллхэвен
29.11.2016 - 15:54
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 1616
Эм... Не читал, но осуждаю (С)

Т.е. надо знать тов. Глазьева и делить его высказывания на 146%.
И уж расстреливать с его наводки точно никого не надо.
Реальная экономика немного сложнее, чем ему видится.
 
[^]
CalvinK
29.11.2016 - 15:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.12
Сообщений: 2286
Цитата (Вогул @ 29.11.2016 - 15:50)
Опрокинуть всех валютных спекулянтов, при желании, как два пальца обоссать. Вполне рыночными методами. Отследить целевые кредиты тоже. А если вообще нихуя не делать, чем и занимается наш экономблок, то пиздец будет долгим и мучительным, но будет 100%. И опять все начинать с чистого листа? За 25 лет, три раза начинали.

То есть если тупо напечатать денег, и даже использовать их по назначению, то это не поднимет цены на товары и услуги?
 
[^]
dogginvlad
29.11.2016 - 15:54
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.08.15
Сообщений: 242
Да кто ж его (ЕЁ) посадит, он (ОНА) ж памятник не подчиняется Президенту РФ. Её ВВП может только назначить по рекомендации, а уволить - не имеет права...
 
[^]
Gonzalez77
29.11.2016 - 15:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 3479
Цитата (NewLegenda @ 29.11.2016 - 14:11)

- главный банк России фактически не принадлежит Россиии и подчиняется ФРС США

Блять, откуда вы такие лезете.. Почитай хоть закон "О ЦБ". Там написано, кому он подчиняется, кто назначает руководителей и пр.
 
[^]
Vailed
29.11.2016 - 15:55
2
Статус: Offline


ЧтоНаУжин?

Регистрация: 11.12.12
Сообщений: 16385
Цитата (sok3535 @ 29.11.2016 - 13:56)
интересно выепут цб?

Нет. Пуцин в прошлом году сказал, что поддерживает действия цб
 
[^]
CalvinK
29.11.2016 - 15:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.12
Сообщений: 2286
Читаю комментарии икономиздов в поддержку Глазьева и понимаю, что мы и правда имеем то правительство, которое заслуживаем.
 
[^]
Angelberth
29.11.2016 - 15:56
-2
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460
Цитата (ABoyko @ 29.11.2016 - 15:31)
Цитата (niklos @ 29.11.2016 - 17:04)
Цитата (Djdfy @ 29.11.2016 - 14:00)
К сожалению, это понимают все нормальные люди, а в правительстве у нас нормальных нет... ну или очень, очень очень мало...

Вы хоть понимаете что он предлагает? хотя бы эту фразу "другие страны наращивают денежную эмиссию" и к чему это приведет?

Я понимаю. И Вам советую разобраться как следует, прежде чем "критиковать" действительно знающего человека.

Итак, что произойдёт, если ЦБ РФ начнёт эмиссию методами, предлагаемыми Глазьевым?

Сначала упадут ставки по кредитам на модернизацию производства, модернизацию инфраструктуры, строительство. Не всякого производства - перечень отраслей будет формироваться правительством; но в результате эти отрасли ждёт рост - такой же, какой мы наблюдаем сейчас (несмотря на кризис!) в пищевой промышленности. Напомню, что всего за десяток лет мы практически полностью заместили собственным производством импорт курятины и свинины, а также нарастили объёмы выращиваемого зерна. Из импортёра зерна мы стали его экспортёрами.
Затем начнётся рост зарплат, так как производствам нужны рабочие руки. Вспомните, как росли зарплаты, например, с 2000 по 2008 год.
Рост зарплат в сочетании с предлагаемым протекционизмом приведёт к развитию не только торговли, но и собственного производства "легпрома" - опять-таки, как в период 2000-2008 годов. Именно тогда появились GJ, Splat, Ralf Ringer, "Интерскол" и т.д. Одновременно "воспрянет" и строительство (а в особенности - если его дополнить демонополизацией рынка земли под строительство и реально льготной ипотекой).
Расширение внутреннего рынка дополнительно подстегнёт восстановление отечественного машиностроения - главное, опять-таки не забывать про протекционизм. Начнётся восстановление отечественного приборостроения (без которого невозможна автоматизация).

Всё это мы уже наблюдали. Всё это у нас было до 2008 года. Просто в 2008 году, когда нам "перекрыли кислород" дешёвых иностранных кредитов, нам надо было переводить промышленность на дешёвые рублёвые кредиты - как это уже не раз делали во множестве стран, и, как правило, успешно.

Конечно, если на этом не остановиться; если любой ценой стараться избежать кризисов и ради этого "заливать экономику деньгами" при первом признаке приближения такого кризиса, то мы в конце концов придём к состоянию нынешней Японии, США или Западной Европы. Но сейчас отказываться от контролируемой эмиссии только из страха "у нас будет как в Японии - десятилетия стагнации", это всё равно что голодному отказываться от куска хлеба из-за боязни "задохнуться от жира".

Всё хорошо в меру. И борьба с излишком денег в экономике полезна только если в экономике этот самый излишек и в самом деле есть. А у нас - наоборот.

Ты не понял? У нас чтобы что-то модернизировать, надо что-то купить сначала за границей за доллары. Не за рубли - их хоть сколько напечатай. Ну напечатал и раздал, что дальше? Дальше доллар за 300 рублей, и инфляция в 30% - и может быть когда-нибудь промышленность воспрянет. Что вряд ли. Население бы с голода не вымерло...
 
[^]
CalvinK
29.11.2016 - 15:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.12
Сообщений: 2286
Цитата (Angelberth @ 29.11.2016 - 15:53)
Цитата (Дрын @ 29.11.2016 - 15:49)
Глазьев бы предложил Народу выйти на улицу, на законный митинг с повесткой - Прогнать весь аппарат ЦБ в пизду!
Он уже не в первый раз подобное говорит, а всем похер, даже ВВП ничего не делает.. Значит дело за Народом.

Народ его потом за яйца повесит, когда окажется, что зарплата в 30 тысяч рублей, которая у нас средняя по стране, это уже не около 500 долларов, а всего 100. Пиздарики мечтам о новом смартфоне, новом телевизоре, новой Тойоте Королла, отдыху в Греции. Зато в экономике рост попрет! Только дожить бы...

Не повесит. Найдут виноватого, того же Трампа.
 
[^]
stdstd
29.11.2016 - 15:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 1746
Цитата (Angelberth @ 29.11.2016 - 14:09)
Цитата (Chlenoper @ 29.11.2016 - 14:06)
_ДОРОЖЕ ДОЛЛАР БОЛЬШЕ РУБЛЕЙ В БЮДЖЕТЕ_  doff.gif вывсёврётитут

Ну вот по-глазьевски рублей в бюджете будет дохуя. Только стоить каждый рубль будет меньше и купить на него можно меньше. А вот зарплату тебе вряд ли прибавят. В результате рублей в бюджете дохуя, можно даже дефицит бюджета преодолеть, только ты на свои рубли будешь хуй сосать.

просто в 90е, когда была почти неконтролируемая гиперинфляция, некоторые нехило заработали, и желали бы повторить. dont.gif

Это сообщение отредактировал stdstd - 29.11.2016 - 16:00
 
[^]
MirRight
29.11.2016 - 15:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.16
Сообщений: 1214
Цитата (Dark0Bastet @ 29.11.2016 - 15:50)

схуяли они будут производится убыточно и за баксы обоснуй?

один посеял пшеницу собрал наш комбайн выпекла наша пекарня - все люди получили зарплату а производителям оплатили оборудование комбайн энергию получили возможность развить производство и выполнить социальные обязательства какие убытки вась?

Зерна пшеницы морозостойкой, обильный урожай, новый сорт - производство Голландия, цена ну пусть 50 евро за тонну
Комбайн - производство Беларусь, запчасти тоже. Средняя цена комплектующих 150 евро
Бензин - 1 евро за литр
Удобрения - Китай, 15 евро за тонну

Это вот зерно.

А теперь попробуем так, чтоб все в этой цепочке было отечественным.

То как минимум останется топливо, которое все жестоит в деревянных.

Для производства отечественных комбайнов нужного качество нужно как минимум все узлы и агрегаты собирать в России, а производтство узлов и агрегатов тоже должно быть ЦЕЛИКОМ ОТЕЧЕСТВЕННЫМ.

Вы коммунизм беспонтовый советуете, серьезно. Петь, ты чо? не проснулся?

Наша пекарня - печь наша в пекарне? нет? тогда печаль. Наша? А собрали из наших деталей? А хозяин завода хочет тратить бабки на яхты или иметь фантики?
 
[^]
Angelberth
29.11.2016 - 15:58
1
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460
Цитата (dogginvlad @ 29.11.2016 - 15:54)
Да кто ж его (ЕЁ) посадит, он (ОНА) ж памятник не подчиняется Президенту РФ. Её ВВП может только назначить по рекомендации, а уволить - не имеет права...

Как нехуй делать. Он и назначить не может, он может в Госдуму внести предложение кандидатуры, и может внести предложение об отставке. Что, с учетом состава нашей ГД, означает что Путин главу ЦБ может хоть каждый день назначать нового и увольнять старого, Дума не глядя "одобрямс" сделает.
 
[^]
DragonLord
29.11.2016 - 15:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21128
Цитата (ABoyko @ 29.11.2016 - 15:31)
Цитата (niklos @ 29.11.2016 - 17:04)
Цитата (Djdfy @ 29.11.2016 - 14:00)
К сожалению, это понимают все нормальные люди, а в правительстве у нас нормальных нет... ну или очень, очень очень мало...

Вы хоть понимаете что он предлагает? хотя бы эту фразу "другие страны наращивают денежную эмиссию" и к чему это приведет?

Я понимаю. И Вам советую разобраться как следует, прежде чем "критиковать" действительно знающего человека.

Итак, что произойдёт, если ЦБ РФ начнёт эмиссию методами, предлагаемыми Глазьевым?

Сначала упадут ставки по кредитам на модернизацию производства, модернизацию инфраструктуры, строительство. Не всякого производства - перечень отраслей будет формироваться правительством; но в результате эти отрасли ждёт рост - такой же, какой мы наблюдаем сейчас (несмотря на кризис!) в пищевой промышленности. Напомню, что всего за десяток лет мы практически полностью заместили собственным производством импорт курятины и свинины, а также нарастили объёмы выращиваемого зерна. Из импортёра зерна мы стали его экспортёрами.

Очень напомнило
 
[^]
lcdlynx
29.11.2016 - 15:58
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 541
Эх сколько у нас горе "экономистов" в стране... Есть разные виды экономик рыночная, плановая, сырьевая, смешанная и т.д.

Под каждую конкретную экономику ЦБ ведет свою политику. У нас де факто сырьевая экономика, в которой доходы должны быть равны расходам точка. ЦБ ведет именно такую политику, а обнищание населения происходит из-за резкого снижения сырьевых доходов, на которые ЦБ никак повлиять не может.

Чтобы добиться роста экономики, нужно менять ее модель, но это не компетенция ЦБ.
 
[^]
Sukoblia
29.11.2016 - 15:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 1779
Цитата (CalvinK @ 29.11.2016 - 15:54)
Цитата (Вогул @ 29.11.2016 - 15:50)
Опрокинуть всех валютных спекулянтов, при желании, как два пальца обоссать. Вполне рыночными методами. Отследить целевые кредиты тоже. А если вообще нихуя не делать, чем и занимается наш экономблок, то пиздец будет долгим и мучительным, но будет 100%. И опять все начинать с чистого листа? За 25 лет, три раза начинали.

То есть если тупо напечатать денег, и даже использовать их по назначению, то это не поднимет цены на товары и услуги?

Да.
Инвестируешь строго в промышленность напечатанный рубль,эта промышленность выпускает продукции на 2 рубля, обеспечивая и предыдущий напечатанный, и требует напечатать еще один.
 
[^]
Вогул
29.11.2016 - 15:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.15
Сообщений: 1555
Цитата (Remesis @ 29.11.2016 - 15:39)
Кто-нибудь, скажите господину Глазьеву, что именно Набиулина, когда пришла, перешла от таргетирования инфляции к плавающему курсу.
Затем, расскажите ему к чему приведет необеспеченная ничем эмиссия. Можно привести в пример 92 год. И чем эта эмиссия будет отличаться от того. что делают в ЕС и делали в США.
Затем, можно привести пример США...к чему привела эта эмиссия. И почему они больше не могут ее проводить.
Это если в кратце. Так-то можно еще с десяток пунктов сюда дописать.

Бля... Он предлагает прийти к реальной стоимости доллара в рублях. Или ты веришь что бакс стоит 65 рублей реально? Курс раздут искусственно что бы сверстать бюджет не напрягая мозг медведиков. Реальная цена бакса не больше 30ти рублей. Но это сцуко, ударит по Сечиным и Милерам. Не о каких интересах страны эти господа не пекутся.
 
[^]
AVIcrak
29.11.2016 - 15:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.16
Сообщений: 1458
Цитата (sok3535 @ 29.11.2016 - 13:56)
"Ущерб от политики Банка России с момента перехода к таргетированию инфляции уже превысил 10 трлн руб. в пересчете на невыпущенную продукцию и 3 трлн руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных рабочих местах и снижающихся все это время доходах населения", - считает Глазьев.

Вот же блять, как оказывается можно обозвать печатный станок - да так чтобы мозг вывернулся мехом внутрь.

Тупо напечатали денег больше чем существует товаров на рынке.
В результате все стали пропорционально беднее, и миллионеры и нищие бухарики.
 
[^]
MirRight
29.11.2016 - 16:00
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.16
Сообщений: 1214
Цитата (Gonzalez77 @ 29.11.2016 - 15:55)
Цитата (NewLegenda @ 29.11.2016 - 14:11)

- главный банк России фактически не принадлежит Россиии и подчиняется ФРС США

Блять, откуда вы такие лезете.. Почитай хоть закон "О ЦБ". Там написано, кому он подчиняется, кто назначает руководителей и пр.

в каждой теме это пишу.

Но всем похуй. Враг есть и это ЦБ, а думать, а зачем?
 
[^]
Angelberth
29.11.2016 - 16:01
-3
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460
Цитата (Вогул @ 29.11.2016 - 15:58)
Бля... Он предлагает прийти к реальной стоимости доллара в рублях. Или ты веришь что бакс стоит 65 рублей реально? Курс раздут искусственно что бы сверстать бюджет не напрягая мозг медведиков. Реальная цена бакса не больше 30ти рублей. Но это сцуко, ударит по Сечиным и Милерам. Не о каких интересах страны эти господа не пекутся.

Только при том что он предлагает, курс будет не 65 и не 30, а 300. gigi.gif
 
[^]
MirRight
29.11.2016 - 16:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.16
Сообщений: 1214
Цитата (Вогул @ 29.11.2016 - 15:58)
Цитата (Remesis @ 29.11.2016 - 15:39)
Кто-нибудь, скажите господину Глазьеву, что именно Набиулина, когда пришла, перешла от таргетирования инфляции к плавающему курсу.
Затем, расскажите ему к чему приведет необеспеченная ничем эмиссия. Можно привести в пример 92 год. И чем эта эмиссия будет отличаться от того. что делают в ЕС и делали в США.
Затем, можно привести пример США...к чему привела эта эмиссия. И почему они больше не могут ее проводить.
Это если в кратце. Так-то можно еще с десяток пунктов сюда дописать.

Бля... Он предлагает прийти к реальной стоимости доллара в рублях. Или ты веришь что бакс стоит 65 рублей реально? Курс раздут искусственно что бы сверстать бюджет не напрягая мозг медведиков. Реальная цена бакса не больше 30ти рублей. Но это сцуко, ударит по Сечиным и Милерам. Не о каких интересах страны эти господа не пекутся.

реальная цена бакса как бы не 150 рублей за штуку.
А ЦБ отчаянно пытается удержать нас от улета в трубу.

Спасибо Вове за это скажем.
 
[^]
DragonLord
29.11.2016 - 16:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21128
Цитата (Angelberth @ 29.11.2016 - 16:01)
Цитата (Вогул @ 29.11.2016 - 15:58)
Бля... Он предлагает прийти к реальной стоимости доллара в рублях. Или ты веришь что бакс стоит 65 рублей реально? Курс раздут искусственно что бы сверстать бюджет не напрягая мозг медведиков. Реальная цена бакса не больше 30ти рублей. Но это сцуко, ударит по Сечиным и Милерам. Не о каких интересах страны эти господа не пекутся.

Только при том что он предлагает, курс будет не 65 и не 30, а 300. gigi.gif

Это сразу, потом дальше падать будет такими же темпами. Зарплата в рублях останется прежней, естественно
 
[^]
Dark0Bastet
29.11.2016 - 16:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 1348
Цитата (MirRight @ 29.11.2016 - 15:41)
Цитата (Oldhuman @ 29.11.2016 - 15:40)
Все же выход есть и его давно пора использовать. Ст.15 ч.4 Конституции РФ. А именно:

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Свои законы должны превулировать. А не международные. Имхо с этого и надо начинать.

И как это поможет? Мне интересно.
Ну кроме как лишить прав граждан, которых в сизо ебут бутылками

а блин.. сразу не заметила троллей хуле кормить
 
[^]
ABoyko
29.11.2016 - 16:04
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 1287
Цитата (vmash35 @ 29.11.2016 - 18:35)
Другое мнение - полностью здесь http://www.discred.ru/news/chetyre_mifa_o_...016-11-29-25220


Миф 4: ЦБ РФ — это враги России, которые душат российскую экономику высокими ставками

Зачем журналист НТВ предъявлял Шувалову претензии, связанные с деятельностью ЦБ, — не очень понятно, ведь он никак не отвечает за денежно-кредитную политику ЦБ, но хорошо, что вице-премьер поддержал таргетирование инфляции, а не беспроигрышный с точки зрения популизма вариант "а давайте напечатаем и дадим всем денег".

В дискуссиях с сторонниками немедленного снижения ставок и раздачи дешевых денег для "оживления экономики", я всегда задаю два вопроса:

- Почему в Венесуэле, где принцип "дать всем денег" был возведен в догму экономической политики, а свежие банкноты в страну завозили транспортными самолетами, вдруг исчезла с полок даже туалетная бумага, а продуктовые магазины приходится периодически брать под охрану полиции?

- Почему в Республике Беларусь, которой управляет насквозь антилиберальный Лукашенко, и где нет никакой Набиуллиной, ставка местного ЦБ — 18%, т.е. намного выше, чем в России?

Для того чтобы понять почему нельзя перевести всю российскую банковскую систему (или даже всю ее государственную часть) на схему "сверхдешевые кредиты для предприятий" достаточно посмотреть на конкретный позитивный (подчеркиваю красным: позитивный) пример государственного банка, который функционирует именно по такой схеме.

Есть такой государственный банк - РСХБ - Россельхозбанк, который занимается кредитованием российского сельского хозяйства. Этот банк зачастую работает с заемщиками с которыми (по разным причинам) не будет заморачиваться ни один государственный или частный банк, которые, например, не знают или не хотят знать как правильно оценить коровник или сыроварню. Без кредитов РСХБ в России невозможно нормальное проведение посевной кампании или уборки урожая, то есть он реально "кормит" страну. Более того, при определенных условиях агропроизводитель может получить у банка кредит практически под 4-5%, а остальную часть ставки в разных формах банку компенсирует государство. Казалось бы — вот она экономическая нирвана. Но есть нюанс. Несмотря на то что российское сельское хозяйство растет, РСХБ — насквозь убыточный банк, причем убыточный он на системной основе.

Правительству приходится каждый год, во имя сохранения функционирования агропромышленного сектора страны, закачивать в этот банк десятки миллиардов рублей. В 2016 году банк был докапитализирован на 8 млрд руб., в 2015 году — на 10 млрд руб. плюс еще 68,8 млрд руб. по программе ОФЗ.

Возникает очевидный вопрос: РСХБ каждый год находит деньги на покрытие своих убытков "в тумбочке", то есть в государственном бюджете, а в какой "тумбочке" найдет деньги российское государство, если вся банковская система перейдет на такую схему работы? Конечно, деньги можно напечатать, но тогда до печального финиша в стиле Венесуэлы или Зимбабве наша страна дойдет быстро и решительно.

Волшебных и простых решений — не бывает. Постепенное снижение ставки, совмещенное с снижением инфляции и наращиванием целевого финансирования (субсидирования) ключевых отраслей (по примеру РСХБ, Фонда развития промышленности, и т.д.) - единственный реалистичный подход, который обеспечит поступательный и безопасный рост экономики.

Приближается конец года, и он традиционно сопровождается эпидемией апокалиптических прогнозов. Экономического апокалипсиса не будет. Будет стабильность в том смысле, что нам снова и снова будут рассказывать о том как "Россия гибнет", но российская экономика имеет все шансы разве что простудиться на похоронах тех, кто вот уже много лет ее хоронит.

ОК, разберу прередёргивания в этой короткой статье.

1.
Цитата
но хорошо, что вице-премьер поддержал таргетирование инфляции, а не беспроигрышный с точки зрения популизма вариант "а давайте напечатаем и дадим всем денег"

Во-первых, чем так полезно для экономики страны таргетирование инфляции? Есть ли хоть один пример, когда одно лишь снижение инфляции приводило к экономическому росту? Почему мы в период с 2000 по 2008 годы имели высокий рост при том, что инфляция в те годы была выше, чем в текущем году?
Во-вторых, где это Глазьев предлагает "напечатать и дать всем денег"? Можете дать ссылку на пункт его программы?

2.
Цитата
Почему в Венесуэле, где принцип "дать всем денег"...

Опять-таки, где у Глазьева предложение дать всем денег?

3.
Цитата
Несмотря на то что российское сельское хозяйство растет, РСХБ — насквозь убыточный банк, причем убыточный он на системной основе.
Правительству приходится каждый год, во имя сохранения функционирования агропромышленного сектора страны, закачивать в этот банк десятки миллиардов рублей. В 2016 году банк был докапитализирован на 8 млрд руб., в 2015 году — на 10 млрд руб. плюс еще 68,8 млрд руб. по программе ОФЗ.
.
Если Россельхоз банк в итоге так вреден для экономики, то почему наше мудрое правительство всё-таки выделяет деньги?
А может, посчитать выгоду и убытки в целом? Например, убытки от деятельности "Россельхозбанка" сравнить с прибылью от роста сельского хозяйства?
Один только пример: "Мираторг" нарастил в 2015 году чистую прибыль на 24,3% - до 21,5 рублей; его оборот вырос с 72 до 97 млрд. рублей. То есть только одна (пусть и крупная) компания за один кризисный год заплатила на несколько миллиардов больше НДС, на несколько миллиардов больше налога на прибыль; его работники заплатили на несколько миллиардов больше НДФЛ и т.д. А ведь это - всего чуть более 5% рынка мяса в России! Да при такой отдаче от льготных кредитов "Россельхозбанка" правительству надо его на руках носить!!!
И давайте не будем забывать, что убыточность этого банка - в первую очередь следствие дороговизны денег, привлекаемых им "на общих основаниях". Цитирую rbc:
Цитата
РСХБ в своем пресс-релизе к отчетности указывает на высокую стоимость финансовых ресурсов на фоне дефицита доступных источников фондирования. С июля 2014 года банк находится под секторальными санкциями США и не может привлекать фондирование на западных рынках. В 2015 году РСХБ активно привлекал средства клиентов, которые за год выросли на 56,7%, до 1,19 трлн руб.

То есть вместо того, чтобы предоставлять этому банку дешёвые кредиты от государства, его заставляют привлекать деньги для льготного кредитования "на общих основаниях", а потом лицемерно жалуются на "убыточность".
Вам не кажется, что что-то тут не так?

4.
Цитата
Волшебных и простых решений — не бывает. Постепенное снижение ставки, совмещенное с снижением инфляции и наращиванием целевого финансирования (субсидирования) ключевых отраслей (по примеру РСХБ, Фонда развития промышленности, и т.д.) - единственный реалистичный подход, который обеспечит поступательный и безопасный рост экономики.

Телега ставится впереди лошади: почему-то крайне необходимое (и потому предлагаемое Глазьевым) целевое финансирование экономики ставится в зависимость от снижения инфляции. Или подразумевается, что "будет низкая инфляция - к нам придут иностранные инвесторы"? Так что ж они сейчас-то не идут? у нас ведь прямо сейчас (4,1% за 9 месяцев 2016 года) инфляция ВТРОЕ ниже, чем в 2008 году (13,3%)!

Думайте своей головой! а не повторяйте чушь за "авторитетными экспертами". Они-то за ваш "развод" деньги получают...
 
[^]
Silver867
29.11.2016 - 16:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19437
Цитата (Вогул @ 29.11.2016 - 15:50)
Цитата (stSulpicius @ 29.11.2016 - 14:09)
Глазьев, он, конечно, голова... Я бы ему палец в рот не положил бы... (С)

Надо напечатать море денег, давать их в кредит под символический процент и все тут же побегут эти деньги инвестировать в производство и развитие.

А кто говорит, что эти деньги моментально уйдут на покупку валюты и будут выведены за рубеж - тот ничего не понимает в экономике.

Опрокинуть всех валютных спекулянтов, при желании, как два пальца обоссать. Вполне рыночными методами. Отследить целевые кредиты тоже.

Это иллюзии - можно отследить один, два, три дня кредита, но не сотни тысяч по всей стране. И даже отследили - ура! Что дальше? Бабки ушли на валютную биржу, а потом через цепь оффшоров - растворились в неизвестности. Ну, можно посадить директора предприятия - деньги от этого в страну не вернутся.
А в это время население, выпучив глаза, будет смотреть на курс доллара:100, 200, 300, 400...

90-е забыли, что ли?
 
[^]
jsolnze
29.11.2016 - 16:05
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 256
Цитата
Глазьев вроде помощник президента, так какого х-я его никто не слушает??



Он советник не первого уровня, соответственно между ним и телом куча посредников, которые решают, чьи идеи будут подаваться президенту. Хотя я думаю, что президенту и так все нравится.


Для тех, кто думает, что Глазьев хочет просто напечатать денег поясняю:

1) Деньги печатаются строго под конкретные проекты

2) Государство таки может ( да да ) сама себя кредитовать. И при этом не ронять валюту и увеличивать инфляцию. Хоть бы изучили опыт других стран

3) Кто-то тут сравнивал Глазьева и Гайдара. Это показывает полное непонимание в разнице их подходов. Более того, даже неэкономисту должно быть понятно, что Глазьев и последователи Гайдара находятся в мягко говоря конкурирующих группах


 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34558
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх