Стругацкие: гении мировой фантастики или дутая совковая многозначительность?

Выбегалло забегалло?
Благодаря ЯПу, скачал полное собрание братьев. Раньше читал отдельные произведения. Сейчас пошел от истоков. Что то перечитываю в цатый раз, что то впервые. Тоже интересно в процессе следить за изменением манеры повествования

Моя любимая вещь -- Хромая судьба.
Просто великолепно!

Не он.

Стругацкие продукт своего периода и места. Развились при практически полном отсутствии конкурентов и попадании в коллективное бессознательное советских читателей 70-80. По инерции зацепили читателей девяностых и повлияли на творчество фантастов того периода. Но это не вечное творчество. Те кто моложе 30 их читать практически её будут а ещё дет через 30, когда большинство их читателей покинет мир о них практически забудут. Появись Стругацкие со своими книгами сейчас их бы знали и читало несколько тысяч человек максимум. Впрочем сейчас они наверное и писали бы что то другое. Или не писали вообще.

Тот у кого до сих пор герой Антон, не повзрослел не фига. Мне Дон Рэба сейчас гораздо ближе.

Дон Рэбе, который вам симпатичен, сейчас у власти....

Человек, неудовлетворённый желудочно :)

Тиражи переводов - ни разу не критерий. Или "миллионы мух не могут ошибаться"?
Владимира Михайлова на сколько языков перевели? Он от этого стал хуже? Или Владислава Крапивина?

Upd. У "них" понятие "бестселлер" - чуждое нашему читателю. Я однажды читал такой "бестселлер" - Дэна Брауна. Ну, да, человек старался. Писал сценарий для кино ("Утраченный символ", если интересно). Кино, кстати, так и не сняли. Потому что бестселлер - одноразовое говно.

Это сообщение отредактировал Чурко - 30.04.2025 - 19:47

Нет. Саму считалку сочинил сын Бориса Стругацкого, Андрей.
Продолжение придумал музыкант Вис Виталис

Ну ни хрена себе заявочка!
В СССР была целая толпа "рукопожатных" фантастов -- глашатаев вот вот практически наступающего коммунизма. И их неприятие творчества Стругацких, критика и запреты очень сильно мешали братьям. Чего стоит конфликт с Ефремовым.

А тот факт, что одним из двух прототипов Выбегайло является писатель Казанцев, тоже о много говорит. Ведь второй прототип -- Лысенко.

Это сообщение отредактировал Klientt - 30.04.2025 - 19:54

Ага, писали сценарий, а Тарковский всё равно менял его и делал по-своему. Если память не изменяет, там целых девять(!!!) вариантов сценария, пока Стругацкие на хер не послали Тарковского - пусть делает как хочет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И всё-таки, любопытно, кто стоял за убийством Киры? Если следовать логике "Cui bono" (кому выгодно) - то вырисовывается Арата Горбатый, ибо Рэбе это было совсем ни к чему делать.
Хотя, емнип, кто-то из авторов эту версию отрицал...

Иронично что у Стругацких великолепно выходили произведения написанные, по их собственному признанию, на отъебись. А вот серьезные произведения с собственными "глубокими мыслями" вышли с трудом читаемой ерундой.
П.С. Сообщу для фанатов - устриц ел. Собрание сочинений прочитано полностью.

Не стоит так презрительно отмахиваться от тиражей. Если это художественное произведение, а не материалы съезда КПСС.

В Хромой судьбе Стругацие затрагивали и эту тему. Кто читал, тот вспомнит сюжет о приборе, способном объективно оценивать художественную ценность произведения.
И с их точкой зрения нельзя не согласиться. Чем талантливее книга, тем больше будет её тираж.

Фантастика, в нормальном понимании, варианты перебора будущей реальности. Стругацкие тут ничем не хуже других. Предложили свои, оригинальные варианты. За то и ценим. Как и других оригинальных авторов.

Вот в школе еще читал, за неимением другого.
А сейчас - пытался несколько раз, и здесь же заканчивал. Как-то не цепляет совсем.

И ещё одно наблюдение. Современный фанат Стругацких обычно инфантилен. Он цепляется за яркие образы (а они Стругацким давались традиционно хорошо, и очень нравятся именно подросткам) и за броские по форме псевдофилософские фразы со спорным смыслом (которые позволяют ему почувствовать сопричастность ко всей этой псевдо философии и ощущать себя умнее). Основные же минусы Стругацких это неумение построить сюжет и закрыть произведение. В большинстве их книг концовка или слита или оборвана. Ну и постоянные многозначительные недомолвки, скрывающие за собой пустоты сюжета и простор для толкований. Это даёт их творчеству псевдоглубину. Которой на самом деле нет.

Типичный фанат Стругацких это тот кто прочитал их в детстве/молодости а после этого читал не слишком много. Тогда у него этот инбридинг сохраняется. Как и положено фанату он агрессивен и недалек. И сам не в состоянии членораздельно объяснить чем ему нравятся их книги.

В детстве я перечитал всех Стругацких. И не по одному разу. Но сейчас нет. Скучно. Даже Лукьяненко который ими вдохновлялся и тот их в итоге перерос.

кто читал "Незнайку на Луне" тому и зашли Стругацкие!

Например? Можете перечислить хотя бы десяток советских фантастов публиковавшихся до 1985 года которые умели писать, были ориентированы на читателя старше 16ти, были в общем доступ к и не остались на уровне 30х годов по сюжетам/проблематике произведений?
Мне навскидку вспоминается только Булычёв. Взрослые произведения которого было не достать и который местами действительно хорош. И возможно немного Гуляковский.

Не соглашусь. Незнайка на Луне это шедевр вне времени и возраста. У Стругацких нет ни одного произведения этого уровня.

Кто нибудь Пелевина будучи ЗОЖником осиливает?
Была у меня цель когда-то прочитать его книги. Лет 15 перекидывал книги с устройства на устройство, пополнял коллекцию новыми книгами. И вот попытался начать читать... В общем удалил все файлы, с твердым убеждением никогда более не возвращаться к этой идее.

Я долго пытался понять что же конкретно меня раздражает во многих романах Стругацких. А потом как осенило - имена персонажей. Во многих книгах имена и фамилии персонажей настолько вымучены, что читать просто тяжело. Я понимаю что авторы хотели создать ощущение будущего необычностью звучания, но явно перестарались.

Нет.
Авторы обеих частей стишка-не Стругацкие.
Первая часть-автор Андрей Стругацкий-сын Бориса Стругацкого.
Автор второй части,которую вы привели-Вис Виталис.

p.s.Опередили,пока вспоминал

Это сообщение отредактировал DSense - 30.04.2025 - 20:14

Павлов, автор "Акванавтов", "Лунной радуги"?

зачем? для таких "неосилил" аудиокниги придумали.

из советских фантастов, стругацкие на мой взгляд лучшие. как минимум в 5ку должны входить. читал многое, не все зашло. тот же "жук в муравейнике" разочаровал в финале. но нужно понимать, что читалось все это в детстве/юношестве. лет до 20 максимум. возможно до каких то концепций я не дорос.