Стругацкие: гении мировой фантастики или дутая совковая многозначительность?

О просвещенный! Гуру,открой ,что надо читать, чтоб хоть ненамного приблизиться к откровению ? ))

Ну собсно разве же не интересно представить себя не в роли обычного расходного материала, а кого то особенного, мага ли, вампира? А многие как раз и хотят хотя бы вообразить свою особенность, пока читают. Ассоциировать себя с чем то большим, чем просто серая биомасса.

Роман "Война и мир" написан, как в изрядной степени развлекательное чтиво своего времени. Классикой его назначили. Как и многие другие произведения. Механизм я уже описывал ранее: в хрестоматии для учащихся всяких "институтов благородных девиц" и лицеев включали (и исключали) определенные произведения определенных авторов, затем многие из этих произведений, либо политически нейтральные, либо отвечающие идеологии большевиков, перекочевали в школьную программу советской школы. Назначили бы еще в 19 веке "классиками" других - а потенциальных претендентов было много, или вымарай их из школьной программы при советах цензура, и не знали бы вы ни "классика" Толстого, ни "классика" Гоголя, в лучшем случае, знали бы не больше, чем Одоевского или Загоскина.

"Люди как боги"

"Для меня эта история началась с того, что на второй день после возвращения на Землю, во время прогулки над кратерами Килиманджаро, я повстречал Лусина верхом на огнедышащем драконе."
Автор оттянул срок в Норильске.

Спасибо за рекомендацию!

Стругацких читал ещё в детстве, в школе. Собственно со Стругацких и началась моя любовь к фантастике как жанру, вот с этих красно-белых книг. Дома на книжных полках была собрана и прочитана вся эта серия.

В "Факап" Харитонова намного более глубоко проработан мир, чем в исходном тексте Стругацких. Если Стругацкие в своей любимой творческой манере делали только намёки и лёгкие карандашные наброски, то в Факапе разобрано буквально до деталей, как именно работают все общественные механизмы в коммунистическом далёком будущем.

Причем в Факапе модель общества представлена в более достоверном виде, чем у Стругацких. Ну а что поделать, Харитонов - автор нашего времени, наш современник. Более прагматичный и более реалистичный, чем наивно-восторженные Стругацкие 1950-х годов.

Кстати, если кто не знает. Михаил Харитонов, автор "Факапа" - это псевдоним. Реальный человек который кроется за этим псевдонимом, закончил факультет кибернетики МИФИ и философский факультет МГУ, с 2003 года работал главным редактором газеты «Спецназ России».

Так что Харитонов - это точно такой же профессиональный писатель, как и Стругацкие.

Рекомендую "Факап" к прочтению!

Не знаю, мне Хенненберг "Язва" зашла. Атмосферная космо-опера.
Может, перевод нормальный?

Знаете, я в конце-концов пришел к выводу, что читать нужно классику.
"Мертвые души", "Война и мир", "Похождения бравого солдата Швейка", "Бесы" ....
Это можно читать и перечитывать вечно.
А фантастика - ну, как она была со времён Свифта и Жюля Верна развлекательным чтивом - так и осталась. То есть ежеминутная литература, только на данный момент.
И не надо искать ни в Стругацких, ни в любом другом писателе-фантасте ничего серьёзного.

В. Бирюк. Зверь лютый.