Стругацкие: гении мировой фантастики или дутая совковая многозначительность?

Чё т как то сложновато изложено,а авторы отличные,хотя заходит далеко не все. Вчера аудиокнигу гоняла пикник на обочине, обязательно в озвучке гульдана Михаила.

Я хочу обобщить всё вышенаписанное.

У Стругацких все произведения про то, как ведут себя разные люди в разных условиях! Все произведения - это комбинации попадания разных типов людей в разных условиях. Стругацкие описали:
1. Попадание обычных людей в фантастические условия - "Попытка к бегству" (Саул), "Понедельник начинается в субботу", "Гадкие лебеди", "Отель «У Погибшего Альпиниста»", "Пикник на обочине", "Парень из преисподней", "Хромая судьба", "Град обреченный"
2. Попадание фантастических людей (людей будущего) в обычные условия - "Попытка к бегству" (Антон и Вадим), "Трудно быть богом", "Обитаемый остров", "Малыш".
3. Попадание фантастических людей в фантастические условия - всё остальное - про Полдень, "ОЗ", "Улитка на склоне" и т.д.

Не стал расписывать досконально - оставил для дальнейшего срача)))...

Дел.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 4.05.2025 - 06:45

Потому что вы женщина.

У вас мозг по- другому вообще устроен.

Пока нигде, ё мое! И отсутствие оценок на imdb говорит именно об этом - для особо одаренных.

Спасибо за рекомендацию!

Стругацких читал ещё в детстве, в школе. Собственно со Стругацких и началась моя любовь к фантастике как жанру, вот с этих красно-белых книг. Дома на книжных полках была собрана и прочитана вся эта серия.

В "Факап" Харитонова намного более глубоко проработан мир, чем в исходном тексте Стругацких. Если Стругацкие в своей любимой творческой манере делали только намёки и лёгкие карандашные наброски, то в Факапе разобрано буквально до деталей, как именно работают все общественные механизмы в коммунистическом далёком будущем.

Причем в Факапе модель общества представлена в более достоверном виде, чем у Стругацких. Ну а что поделать, Харитонов - автор нашего времени, наш современник. Более прагматичный и более реалистичный, чем наивно-восторженные Стругацкие 1950-х годов.

Кстати, если кто не знает. Михаил Харитонов, автор "Факапа" - это псевдоним. Реальный человек который кроется за этим псевдонимом, закончил факультет кибернетики МИФИ и философский факультет МГУ, с 2003 года работал главным редактором газеты «Спецназ России».

Так что Харитонов - это точно такой же профессиональный писатель, как и Стругацкие.

Рекомендую "Факап" к прочтению!

Это сообщение отредактировал Гуноп - 11.05.2025 - 03:41

Ну как бы у светила нашего, Александра Сергеевича Пушкина тоже есть ... мягко говоря ... весьма неоднозначные произведения. С сиськами-письками, матом-перематом и прочими прелестями.

Из комментов известного сайта самлиб:

Ох, ебтыть, а кто у нас тута?
Светлая мыслящая личность не такая, как все, нечто возвышенное, эмбрион высокого разума?
Сразу видно совковое воспитание, когда нам постоянно дули в уши, что быть мещанином - это плохо и стыдно.
Довожу до всеобщего сведения, что мещане, они же обыватели - это самая лучшая часть населения любой страны, это её основа, строители, создатели, рабочие и крестьяне, налогоплательщики, а если надо - и защитники своей родины.
Именно они кормят весь этот элитарный мир искусства, всех этих писателей, художников и поэтов, и обыватель нисколько не глупее любого среднестатистического dekokt'a, который вдруг решил, что что-то там понимает в возвышенном и про скрытый смысл произведения.
А уж по жизни мещанин понимает гораздо больше любого представителя любого искусства.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 11.05.2025 - 06:29

Не рекомендую.
Полная херня, слабое подражание "Острову без сокровищ" В. Точинова, написанное с закосом и замахом на "Войну и мир".
Только вот про "Войну и мир" совершенно справедливо сказано у классика:"Вот, действительно, книга. До самого конца прочитал — и с удовольствием. А почему? Потому что писал не обормот какой-нибудь, а артиллерийский офицер", а Харитонов явно штатский.
Во-первых автору, похоже, платили за количество листов текста. Если оставить только необходимую сюжетную линию, то от книги осталось бы процентов 10.
Во-вторых творил он под воздействием чего-то мозговыносящего, постоянно повышая градус и последнюю главу писал явно под солями.
Не читать ни в коем случае.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 13.05.2025 - 16:30

Но нашлись те, кто их пожалели,
Те, кто открыл зверям эти двери.
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.

Просто хочется вытянутся во фрунт и крикнуть "Слава настоящему философу!"

Пишу с позиции псевдофилософского, малочитающего неумного, пустого, агрессивного и недалекого любителя Стругацких

Вот тоже обратил внимание.
Алексей Быков
Иван Жилин
Геннадий Комов
Леонид Горбовский
Лев Абалкин

Очень вымученно и необычно звучат

У Абрамовых еще совершенно роскошная дилогия "Место покоя моего" - "Чаша ярости".

Особенно забавно это читать после твоего предыдущего поста, где ты объявил поклонников Стругацких нечитающими, неумными, недалекими и пустыми

А мне нравилась "дутая совковая многозначительность" )

Тебе же визави четко написал: розовый фломастер может быть по вкусу только малолетним дебилам и подросткам

Пять розог без целования за невосторженный образ мыслей!

Простите, сэр, а как Вам Категорический Императив Канта? Мне с трудом дался, значит-ли это, что мне перед сном должны почитать Шопенгауэра или Камю достаточно?

п.с. я Стругацких не читал, т.к. руки не дошли и был занят другими произведениями, но Незнайка на Луне мне понравился значительно больше, чем Борхес. Ой, да минусите... я только о том, что не нужно кому-либо навязывать свое мнение. Незнайка на Луне не менее гениален, чем Мастер или Маргарита или что-то из Стругацких. Они уже стали классикой, но это не значит, что они обязательно всем должны нравиться.

Это сообщение отредактировал MikhailR - 16.05.2025 - 13:54

Ага,тут один тоже срачи провоцировал. Дали ему по соплям-больше вообще не провоцирует.И детям своим провоцировать заказывает,шерсть на носу!

Книга охуительная, и зачитана до дыр, а фильм... ну, если рассматривать как отдельное произведение, то пойдет, но с книжным вариантом ничего общего.

Это был самый первый рэп. Генетика,знаете ли!

Творчество Стругацких - чтиво для 3 категорий читателей:

1. Дети с сильным отставанием в развитии
2. Взрослые люди, на 100% воспитанные на коммунистической идеологии
3. Взрослые люди с деменцией последней стадии

Для остального социума на данный момент - это унылое говно.

О просвещенный! Гуру,открой ,что надо читать, чтоб хоть ненамного приблизиться к откровению ? ))

В. Бирюк. Зверь лютый.