А остались ли в мире социалистические государства и если да, то сколько их?

Смотрю, тут у каждого свой социализм, потому и договориться сложно. У кого-то социализм скандинавский, у кого-то советский, даже социализм сурикатов упомянули. )

А ты хорош!

Проблема в том, что построить идеальное общество по каким бы то ни было лекалам, да так, чтоб раз и навсегда, возможно лишь при наличии соответствующих ему в плане совершенства натуры людей.
Как это писали о коммунизме - "каждому по потребностям, от каждого - по возможностям".
Негласно предполагая, каждый будет критически относится к своим потребностям и не желать лишнего, а трудиться в полную силу своих возможностей.
Эх, где бы взять таких людей

А в отсутствии оных, имея таких людей, какие они есть - получаются разные формы социального несовершенства, с обязательным наличием континента, желающего делать поменьше - а в идеале вообще ничего, - общественно полезного, а получать при том по максимому того, что такой человек может себе вообразить и захотеть.
Не говоря уже о том, что представления о справедливости в рамках одного и того же общества среди его разных представителей всегда разнятся, ти не было в истории того общества, которое смогло бы их примирить, не прибегая к уравнительному (или наоборот - сословному) законодательству и мерам насильственного принуждения.

Почему в РФ капитализм такой херовый?

Да потому, что строят его бывшие коммунисты (хотя есть мнение, что бывших коммиз не существует).

А они, по определению, ни на что не способны.

Американская мечта в целом нормальная вещь.

Значит надо возглавить и направить. Например, закон о тунеядстве. Заселение пустующих территорий. И прочая. А если бросить на самотек, то так и получится.

ГДР была попросту аннексирована и включена в состав ФРГ, поскольку референдума по такому слиянию не было. Ну а Югославия не сама развалилась, а благодаря интервенции крупных капиталистических стран во главе с США.

И напрасно. Теория Маркса вполне себе действует.

Её не следует возводить в ранг абсолюта, однако, "иметь ввиду" - очень даже полезно.

Статью не читал, тк много букв, но с выводом согласен. Надо только "левую" ориентацию заменить на "нетрадиционную" - тогда вот будет совсем верно.

Прямо ни одного. А они сами отказались или им ненавязчиво помогли со стороны?
С чего ты решил, что КПК не откажется в свое время от реформ ДС? Тебе лично позвонили и сказали? Клятвенно пообещали, что через 50-100 лет не откажутся?

Там до него эволюционно доросли, а не врали, убивая политических оппонентов под красивые обещания, чтобы оставаться у власти.

Вы упрощаете, причина во многом ещё и в том что в Россию для олигарха не очень хорошо и удобно вкладываться - здесь все слишком быстро меняется, нет стабильности как в Англии, Франции, даже той же Германии, климат не очень, другое дело Италия - есть уверенность в будущем (не для рабочего, для олигарха), тёплая зима, средиземное море, вино под боком, фрукты, шёлка, Флоренция, Рим, Неаполь, Турин, Милан, Венеция.

Да - да - социализм он обязательно по марксу, а капитализм по адаму смиту))) Так то в каждом комрайке был свой особо вяликий учитель, если ты не в курсе.

Т.е вы хотите сказать, что РФ анексировала после развала СССР, все территории что остались от РСФСР ?
Германия была поделенна на четыре оккупационные зоны, советскую, американцскую, английскую и французкую, последние три даже не анексировались, орни попросто жили как и раньше одной страной, в советской же мало того что территории оттяпали, перееписав к СССР, Польше, Чехиии, ещё и строй социалистический замутили.
Откуда сбежали сразу, как только почувствовали, что ослабли душные объятья, и за своенравие не станут в очередной раз давить танками.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 7.01.2024 - 19:07

Да какая разница как это называется?! Не, ну вот серьёзно? Главное, чтобы людям было комфортно жить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С того что элита которая привыкла жить как на Западе и бизнесмены которые являются члена и КПК не захотят отказываться от нажитого добра и делить есго с каким нибудь чернорабочим Ван Ли из 6 цеха завода по производству велосипедов.

Так и в СССР было так же - были артели под жестким госконтролем, и в Германии партия была национал-социалистической - и тоже самое. А коммунизм то вообще где был? Его даже в заголовке статьи нет....

блядь, да в Китае капитализм похлеще чем в америка, скажите мне как это так что в социалистической стране где как бы диктатура пролетариата у работников на заводах того же Фокскона который производит мобильные телефоны такие невыносимые условия труда что люди уходят с работы через окно, если вы понимаете о чем я?
То что в стране доминирующая партия называется коммунистической вообще не значит что там коммунизм или социализм.

Это сообщение отредактировал EmeT - 7.01.2024 - 18:52

Это другой совсем критерий - там тебе 10% остается - миллионы, а не батрака нанял и пиздец - кулак - добро пожаловать в сибирь.

Разница есть большая, если называть все что нравится социализмом, то будет подрастать поколение идиотов которое будет мечтать устроить социалистическое революцию и думать что - "оооо, вот в СССР был социализм, как в Скандивии, какую страну просрали" хотя это ложь!

Это сообщение отредактировал Alxnnn - 7.01.2024 - 18:53

Ага - да - маркс же на социализм патент купил, точно - так и было)))

Как ваши слова противоречат тому что было написано мною выше?

Нет - там идеи чучхе - они хотели самообеспечиться и обосрались.

Лол. Обоснуй почему в РФ вдруг не капитализм. Прямо по пунктам.
1. Частная собственность? В США есть? В РФ есть
2. Демократические выборы?В США есть? В РФ есть.
3. Юридическое равенство? В США есть? В РФ есть. В США правда сынка Байдена так и не осудили, а Вайнштейна осудили.
4. Свобода предпринимательства? В США есть? в РФ есть.
5. Доступ на внешние рынки? В США есть? В РФ есть.
6. Свободная конкуренция есть? Есть ли свободная конкуренция между Аплом и Самсунгом? А между ТСМС и Хуавеем? А между Циской и ЗТЕ? Зато есть конкуренция между двумя продуктовыми ларьками в РФ. Или двумя закусочными в США.
7. Свободное движение рабочей силы? Есть в США? В РФ есть.

Не, не осталось. По сути - например, Норвегия. По названию - Китай, но в нём капитализм с государственным регулированием. Как и в многих иных странах.