А остались ли в мире социалистические государства и если да, то сколько их?

Приличные люди в развитых странах считают цитирование Маркса что-то вроде юмора, что ли.
Нигде его определения сейчас не изучаются из-за фантазийности и однобокости

Это сообщение отредактировал kaha - 7.01.2024 - 18:16

Я 100 раз отдыхал в Польше той же - ни негров, ни индусов я там особо не видел, только в виде студентов и туристов, тоже самое в Словакии, Венгрии, Румынии, Чехии, в Австрии арабов побольше, но тоже не сказать чтобы ах, другое дело Москва, особенно на Курбан Байрам.

Маркс основа идей социализма, можете если хотите привести цитаты Ленина, Троцкого, Сталина, будет любопытно.

Браво!
На местническом уровне обоснована нежизнеспособность социализма как экономической модели - советский колхоз нуждается в рыночных, т.е. капиталистических отношениях, как при покупке труда, так и получении прибыли!

А я бывал. И наблюдал немца, у которого чуть не пол ЗП уходит на всякие налоги и квартиру, и палестинца, живущего на пособии в халявной хате

А они были? )))
Хоть одно?

Социализм(читай- коммунизм) - это обман, грабеж и светлое будущее всего человечества.

И ведь до сих пор находятся дураки, которым он нравится.

Типа да

Не ха чу.
Социализм как и марксизм доказал свою несбыточность и нежизнеспособность.
Нафига какие-то цитаты людей достоверно ошибавшихся?

Фишка в том, что подобные "манки" существуют в любом обществе.
Например, высшей социальной целью Третьего Рейха объявлялось создание "общества всеобщего благоденствия" (разумеется, евреи и разные "полукровки" в число этих "всех" не входили). Ну и что там на самом же вышло?
А в США до сих пор ходит замечательная фантазия об "американской мечте", которая якобы доступна каждому.
Один нюанс - в таком виде она принципиально не может быть доступна всем, иначе получится нечто невообразимое, а значит, диалектически сама себя опровергает в плане доступности каждому.
В общем, предельный уровень каждой идеологемы - абсурд, недостижимость, не в смысле отдельных индивидов, а в смысле общественного достижения.

Но будьте уверены - там, где акцент в идеологии в плане "нормальности" поставлен на "предельных величинах", горизонте смысла понятий, а не повседневной жизни индивидуумов, царят и самые главные несправедливости, и самое запредельное двуличие.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7.01.2024 - 18:29

Ну и дурак.
Как ты себе представляешь наступление коммунизма? Завтра проснулся в 8 утра и все - коммунизм? Или сначала пройдут объективные процессы?
И с чего ты решил, что для истинного коммуниста Маркс - догмат? Даже константы физики догматами не являются, а теория вдруг является? Так ты упоротый просто. У тебя есть какой--то эталон истинного коммуниста? У меня есть - Иисус из Назарета. Правда сомневаюсь, что он про Маркса слышал.

Это сообщение отредактировал 62tve - 7.01.2024 - 18:40

И это так же обрастает социальными паразитами, как и любые другие социалистические плюшки.
Бесплатную страховку получает немало тех, кто бедным является лишь формально - работает на кэш и соответственно не платит налоги (лично таким был).
Муниципальное жилье с оторванной от рыночной стоимостью приводит к тому, что люди, там проживающие даже не стремятся работать. Что влечет общую криминализацию районов, застроенных праджектами.
Черезмерная поддержка бомжей приводит лишь к тому, что в ваш разлюбезный Нью-Йорк стекаются бомжи со всей страны. А уж купить пиво на фудстемпы в вашем городе вообще раз плюнуть.
В общем ни к чему хорошему социалистические элементы не приводят. То, ради чего инзначально задумывалось прогрессивное налогообложение - образование для бедных, давно превратилось в раздачу денег для поддержания штанов тех, кто в принципе не хочет работать.

Большой брат сгинул и финита бля комедия

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нацисткая Германия, а Италия была фашистской
Ыыыы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

- А невозможно это, - сказал он, - по той же самой причине, по которой нельзя построить коммунизм. Этого не хочет наш самый главный папа, который добавил в глину, из которой нас слепил, много-много человеческого фактора...
И он выразительно кивнул вверх. © Пелевин

Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 7.01.2024 - 18:30

Вот только не надо заниматься софистикой, ни одного государство которое создав успешную рыночную экономику и добровольно отказалось от неё в пользу общественно-экономических отношений и отказа от частной собственности на средства производства никогда не было, подобный отказ всегда происходил через революцию, потому КПК и верхушка партии никогда не откажется от реформ Дэн Сяопина, только если не будет новая революция.

с того, что жаренного льда не бывает

как только ты дашь возможность кому-то "частно" предпринимать... так сразу же из-за кардона найдутся кредитодатели... очень быстро сколачивающие состояния и все монополизирующие

и 10 лет не пройдет, как появятся средства на оранжевые революции

как собственно и было в СССР...

Но... не совсем, конечно

Первые признаки опасности были устранены вместе с НЭПом

Позже (в 38) были упразднены колхозы... которые по сути были частными лавочками с мнимой дележкой всего между колхозниками (на деле богатеющими председателями)

Колхозы были полностью отменены в пользую СОВХОЗОВ.. которые понизил в значении уже Хрущев... (по понятным причинам являясь трояном и все делающим для приближения 91 года)

Коротко говоря... рабу все равно до того, какой у него строй

Ему важно сколько он потребляет калорий в месяц, сколько спит, и сколько у него комнат где могут жить дети

Все эти задачи и решает социализм "от каждого по способностям... каждому..."

Зачем вы желаете России и людям самое плохое, что можно пожелать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да все философы фантазеры и однобокие. Можно подумать какой-нибудь Кант создал что-то жизнеспособное.
Изучал один раз от скуки "доску почета" кафедры философии в Brooklyn College. Сильно удивился, что примерно четверть преподов упоминало Маркса среди своих любимых философов. Так что чисто как философа его помнят, просто не занимаются херней, пытаясь воплотить философию в жизнь.

Пост - СССР, когда страной правят выпускники партийных школ, а в оллигархах бывшие парторги да косморги.
РФ капитализма ещё в глаза не видела.

Ну разве не цель местных комуняк? Сидеть смотреть футбол попивая пиво и деградировать. Про какие то средства производства пургу нести

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я где-то писал что социализм это счастье и благо?)

Что вам не нравится в американской мечте?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Нет никакого рынка и рыночных отношений. Тем более ГОСУДАРСТВА с рыночными отношениями

Тут или "рынок" на стадии блошиного и разрастающегося в монополию... или "государство". Т.е. уже МОНОПОЛИЯ

Вся эта взаимоисключающая муть яркий признак загаживания людей всякой дезой... как про демократии и проч. олигофрению

Это опять тоже слова. К сожалению. Менялась лишь элита, научно-технический прогресс позволяющий немного разгрузить рабов...и излишки, которые монополистам было дороже везти на свалку

Совокупность средств труда и предметов труда, используемых человеком в процессе производства материальных благ. Средства производства и труд человека неразрывно связаны и взаимообусловлены. Иначе говоря средство производства то что создано рабочим. Частная собственность на средства производства - право владения, пользования и распоряжения средствами производства. С данным типом собственности первично связаны желание и готовность человека к самостоятельному ведению своего дела, отстаиванию его интересов и участию в конкуренции. Частная собственность – корень, наиболее важный признак профессионального предпринимательства. Иначе говоря это все то что было произведено наемным рабочим, работник получил зарплату а все что он создал используется и продаётся его нанимателем который из труда рабочего изымает прибыль, выгоду. Это все по Марксу.