Бесконечность Вселенной бессмыслена, если...

Нет такой гарантии. Фридрих Ницше однажды сказал "Если ты долго смотришь в бездну, то бездна смотрит в тебя".

Я когда летом в деревне рассматривал в телескоп галактику Андромеды, в голову пришла криповая мысль, - А что если там сейчас тоже стоит какой-то инопланетный чувак, тоже разглядывает нашу галактику и думает, -А есть ли жизнь на той соседней галактике? Как наша галактика называется у них я хер знает.

А что самое интересное, почти со стопроцентной вероятностью там тоже кто-то есть. Учитывая что Андромеда больше нашей галактики в два с лихуем раза, жизнь там обязана быть. Аминокислоты в космосе не такая уж и редкая штука.

Только размышляя дальше, собрав воедино всю статистику по открываемым в последнее время экзопланетам только в одной нашей галактике, причём только на небольшом видимом нам участке, притянув сюда Парадокс Энрико Ферми, можно сделать вывод: разумная жизнь - совсем не уникальное явление.

Парадокс Ферми же, заключается в простом вопросе - "Где все?". Если инопланетная жизнь существует, то где все инопланетяне? И тут два варианта: или мы никому нахуй не нужны и поэтому инопланетяне к нам не прилетают. Кроме рептилоидов.
Или, несмотря на предполагаемое намного превосходящее техническое развитие инопланетян, они тоже пока не придумали способ перемещения со сверхсветовой скоростью. Поэтому и не прилетают.

И напоследок прикол. Насчёт мозга - сборища атомов.

Мозг - самый важный орган в организме человека. Но это так решил сам мозг. Живите теперь с этим.

Почему варп двигатели фантастика?
Всё, что можно придумать, можно и создать!
Другой вопрос как...
Любой мой камент получается похожим на историю Некронтир. Мы и есть Некронтир.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О носках и квантовой теории. Когда вы натягиваете один носок на левую ногу, второй автоматически становится правым. Причём моментально, независимо от расстояния между вашими ногами. Это и есть суть квантовой связности.




Если второй носок а Африке, а первый я тут надену на левую ногу - второй и в Африке станет правым.
=
А значит имеет смысл говорить не о передвижении, а о перемещении.

Чуть поковырявшись с квантами тут - можно правильно построить кванты в другой точке пространства.

От бинарного кода, до более сложной структуры, повторяющей, скажем, мозг мухи или теслу с тремя Масками внутри.

При этом реальный мозг мухи и реальный Маск останется тут. А те что появились где-то там - будут точно такими же как оригинал и смогут там что-нибудь натворить. Только нафига..

Так, 55 млн лет назад, кто-то уже наотсылался и на Земле появился предок Homo sapiens ).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мозг - это не просто атомы - это орган.)

Как это, не знаем? А дыры как же. Если дыра на большом пальце, то это будет левый носок.
Если оба носка с дырами, то один можно вывернуть и он снова станет левым.
Ваша теория работает только с новыми носками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы же не знаем из чего состоят атомы. Может это не атомы. А планеты

да не, орган вот

Сравнение с холмом на равнине некорректно. Все обитатели описанного пространства-времени оперируют тремя измерениями.
На самом же деле, мы не можем обнаружить существ, обитающих в двумерном пространстве, как они не могут обнаружить нас (возможно, только по косвенным признакам). У нас в голове просто не уложится, что может существовать пространство, не имеющее высоты (глубины). Время в таком пространстве будет существовать, и тамошние обитатели тоже предложат его в качестве дополнительного (третьего) измерения. Возможно даже, кто-то предположит наличие ещё одного геометрического измерения, но никогда не сможет его открыть, поскольку для этого надо обладать высотой, которая в двумерном пространстве просто не существует.
Мы тоже никогда не сможем обнаружить этих существ, поскольку любые наши приборы могут увидеть только трёхмерные объекты - любые сколь угодно малые частицы, которые мы способны засечь, всё-таки расположены в трёх измерениях. Какими бы мелкими они ни были, они имеют длину, ширину и высоту.
Точно так же те, кто, возможно, обитает в четырёхмерном пространстве, никогда не смогут обнаружить нас.
Я уже писал в одном из комментариев, что двумерные существа, обитающие на поверхности расширяющейся сферы, никогда не смогут обнаружить центр этого расширения, хотя само расширение, конечно, увидят. Так же и мы, зная, что наша Вселенная расширяется, не можем найти центр этого расширения, так как он расположен вне известных нам трёх измерений.

А привлекать время в качестве дополнительного измерения, по-моему, неправильно.

Судя по долетающим до нас из наблюдаемой вселенной сигналам, вселенная в пределах видимой ее части более-менее однородна и законы физики в ней одинаковые. Так что ТАМ так же как и ТУТ. Но да, мы не все знаем об устройстве вселенной и не полностью знаем физику.

Бесконечность, как я думаю, не совсем бесконечность. Просто слово красивое. Всё имеет свой конец. Просто конец бесконечности ещё не вычислили. Начнём с малого.

По Теории рельсов, "дохуя", это число "ну его нахуй" в квадрате, если пойти по рельсам и считать шпалы. "Дохуища" это число Грэма (число, которое ещё применимо к вычислениям, можно погуглить) в степени числа Грэма в числе Грэмов. Есть числа и побольше числа Грэма. То-есть любую бесконечность мы пытаемся описать числами и она будет больше любого числа +1.

Одно только то, что пытаемся определить бесконечность числами, предполагает его конечность. НО! Даже если набить элементарными частицами, плотненько, всю обозримую Вселенную и посчитать каждую частицу, то получится "пиздец как дохуища", но это всё-таки конечное число. То-есть в оболочку нашей обозримой вселенной мы больше не можем впихнуть ни одну частицу и соответственно сосчитать её. А значит дальнейший подсчёт теряет смысл.

Единственное чем можно оправдать бесконечность, это то, что про неё не скажешь стотыщпятьсотмильоновмиллиардов плюс один - смысла нет.

И да, число Гугол в сравнении с числом Грэма, это как микроб против Земли.

Еще раз обясняю. Представьте улицу. Едет трамвай. На остановке стоит человек и наблюдает за ним. А рядом дом. У окна стоит человек и наблюдает за человеком на остановке и одновременно за трамваем. А третий человек, пусть в доме напротив наблюдает за человеком в окне, человеком на остановке и трамваем. Он наблюдатель третьей степени.
Так вот. Наблюдатель n-степени сможет перемещаться в пространстве и делать что хочет, хоть к звездам, хоть куда. Режим бога, если точнее.

В определённую точку - возможно. Только без принимающей стороны ты никуда не попадёшь. Ты метишься с Земли в точку, которая там была несколько тысяч лет назад. Можно в принципе вычислить небесную механику и рассчитать предполагаемое положение в пространстве, для которого это положение - настоящее, а для нас - вопрос далёкого будущего.

Ну то-есть представь что ты крутой снайпер и цель у тебя в двух километрах. Ты всё рассчитал, все поправки на ветер и так далее. Скорость пули - 800м/с. А значит до цели она летит 2.5 секунды, но это не точно. За эти 2.5 секунды цель наклонится подобрать с пола монетку и уйдёт с линии огня, а ты промазал.
И самое главное - снайперам необходимо знать точное расстояние до объекта.

А мы не знаем точного расстояния до звёзд даже в пределах одного светового года, не говоря уже от тысячи и менее километров, которые могут оказаться фатальными. А создавать прокол абы где - какой смысл?

Прекрасно знаем. Учёные уже давно расщепили атом на элементарные частицы. Кварки, лептоны, бозоны... Тот самый, знаменитый бозон Хиггса, это же субатомная частицы.

Для того и БАК построили, атомы в пыль расхуяривать.

Наверное Лурк почитывал. Там про Теорию Струн доходчиво написано
Раз уж на то пошло, то это всё непонятная хуйня без фундамента в виде ОТО и КМ
Я бы тоже с удовольствием заморочился по теме, но блин, времени нет совсем

Вы хотите сказать, что учёные, которые научатся "настраивать кванты" смогут хакнуть основы мироздания?

Я именно так и написал, просто ты невнимательно читал.

Равнина и предполагалась как двухмерное пространство, а холм - высота.

Мы то как раз прекрасно можем видеть двухмерное пространство. Лист бумаги. А обитатели двухмерного мира нас видеть не могут, потому что они не знают способа "посмотреть вверх". Стакан, поставленный на этот лист, для тамошних обитателей будет выглядеть как окружность, которую можно обойти, возможно они тоже догадываются что "там" есть что-то ещё, но они не представляют как туда попасть и как это выглядит.

Но это не точно и тут ты где то прав. Даже атомы имеют длину, ширину и высоту, и поэтому мы можем их видеть в электронный микроскоп. С листом бумаги я погорячился

Ёмко, точно и кратко. Была бы возможность, я бы тебе несколько пучков зелени кинул.

В начале 20го века признали.

Издержки энтропийных процессов только ускоряют процесс распада материи.

Лурк, сука, такое болото! Зайдя туда на пару минут, можно залипнуть на несколько часов, переходя по гиперссылкам.
Естественно я его почитывал и почитываю. Я даже Краткую историю времени когда то прочитал.

Люблю такие статьи. Пиши ещё. Предложение: может создать рубрику на ЯПе на тему научной фантастики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Решение давно зрело. С детских лет. С момента, как я первый раз прочитал "Неукротимая планета" Гаррисона лет в 14.
В современной науке кругом тупики. Наука говорит "Ждите, авось лет через 200 кСатурну человек слетает. Но это не точно"
А решение не в формулах и циферках. Решение вокруг нас, оно всегда рядом. Оно простое.

А я вот не очень понял. Наблюдатель, он и в африке наблюдатель, какой режим бога? Или имеется ввиду n-МЕРНЫЙ наблюдатель? То есть живущий в 4х-5-6 мерном пространстве? тогда конечно - для нас он будет богом

Кстати, если кому интересно на эту тему позалипать, я иногда смотрю каналы Шарифова и Побединского. Там просто о сложном. Всё как я люблю.

Если пространство и время квантуются, все проблемы сверхсветовых перемещений решаемы, как решаемо переместить файл с одного участка поверхности винта на другой.