Очередное окно Овертона: решающую роль в войне сыграла не Красная Армия.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
yur1x
6.03.2020 - 08:32
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.17
Сообщений: 3418
не вчера началось

Очередное окно Овертона:  решающую роль в войне сыграла не Красная Армия.
 
[^]
OlegKorney68
6.03.2020 - 08:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (BlackIvan @ 6.03.2020 - 08:29)
Цитата (Человечина @ 6.03.2020 - 15:18)
Ещё раз запощу, отдельным камментом.

Сталин произносит тост на дне рождения Черчилля:
"Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну".
---
Сталин говорил правду, или пытался переписать историю? Или просто засунул язык поглубже в жопу англосаксам? Что скажут патриоты?

отвечу пожалуй

это был лишь тост
и Вы цитируете западную трактовку


Хрущев в своих мемуарах
http://militera.lib.ru/memo/russian/khruschev1/28.html
Хотел бы высказать своё мнение и рассказать в обнажённой форме насчёт мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне. Прежде всего, хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой «вольные беседы». Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну. Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство. Он не вёл специально разговоров по этому вопросу, но когда возникала беседа непринуждённого характера, перебирались международные вопросы прошлого и настоящего, и когда мы возвращались к пройденному этапу войны, то он это высказывал
 
[^]
Polugut
6.03.2020 - 08:35
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.18
Сообщений: 6881
Цитата (OlegKorney68 @ 6.03.2020 - 07:06)
Точка зрения англичанина спорная, но в интервью нет тезиса, что "решающую роль в войне сыграла не Красная Армия".

Элементарно. В статье говорится что Гитлер напал на СССР не потому, что считал Красную Армию угрозой для Германии, а чтоб получить ресурсы для войны с капитализмом. Т.е. наличие Красной Армии не сыграло ведущей роли в раскручивании Второй Мировой, и не было противостояния Гитлер-Сталин. После войны, а в нашей стране после Перестройки, историки пытались, и пытаются до сих пор, доказать, что наоборот, в нападении на СССР виновата Красная Армия, якобы у Гитлера были данные, что она развивается для нападения на Германию, и только упреждающее нападение может помочь. "Классика" подобной позиции - "Ледокол" Суворова-Резуна. А ВМВ полагается считать обоюдной виной Сталина и Гитлера.
В статье этого Симмонса изложено мнение, близкое к позиции СССР, кратко "Гитлер считал СССР колоссом на глиняных ногах, не считал его военной угрозой, но только идеологической, полагал, что воевать будет легче, чем во Франции, после начала понял свою ошибку, но было поздно".
Так что ЯПовцы зря профессора ругают, он явный агент кэйджиби, продвигающий в мировую науку советскую позицию о полной вине Гитлера в развязывании ВМВ.
В Польше этого професора яйцами закидали бы, ибо каждый прогрессивный поляк знает - Сталин и Гитлер передрались за территорию Польши.
 
[^]
Mutel
6.03.2020 - 08:36
-6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.10
Сообщений: 380
Цитата (Человечина @ 6.03.2020 - 12:15)
Цитата (CosMoNiac @ 6.03.2020 - 07:06)
Цитата (AcliptikA @ 6.03.2020 - 13:59)

В заголовке оригинальной статьи в указанном источнике.

ну, как бэ - да. Но его размышление - хуйня. Понятно, что строительство флота более затратная статья, чем строительство танков. Но флот нужен для доминирования в морских широтах - задача более глобальная, чем просто война с Англией и США.

Флот нужен ещё затем чтобы лендлиз возить.

Напомню, что только еды нам привезли столько что можно было прокормить ВСЮ АРМИЮ в течение ТРЁХ ЛЕТ. Бесплатно. Если бы этой еды не было, воевать было бы гораздо труднее. А без "студебеккеров" не было бы "катюш". И так далее.

В 1946 году у нас был голод. Не во время, а после войны. Как раз потому что лендлиз кончился, а своего ещё не было.

Какое БЕСПЛАТНО? платили по лендлизу потом ещё много десятилетий.

Пиндосы бесплатно никому, никогда, ничего не давали.

Катюши так то на базе полуторок клепали изначально.

 
[^]
КотВсехЯбун
6.03.2020 - 08:39
0
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7644
Какая-то ебанутая статья, про мнение одного гражданина о чем думал другой гражданин, причём на этот момент уже мёртвый.... upset.gif why.gif я тоже могу много что напридумывать. Например, что Гитлер не любил русскую революцию из-за национального состава лиц в ней участвовавших))))) и хуй кто опровергнет кроме самого Гитлера)))

в общем, заголовок не соответствует содержанию статьи
 
[^]
combatunit
6.03.2020 - 08:39
6
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7947
Цитата (Mutel @ 6.03.2020 - 12:36)
Цитата (Человечина @ 6.03.2020 - 12:15)
Цитата (CosMoNiac @ 6.03.2020 - 07:06)
Цитата (AcliptikA @ 6.03.2020 - 13:59)

В заголовке оригинальной статьи в указанном источнике.

ну, как бэ - да. Но его размышление - хуйня. Понятно, что строительство флота более затратная статья, чем строительство танков. Но флот нужен для доминирования в морских широтах - задача более глобальная, чем просто война с Англией и США.

Флот нужен ещё затем чтобы лендлиз возить.

Напомню, что только еды нам привезли столько что можно было прокормить ВСЮ АРМИЮ в течение ТРЁХ ЛЕТ. Бесплатно. Если бы этой еды не было, воевать было бы гораздо труднее. А без "студебеккеров" не было бы "катюш". И так далее.

В 1946 году у нас был голод. Не во время, а после войны. Как раз потому что лендлиз кончился, а своего ещё не было.

Какое БЕСПЛАТНО? платили по лендлизу потом ещё много десятилетий.

Пиндосы бесплатно никому, никогда, ничего не давали.

Катюши так то на базе полуторок клепали изначально.


Уничтоженное не оплачивалось.
Возвращённое не оплачивалось.
То, что хотели оставить после войны оплачивалось.
И не платили, а торговались всё это время. СССР усиленно сбивал цену. США офигевало от такой наглости. По итогу расплачивалась РФ. И платило вроде договоренную несколько десятилетий назад сумму, не индексировав с учётом инфляции.
То есть, таки наебали амеров.

Это сообщение отредактировал combatunit - 6.03.2020 - 08:44
 
[^]
OlegKorney68
6.03.2020 - 08:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (Polugut @ 6.03.2020 - 08:35)
Цитата (OlegKorney68 @ 6.03.2020 - 07:06)
Точка зрения англичанина спорная, но в интервью нет тезиса, что "решающую роль в войне сыграла не Красная Армия".

Элементарно. В статье говорится что Гитлер напал на СССР не потому, что считал Красную Армию угрозой для Германии, а чтоб получить ресурсы для войны с капитализмом. Т.е. наличие Красной Армии не сыграло ведущей роли в раскручивании Второй Мировой, и не было противостояния Гитлер-Сталин. После войны, а в нашей стране после Перестройки, историки пытались, и пытаются до сих пор, доказать, что наоборот, в нападении на СССР виновата Красная Армия, якобы у Гитлера были данные, что она развивается для нападения на Германию, и только упреждающее нападение может помочь. "Классика" подобной позиции - "Ледокол" Суворова-Резуна.

Даже если Резун прав, то нет никаких доков, что немцам было известно, что СССР планирует напасть на Германию. А Барбароссу начали разрабатывать с июля 1940 года.
 
[^]
FedorGriboed
6.03.2020 - 08:40
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.06.19
Сообщений: 560
Цитата (JohnDow @ 06.03.2020 - 07:18)
Один линкор – это три танковых армии по стали и пять – по времени.


ТЬолько много ущерба врагу нанес Бисмарк ? И сколько вреда нанесли нам танковые армии панцерваффе?

Как понять Вас, John? Армия советская, армия немецкая и три танковых армии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Mutel
6.03.2020 - 08:40
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.10
Сообщений: 380
Цитата (OlegKorney68 @ 6.03.2020 - 13:32)
Цитата (BlackIvan @ 6.03.2020 - 08:29)
Цитата (Человечина @ 6.03.2020 - 15:18)
Ещё раз запощу, отдельным камментом.

Сталин произносит тост на дне рождения Черчилля:
"Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты – это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну".
---
Сталин говорил правду, или пытался переписать историю? Или просто засунул язык поглубже в жопу англосаксам? Что скажут патриоты?

отвечу пожалуй

это был лишь тост
и Вы цитируете западную трактовку


Хрущев в своих мемуарах
http://militera.lib.ru/memo/russian/khruschev1/28.html
Хотел бы высказать своё мнение и рассказать в обнажённой форме насчёт мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне. Прежде всего, хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой «вольные беседы». Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну. Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство. Он не вёл специально разговоров по этому вопросу, но когда возникала беседа непринуждённого характера, перебирались международные вопросы прошлого и настоящего, и когда мы возвращались к пройденному этапу войны, то он это высказывал

Пидорасу Хрущу верить, себя не уважать.

Перед Сталиным лебезил и гапака плясал, а потом поливал говном после смерти.

Этот пидр и Крым присоединил к УССР и бандеровцев амнистировал, теперь из-за этого кукурузника хаваем полной ложкой.
 
[^]
OlegKorney68
6.03.2020 - 08:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (yur1x @ 6.03.2020 - 08:32)
не вчера началось

Это официальная позиция руководства РФ? dont.gif
 
[^]
Человечина
6.03.2020 - 08:42
6
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (Mutel @ 6.03.2020 - 08:36)
Цитата (Человечина @ 6.03.2020 - 12:15)
В 1946 году у нас был голод. Не во время, а после войны. Как раз потому что лендлиз кончился, а своего ещё не было.

Какое БЕСПЛАТНО? платили по лендлизу потом ещё много десятилетий.

Пиндосы бесплатно никому, никогда, ничего не давали.

Ну вот, началось... faceoff.gif

СССР заплатил только за то ЧТО ОСТАЛОСЬ после войны.
За ПОТРАЧЕННОЕ (в том числе за еду и порох) НЕ ЗАПЛАТИЛ НИ КОПЕЙКИ!

СССР платил всего 2-3 года из 70. Остальное время - тупо НЕ ПЛАТИЛ.

СССР закончил платежи через 70 лет. При этом никакой индексации не проводилось, в 21 веке было заплачено по ценам 70-летней давности.

СССР оплатил в результате 6% от суммы ВСЕГО поставленного. Спецскидка - 94%. С учётом того, что цены не то что прошлогодние, а прошловековые, то скидка до 98%. Такую даже русские вам в магазине не дадут, а тут гляди ж, пендосы!

Идите курите хотя бы википедию, переписыватели истории херовы! Выньте бля бревно из своего глаза, узрите кто тут историю давно уже переписал, не дожидаясь окон овертона! И найдите ошибки в этом моём камменте, они таки есть! rulez.gif

wikipedia.org

Это сообщение отредактировал Человечина - 6.03.2020 - 09:09
 
[^]
BattlePorQ
6.03.2020 - 08:42
7
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64384
Цитата (Mutel @ 6.03.2020 - 08:36)
Какое БЕСПЛАТНО? платили по лендлизу потом ещё много десятилетий.

А вот так. Всё, что израсходовано на борьбу с общим врагом, оплате не подлежало. Что осталось - оплачивалось частично и выборочно. В общей сложности заплатили около 2% от стоимости поставленного.
Цитата
Пиндосы бесплатно никому, никогда, ничего не давали.

При чём тут какие-то пиндосы?
Цитата
Катюши так то на базе полуторок клепали изначально.

Никогда их на базе "полуторок" не клепали.
 
[^]
OlegKorney68
6.03.2020 - 08:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (Mutel @ 6.03.2020 - 08:40)
Пидорасу Хрущу верить, себя не уважать.

Перед Сталиным лебезил и гапака плясал, а потом поливал говном после смерти.

Этот пидр и Крым присоединил к УССР и бандеровцев амнистировал, теперь из-за этого кукурузника хаваем полной ложкой.

Это свидетельство очевидца, а не какие-то оценки. dont.gif

И даже если Хрущ, как ты полагаешь "казел", но он высказывает вполне здравые вещи. Например:

"Повторяю: они оказали нам помощь не ради победы дела социализма, идей марксизма-ленинизма. Для них стоял вопрос о жизни или смерти. Они нам помогали для того, чтобы наша армия не пала под ударами Гитлеровской Германии, а, опираясь на более современное вооружение, перемалывала бы живую силу врага, тем самым ослабляя и себя. Это ведь тоже было в интересах наших союзников. Они хотели выбрать подходящее время и активно включиться в войну против Германии тогда, когда Советский Союз уже не обладал бы мощью и не занимал бы решающего положения при решении мировых проблем после разгрома Германии. Поэтому их помощь — это не любовь к нашему народу и не проявление уважения к нашей государственной системе, а результат трезвого взвешивания возникшего тогда положения для западных стран.

Ситуация сложилась так, что мы стали союзниками с ними, чтобы выиграть эту войну против общего врага. Англия и США хотели воспользоваться ситуацией и использовать наши государственные и главным образом людские ресурсы, с тем чтобы чужими руками перемолоть силы общего врага, добиться победы и получить возможность самим вершить судьбы мира. Этим они и руководствовались, когда помогали нам. Они не стыдились того, что идут на союз с социалистическим государством — заклятым врагом капитализма. И Сталин, нужно отдать ему должное, тоже пошел на это. Конечно, не от хорошей жизни, а потому, что иного выхода не было, никакого выбора не было. Но это был путь к спасению. Единственный путь, чтобы выжить и выиграть войну. Так я оцениваю этот вопрос, и такое же мнение я слышал от Сталина. Он подробно не разбирал тот период войны. Но не требуется больших усилий, чтобы прийти к такому заключению. Он понимал это и говорил об этом."

 
[^]
БахытКомпот
6.03.2020 - 08:45
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.19
Сообщений: 1247
Цитата (OlegKorney68 @ 6.03.2020 - 08:30)


«I want to tell you, from the Soviet point of view, what the President and United States have done to win the war. The most important things in this war are machines. The United States has proven that it can turn out from eight to ten thousand airplanes a month. England turns out three thousand a month, principally heavy bombers. The United States, therefore, is a country of machines. Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war».
https://newizv.ru/news/politics/02-07-2018/...proigrali-voynu

Ёшкин-матрёшкин, это ссыль??? Где-то, что-то написано lol.gif
 
[^]
Человечина
6.03.2020 - 08:48
6
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (BattlePorQ @ 6.03.2020 - 08:42)
Цитата
Катюши так то на базе полуторок клепали изначально.

Никогда их на базе "полуторок" не клепали.

Чего ж не клепали? Клепали! Правда они опрокидывались при залпе, смешно так, брыньк! и лежит... А ракеты во все стороны летят. Фрицы пачками дохли, от смеха. Так и победили.

Это сообщение отредактировал Человечина - 6.03.2020 - 08:51
 
[^]
Alexeykov
6.03.2020 - 08:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13125
Цитата (AcliptikA @ 6.03.2020 - 06:58)
Цитата (stive77 @ 6.03.2020 - 10:52)
да, с утра читал уже эту статью на иносми.
этих англосаксонских убдюдочных тварей, как мне кажется, становится все больше и больше

Поэтому сучата и ссыканули когда подписали капитуляцию Германии 8 мая без представителя СССР. Но Сталин сказал: Не, братва, так не пойдет, или советские танки будут мыть траки в Атлантическом океане.
После этого, все чин по чину переподписали уже 9-го числа в полном составе.

Вообще капитуляцию Германии 7 мая подписал генерал Судоплатов и хоть он и оставил поле для маневра эта подпись стоила ему дальнейшей карьеры.
 
[^]
combatunit
6.03.2020 - 08:50
5
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7947
Цитата (БахытКомпот @ 6.03.2020 - 12:45)
Цитата (OlegKorney68 @ 6.03.2020 - 08:30)


«I want to tell you, from the Soviet point of view, what the President and United States have done to win the war. The most important things in this war are machines. The United States has proven that it can turn out from eight to ten thousand airplanes a month. England turns out three thousand a month, principally heavy bombers. The United States, therefore, is a country of machines. Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war».
https://newizv.ru/news/politics/02-07-2018/...proigrali-voynu

Ёшкин-матрёшкин, это ссыль??? Где-то, что-то написано lol.gif

"Когда Иосиф Сталин поднимал свой бокал в Тегеране, предлагая тост за американскую промышленность, «без которой война была бы проиграна»..."
-
Шервуд Роберт Эммет, "Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца", т.2, с.53
http://militera.lib.ru/memo/usa/sherwood_re01/index.html

"На вечере, посвященном шестидесятидевятилетию Черчилля, Сталин предложил тост за производимое американцами оружие, за их самолеты, без которых «война была бы проиграна»."
-
Уткин А.И., "Дипломатия Франклина Рузвельта"
http://militera.lib.ru/research/utkin2/06.html

"Маршал провозглашал тосты в честь русского народа и производительности американской промышленности, особенно за производство 10 тысяч самолетов в месяц.
— Без этих американских самолетов, — говорил он, — война была бы проиграна."
-
Бернс Джеймс, "Франклин Рузвельт. Человек и политик"
http://www.e-reading.club/chapter.php/5793...traciyami).html

"Joseph Stalin, during the Tehran Conference in 1943, acknowledged publicly the importance of American efforts during a dinner at the conference: "Without American production the United Nations [the Allies] could never have won the war."[33][34]"
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease (со ссылкой на "Time" от 13 декабря 1943 г).

"На Тегеранской конференции Сталин сказал слова, которые никогда больше не повторял. Он сказал, что «ныне идущая война — это война моторов». «Американцы производят в месяц 8-10 тысяч самолетов, мы производим 3 тысячи самолетов, англичане 3,5 тысячи самолетов. Это война моторов, и мы ее выиграли только потому, что нам помог наш великий союзник — Соединенные Штаты Америки»."
-
http://diletant.media/articles/29818777/

Но, думаю, ссылки на библиографические данные тоже не подойдут?
 
[^]
Mutel
6.03.2020 - 08:51
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.10
Сообщений: 380
Цитата (BattlePorQ @ 6.03.2020 - 13:42)
Цитата (Mutel @ 6.03.2020 - 08:36)
Какое БЕСПЛАТНО? платили по лендлизу потом ещё много десятилетий.

А вот так. Всё, что израсходовано на борьбу с общим врагом, оплате не подлежало. Что осталось - оплачивалось частично и выборочно. В общей сложности заплатили около 2% от стоимости поставленного.
Цитата
Пиндосы бесплатно никому, никогда, ничего не давали.

При чём тут какие-то пиндосы?
Цитата
Катюши так то на базе полуторок клепали изначально.

Никогда их на базе "полуторок" не клепали.

НУ конечно. А это вундер вафля Стедебеккер?

Очередное окно Овертона:  решающую роль в войне сыграла не Красная Армия.
 
[^]
Гэг
6.03.2020 - 08:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 5962
Накормить бы его полонием
 
[^]
OlegKorney68
6.03.2020 - 08:53
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (Mutel @ 6.03.2020 - 08:40)
Этот пидр и Крым присоединил к УССР

Хрущев был медиумом и знал что случится в 1991 году?

А любимый тобою тов. Сталин так вообще автономную область РФ - Казакскую АССР сделал союзной республикой. cool.gif Это всяко побольше Крыма будет, а по ресурсам так вообще несопоставимо.
 
[^]
combatunit
6.03.2020 - 08:54
3
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7947
Цитата (Mutel @ 6.03.2020 - 12:51)
Цитата (BattlePorQ @ 6.03.2020 - 13:42)
Цитата (Mutel @ 6.03.2020 - 08:36)
Какое БЕСПЛАТНО? платили по лендлизу потом ещё много десятилетий.

А вот так. Всё, что израсходовано на борьбу с общим врагом, оплате не подлежало. Что осталось - оплачивалось частично и выборочно. В общей сложности заплатили около 2% от стоимости поставленного.
Цитата
Пиндосы бесплатно никому, никогда, ничего не давали.

При чём тут какие-то пиндосы?
Цитата
Катюши так то на базе полуторок клепали изначально.

Никогда их на базе "полуторок" не клепали.

НУ конечно. А это вундер вафля Стедебеккер?

ЗИС-6 выпускали до 1941 года.
Забирали отовсюду, откуда можно для монтажа ПУ. Потом только на иномарках.
 
[^]
БахытКомпот
6.03.2020 - 08:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.19
Сообщений: 1247
Цитата (OlegKorney68 @ 6.03.2020 - 08:44)

Это свидетельство очевидца, а не какие-то оценки. dont.gif

Не знал, что Хрущев присутствовал на Тегеранской конференции, да еще и за столом на дне рождения Черчиля... gigi.gif
Про цену "свидетельства" этого очевидца все знают...
 
[^]
Alexeykov
6.03.2020 - 08:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13125
Цитата (Еслибзнал @ 6.03.2020 - 07:05)
Чет читал, читал ровно до того момента, когда понял, что Гитлер объявил войну США и Великобритании только потому, что те не приняли его в свою компанию, а посему, что бы убедить их в своей лояльности, он ринулся на Восток.
Чет мне нашего президента напоминает

faceoff.gif Войну Гитлеру Великобритания объявила в 1939 году. Не наоборот. И это Чемберлен всячески Гитлера до этого ублажал раздавая территории не своих государств направо и налево пытаясь заслужить лояльность Гитлера.
 
[^]
OlegKorney68
6.03.2020 - 08:58
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (БахытКомпот @ 6.03.2020 - 08:56)
Цитата (OlegKorney68 @ 6.03.2020 - 08:44)

Это свидетельство очевидца, а не какие-то оценки.  dont.gif

Не знал, что Хрущев присутствовал на Тегеранской конференции, да еще и за столом на дне рождения Черчиля... gigi.gif
Про цену "свидетельства" этого очевидца все знают...

Ты смысл прочитанного понимаешь? Хрущев где-то пишет, что это Сталин говорил в Тегеране?
 
[^]
BattlePorQ
6.03.2020 - 08:58
5
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 64384
Цитата (Mutel @ 6.03.2020 - 08:51)
НУ конечно. А это вундер вафля Стедебеккер?

Нет. Не Студебеккер. Это макет ЗИС-6, изготовленный в наше время из подручных средств )
На настоящие ЗИС-6 установки БМ-13 монтировали в самом начале войны от безысходности.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22128
0 Пользователей:
Страницы: (19) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх