«Кинжальный» вердикт России


Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~exoricst~~

15.05.2018 - 22:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (Gdialex @ 15.05.2018 - 21:41)

Цитата (iLiberal @ 15.05.2018 - 22:25)

Цитата (Tropilexen @ 15.05.2018 - 20:46)

Там написано что с 2000 км пиздячить будут.
Про подводные ракетоносущие крейсера, которые могут и сопровождают АУГ, не сказано нейчего.

Можно ещё на Ту-95 подвесить "Тополь" с неядерной боеголовкой и пиздануть на 9000км в сторону вероятного противника. К чему эти полумеры с привинчиванием "Искандера" к МиГ-31?
Только вот стрелять и попадать - немного разные вещи.

Как там писалось в одной теме... Пока наш мелкий крейсер гоняет группировку НАТО, наши подлодки как раз выйдут на цель и уничтожат ее. В реальной войне все еще будет место ловле на живца. А пока тренировки.

Вах а у Авианосной группировки нет подлодки? нет крейсеров? нет торпед? Нет гидроакустический буев? Нет самолетов? Нет вертолетов с торпедами? Какой ты шустрый, вышел на цель и уничтожил. Уничтожалка что ли расти начала?

[^]

Alex0053

15.05.2018 - 22:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13427

Цитата (Nueve @ 15.05.2018 - 20:25)

Сегодня был пост, "крутой поиск" работает круто - кто хочет, найдёт. Где американский ветеран ВМС сказал простейшую вещь - авианосец не нужно топить, достаточно испортить палубу, которая ВВП - и его как боевую единицу можно списывать. Гиперзвуковые ракеты для решения этой простой задачи более,чем достаточны.

Или создать наклон палубы более 2 градусов.

[^]

~~dimon0385~~

15.05.2018 - 22:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.06.13
Сообщений: 2120

Цитата

а второй фактически построен с нуля на китайской верфи за четыре года!

А хули его не построить? Уж больно он наш не построенный "Ульяновск" напоминает, купил документацию и строй.

[^]

XemuLtron

15.05.2018 - 22:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.11.17
Сообщений: 5314

Цитата (Tropilexen @ 15.05.2018 - 20:39)

Складывается чувство, что соавтор статьи DrTrump.

Цитата

д)Шпирон на форштевне

вот это - действительно важно!

Трахнули когото?

[^]

Daimond1984	15.05.2018 - 22:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.07.14 Сообщений: 36820	а про Кинжал я постил ТУТ
	[^]

RUS81

15.05.2018 - 22:10

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 21.10.10
Сообщений: 140

Цитата (DAS1970 @ 15.05.2018 - 21:14)

Статья верная. Недавно задумывалься над этим вопросом. Я не стратег конечно, но глядя на карту, чет не надо они нам. От Смоленска до Лондона по прямой всего 2 с небольшим тысячи км. Балтика вся простреливается, Черное теперь с двух сторон. Да все авианосцы с берега вроде как уничтожаются, вот и не строим. Авианосец все же для нападения, а не для защиты. Нападать не собираемся ни на кого. Это мое ИМХО, может и не прав.

Есть ещё один момент мы на огромном материке живем, а Америка прилично меньше и окружена водой. Ей флот просто необходим. Я то же особо не вижу смысла в авианосцах для России - очень дорого строить и сомнительное удовольствие, если его можно отправить на дно, вместе с авиацией, парой торпед/ракет. Лучше сделать упор на боевые крейсеры и подводные лодки.

[^]

~~Bonar~~

15.05.2018 - 22:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.17
Сообщений: 8180

Цитата (XEPOMAHT @ 15.05.2018 - 20:37)

Цитата

может стать решающим аргументом в пользу отказа РФ от собственного авианосного флота.

очередное оправдание технологической отсталости?

На данный момент описано всё по делу. Другое дело как долго пендосы не научатся отражать удары кинжала.

[^]

~~tiktaktik~~

15.05.2018 - 22:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 1741

Цитата (Костер @ 15.05.2018 - 21:59)

Курилы не стоят того чтобы развязывать ядерную войну с ударами по городам, войны на истощение устроит все стороны конфликта, как сейчас

Ага.
Ну конечно.

Узбагойся.

Даже в 90-е США не рискнули открыто напасть на Россию.

Даже в конце 40-х годов США не рискнули напасть на СССР - хотя у них было ЯО, а у нас его не было.

А сейчас они ломанутся блокировать Курилы. Ага.

Это сообщение отредактировал tiktaktik - 15.05.2018 - 22:12

[^]

~~Костер~~	15.05.2018 - 22:12 [ показать ] -2
Статус: Offline Флегматик Регистрация: 26.06.09 Сообщений: 5684	В плазме ни какие сигналы не проходят, так что управляемость этих ракет условна
	[^]

~~Костер~~

15.05.2018 - 22:14

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (tiktaktik @ 15.05.2018 - 22:12)

Цитата (Костер @ 15.05.2018 - 21:59)

Курилы это просто гипербола, а вот сирийский экспресс могут тормознуть при желании

[^]

~~Набубука~~	15.05.2018 - 22:16 [ показать ] 0
Статус: Offline полковник Регистрация: 18.02.14 Сообщений: 4320	Авианосец конечно хорошо, но даже самая дохлая ракета разорвется на взлетной палубе и пиздец не взлететь не сесть самолетикам, даже если просто пожар и куда самолёт денется? Пилот на парашюте к акулами, самолёт на дно. Это сообщение отредактировал Набубука - 15.05.2018 - 22:17
	[^]

~~ValterPMR~~

15.05.2018 - 22:17

Статус: Offline

Дай лапу друг! Ведь мы готовы к диалогу!

Регистрация: 18.01.17
Сообщений: 1187

Цитата (Nueve @ 15.05.2018 - 21:25)

А если его поджечь... Он сам сгорит! Достаточно добраться до внутренней палубы с самолетами! Все прийдет само собой!

[^]

~~tiktaktik~~

15.05.2018 - 22:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 1741

Цитата (Костер @ 15.05.2018 - 22:02)

Цитата

Кузю использовали не потому, что он был реально нужен. А для тренировки в боевых условиях

Какие боевые условия? Его авиакрыло не предназначено для ударов по суше, имеющиеся типы самолётов не могут взлетать с полным вооружением и с полной заправкой, выбирать надо что то одно, это позорище могли в белом море без лишних глаз отработать

Чего-то же там отрабатывали, раз его туда привели?

Ведь не потому он там был, что без него в Сирии нельзя было бармалеев бить :)

[^]

~~Костер~~

15.05.2018 - 22:19

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Набубука @ 15.05.2018 - 22:16)

Авианосец конечно хорошо, но даже самая дохлая ракета разорвется на взлетной палубе и пиздец не взлеиеть не сесть самолетикам, даже если просто пожар и куда самолёт денется? Пилот на парашуте к акулами, самолёт на дно.

Нужно ещё найти авианосец и дать целеуказание ракетам, при союзе на одно гарантированное уничтожение АУГ требовалось три полка морской авиации, с 50% потерь при прорыве, а сейчас сколько полков осталось?

[^]

jump731	15.05.2018 - 22:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.06.14 Сообщений: 1406	"Москитный флот" как технико-экономическое принятое решение нашей страны. К сожалению, "экономика Великобритании в два раз больше экономики России" (Т.Мэй,не дословно)
	[^]

~~tiktaktik~~

15.05.2018 - 22:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 1741

Цитата (Костер @ 15.05.2018 - 22:14)

Курилы это просто гипербола, а вот сирийский экспресс могут тормознуть при желании

Ну в Сирии они конечно бодаются.
Но им там гораздо тяжелее воевать чем нам.
И АУГ в Средиземном море им глобально ни чем не поможет.

Потому что мы тупо рядом по суше находимся :)

[^]

Daimond1984

15.05.2018 - 22:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (Костер @ 15.05.2018 - 22:12)

В плазме ни какие сигналы не проходят, так что управляемость этих ракет условна

а она в плазме?
40н6, скорость 8500
амеровская СМ3, скорость 10000
вроде никаких разговоров о плазме не шло.
поправьте, если ошибаюсь.

[^]

~~DAndr0474~~

15.05.2018 - 22:24

Статус: Offline

Расстрел-как средство социальной защиты!

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 2053

Цитата (Daimond1984 @ 15.05.2018 - 22:08)

а про Кинжал я постил ТУТ

Нескромно!

[^]

~~tiktaktik~~

15.05.2018 - 22:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 1741

Цитата (Костер @ 15.05.2018 - 22:19)

Ну а если приблизительно бабахнуть ядерной боеголовкой.
Ну просто в район где находится АУГ?
:)

[^]

Daimond1984

15.05.2018 - 22:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (DAndr0474 @ 15.05.2018 - 22:24)

Цитата (Daimond1984 @ 15.05.2018 - 22:08)

а про Кинжал я постил ТУТ

Нескромно!

зато по сути и без бла бла:

Цитата

Хотя "Искандер" создавался после того, как Непобедимый покинул пост генконструктора и гендиректора КБМ, он считал ракету своей и внимательно следил за ее рождением. Сергей Павлович рассказал мне, что прорабатывается вариант подвески ракеты на самолет, и в общих чертах обрисовал, какие возможности это ей даст. Попросил ни в коем случае никому не говорить об услышанном до тех пор, пока о новом комплексе не объявят официально.

[^]

Бокин

15.05.2018 - 22:28

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5959

Цитата (jump731 @ 15.05.2018 - 20:42)

Цитата (MaxxOltt @ 15.05.2018 - 20:38)

ЯП на месте президента, отказался от всех этих пафосных и гламурных штучек, и вернулся к нормальным вещам:
а)Композитные корпуса - набор железо, обшивка дерево.
б)Паровая машина
с)Полное парусное вооружение
д)Шпирон на форштевне
е)Сталежелезная броня на поясе
ф)Батарея казнозарядных орудий
ж)Скорость 12-14 узлов.
аш)пара башен на миделе, либо барбеты

Не даром говорят теоретики флота - "броня,башни и тараны"

А почему а-б-с-д-е-ф-ж-аш? :(

Клавиатура не переключается, вот шпарит транслитом.

[^]

ASK1980

15.05.2018 - 22:30

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 738

Цитата (GLUC @ 15.05.2018 - 20:45)

авианосец и торпеда.. или авианосец и ракета.. стоимость и целесообразность.. и все становится понятно. ни к чему эта херь. пусть пиндосы понты колотят, а нам подводных лодок хватит.

Нахуй нам подводные лодки? хватит автомата Калашникова и винтовки Мосина. Всем же известно что лучше оружия нет.

[^]

maart

15.05.2018 - 22:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.02.12
Сообщений: 2243

Цитата (XEPOMAHT @ 15.05.2018 - 20:37)

Цитата

может стать решающим аргументом в пользу отказа РФ от собственного авианосного флота.

очередное оправдание технологической отсталости?

по сути авианосец накуй не усрался в оборонительной доктрине России.

[^]

~~Костер~~

15.05.2018 - 22:30

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (tiktaktik @ 15.05.2018 - 22:24)

Цитата (Костер @ 15.05.2018 - 22:19)

Ну а если приблизительно бабахнуть ядерной боеголовкой.
Ну просто в район где находится АУГ?
:)

Тогда можно получить ответку в то место откуда ракета вылетела, а это уже не интересно ни кому

[^]

~~CyxoeBинo~~

15.05.2018 - 22:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.18
Сообщений: 1296

Цитата (XEPOMAHT @ 15.05.2018 - 20:37)

Цитата

может стать решающим аргументом в пользу отказа РФ от собственного авианосного флота.

очередное оправдание технологической отсталости?

Куда уж отсталее ... особенно в вопросах работы в высоких широтах..
Напомните мне пожалуйста сколько у передовых США атомных ледоколов ( не будите же вы спорить что это низкотехнологическое изделие), ну или дизельных..

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 13212
0 Пользователей: